Gå til innhold
Hundesonen.no

Stolte på Tyrkisk veterinær, nå sitter hundene i karantene


Justisia
 Share

Recommended Posts

artikkel

 

I mai reiste Linn Klaussen fra Harstad til Tyrkia for å være der i et halvt år. Med seg i bagasjen hadde hun boxerhundene Odin og Geisha. Før avreise fra Harstad var hun innom veterinæren for å få vaksiner og pass til hundene. Der fikk hun opplyst at hundene måtte ettervaksineres i Tyrkia, samt at det måtte tas en blodprøve for å forsikre at de ikke var smittet av rabies før hjemreisen.

– Jeg tok kontakt med en veterinær i Tyrkia for å få gjennomført dette. Da fikk jeg beskjed om at en blodprøve var helt unødvendig, sier Linn Klausen til Nordlys.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

– Jeg tok kontakt med en veterinær i Tyrkia for å få gjennomført dette. Da fikk jeg beskjed om at en blodprøve var helt unødvendig, sier Linn Klausen til Nordlys.

...og da slo det henne ikke å forholde seg til den informasjonen hun faktisk hadde fått før hun dro, fra veterinærer i det landet hundene skulle tilbake til...? *Panneklask*

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja dumt av eieren, men en trist situasjon uansett. 

Det blir som da vi var på vei hjem fra Frankrike og dama i skranken der vi sjekket inn bagasjen sa at den ble sjekket helt frem til Bodø (vi skulle mellomlande på G.moen). Jeg sa flere ganger, ja men, vi må jo fortolle bagasjen i Oslo og så sjekke den inn på nytt. Neida sier damen, den skulle helt frem til Bodø.
Selvsagt skulle vi ha hentet bagasjen på G.moen og gått gjennom tollen med koffertene. Så vi kom til Bodø og ingen bagasje kom.

Så ja, vår feil, men hun var så overbevisende at jeg tenkte at her var det blitt noen nye regler jeg ikke viste om.

Man velger jo gjerne å høre på de man tror har peil da. 

Jeg hjelper gjerne til med en liten slant penger så hun får hentet de ut av karantene. Tispa er svanger og skal ha valper om ei uke. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Panneklasket litt jeg også.

Den innsamlingaksjonen for hundene hennes var "all over" newsfeeden min på facebook i går. Jeg er såpass sur og grinete at jeg tenker "hvorfor skal andre betale for ditt feilgrep?". Kanskje litt ekstra siden det står i artikkelen at: 

Ettersom Geisha er med valper, kan jo dette bli ei løsning for henne for å få løst den økonomiske floken, sier Lidal.

Det skal ha blitt gjennomført ultralydundersøkelser av Geisha. Denne skal ha påvist minimum seks valper.

Der har hun pengene hun trenge for å betale for oppholdet right there! 

Når man reiser med hunden er det mattilsynet man skal forholde seg til for regler om å komme tilbake.. man kan ikke regne med at en veterinær i et annet land har oversikt over hva som trengs for å komme inn i Norge. Det er mange land og mange regler. 

 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke hvite boxere godkjent farge nå, da? Veterinæren "vår" på Kreta gjorde akkurat det jeg sa hun skulle gjøre ihht Mattilsynets forskrifter. Ikke vanskelig i det hele tatt. Han ble sjekket i hue og rævva for all verdens som ikke sto på mattilsynets liste, også. Man ønsker faktisk ikke å importere en potensiell smittebombe, eller syk hund. Men det er jo den som importerer hunden, altså hundeeier, sitt ansvar å sette seg inn i reglene for det landet man skal bringe hunden inn i. 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den uttalelsen om at valpene vil redde det økonomisk var jo helteit da, men ikke eier av hundene sin uttalelse.

Foreldrene til kullet er registrerte, men fordi mora er hvit kan valpene dessverre ikke registreres. Forbanna tull akkurat det. 

Hvorfor satt hun valper på henne da? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke hvite boxere godkjent farge nå, da? Veterinæren "vår" på Kreta gjorde akkurat det jeg sa hun skulle gjøre ihht Mattilsynets forskrifter. Ikke vanskelig i det hele tatt. Han ble sjekket i hue og rævva for all verdens som ikke sto på mattilsynets liste, også. Man ønsker faktisk ikke å importere en potensiell smittebombe, eller syk hund. Men det er jo den som importerer hunden, altså hundeeier, sitt ansvar å sette seg inn i reglene for det landet man skal bringe hunden inn i. 

Hvit er ikke diskvalifiserende, men alle hvite får avlssperre i NKK fordi det er en feil i følge standard.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan de få avlssperre hvis det er en ikke-diskvalifiserende feil?  

Fordi raseklubben her i landet for endel år tilbake avgjorde på et årsmøte at slik skulle det være. 
Og det å få opphevet en slik sperre viser seg i dag å ikke være så enkelt. Det sitter også mange rundt i landet som fortsatt mener at de burde vært kakket i hue ved fødselen. 

Men vi jobber med saken ;)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvitt er en diskfeil, i den forstand at du får ingen utstillingspremiering, og du får ikke registrere avkom. derfor selges de med avlssperre. Men det er slutt på å knerte dem ved fødsel, da.

Nei, det er ingen diskvalifiserende feil. Det ligger under feil i standarden akkurat som mye annet som regnes som feil. Det er kun tre ting som er diskvalifiserende feil. Det er stumphale, aggressiv/engstelig og at de må ha to fullt utviklete testikler.

Nei, det er ikke helt slutt på å knerte de ved fødselen. De aller aller fleste tar vare på de heldigvis, men det foregår enda i det skjulte. Heldigvis er Norge og Sverige blant de flinkeste i klassen når det gjelder dette. I Danmark er det mye mer vanlig å knerte de. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...