Gå til innhold
Hundesonen.no

Spørsmål omkring utleie av leilighet


Mirai
 Share

Recommended Posts

Vi må kanskje leie en studenthybel på Kongsberg og er derfor usikre på om vi klarer å betale på både hybel og leilighet i 10 måneder. Har derfor noen spørsmål omkring utleie.

Stemmer det at man "må" leie ut i minst tre år når man ikke bor i samme bolig? Dette er en leilighet som samboeren min eier. Ser for meg at den er veldig fin til en student eller f. eks et studentpar som ønsker litt mer plass enn en veldig liten hybel (er bare 32 kvm her da, men). Jeg har jo leid da jeg var student tidligere og da hadde jeg jo kun kontrakt på skoleåret selv om utleier ikke bodde i samme hus?

Vi må leie ut møblert. Hvilke forhåndsregler bør vi ta, er det noe spesielt vi må gjøre? Er det krise å ikke leie ut boden? Hvis vi leier ut boden har vi ingen steder å sette våre egne pappesker med småting og pynteting som ikke kan bli igjen i leiligheten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fant hvertfall ut at man kan inngå avtale som er av kortere varighet, i følge husleieloven

"

b) utleieren har en annen saklig grunn for tidsavgrensningen.

"

Vil vel tro at skolegang og at man trenger å bo der når man er ferdig er saklig grunn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Svjv nei, man må ikke leie ut i tre år. Dog er det vanskelig å hive ut leieboere om det skulle bli nødvendig. En av de få gyldige grunnene er at man skal flytte tilbake selv. (Om man har lengre kontrakter)

Jeg og min søster leier ut en leilighet, pr nå har vi leiekontrakt på ubestemt tid. (om jeg ikke husker helt feil, kan hende vi skrev ned 3-4 år, må sjekke til neste år for å se om den må fornyes i så måte)

Vi leier også ut delvis møblert, vi har gjort det slik at vi tok bilder av alt i leiligheten. Både ting og eventuelle "feil" med leiligheten. (Merker/hakk i gulv osv) For å ha det dokumentert. I leiekontrakten har vi spesifisert at ene boden ikke er med i leiekontrakten, men leieboer har nøkkel til denne iom sentralstøvsugeren og slikt er montert i boden. H*n har også fått beskjed om å sette ting h*n ikke lenger ønsker å bruke ut i denne boden. Fungerer supert for oss, men vi har funnet en meget påletidelig leieboer, som er kjempe enkel å ha med å gjøre. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Fant hvertfall ut at man kan inngå avtale som er av kortere varighet, i følge husleieloven

" b) utleieren har en annen saklig grunn for tidsavgrensningen.

"

 

Vil vel tro at skolegang og at man trenger å bo der når man er ferdig er saklig grunn.

Eneste saklig grunn for oppsigelse er at man selv skal bo der. Om dere ikke har planer om det, så ikke lei ut.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...