Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hei. Jeg er på utgikk etter en valp. Har en Papillon blanding, papillon, chihuahua og Jack Russel (mest Papillon). Og de jeg kjøpte han av, har nå et kull med 3 valper. To gutter, ei jente.

Har hatt flere samtaler med de, å har på en måte sagt ja til en av de.

Jeg har forelsket meg helt i Papillon, jeg elsker spesielt halen og ørene til en papillon. Og alt i mellom så klart, men alle hunder er forskjellige. Jeg er "vant til" blandinger, jaja vet at folk er i mot det, men det er deres problem og ikke mitt. :P

Det er 50/50 sjanse for at de valpene får papillon ører...

Er det galt av meg å ikke velge de, dersom ingen av de får papillon ører?

De blir lagt ut til slags når de er 8 uker, og jeg må bestemme meg for hvilken av de innen da. Har "første valget".

Skrevet

Tja, jeg synes igrunn det er merkelig å velge hund utifra ører. Er du i tvil, så bør du isåfall si ifra om det med en gang, istedet for å la de eventuelt sitte med fler valper enn planlagt kun pga ører

  • Like 10
Skrevet

Jeg synes du i hvert fall burde si i fra til eier av valpene at du tenker som du gjør. Jeg synes nå det er helt fair å ha preferanser ift. utseende, men jeg synes du burde gi beskjed. Det er litt dumt om interesserte blir avslått fordi de holder av en valp til deg liksom g så skal du kanskje ikke ha.

Jeg vet ikke hvordan det er på små hunder, og det er vel enda vanskeligere å vite på blandinger, men man kan vel ikke vite om ørene blir stående eller ikke når de er 8 uker? Man kan så klart ha en anelse eller spekulere, men man vet ikke?

Jeg tenker også litt sånn at hvis du egentlig vil ha en papillon, altså hele pakken ikke bare ørene, så burde du kanskje kikke rundt etter en oppdretter av papillon?

  • Like 2
Skrevet

Jeg synes du i hvert fall burde si i fra til eier av valpene at du tenker som du gjør. Jeg synes nå det er helt fair å ha preferanser ift. utseende, men jeg synes du burde gi beskjed. Det er litt dumt om interesserte blir avslått fordi de holder av en valp til deg liksom g så skal du kanskje ikke ha.

Jeg vet ikke hvordan det er på små hunder, og det er vel enda vanskeligere å vite på blandinger, men man kan vel ikke vite om ørene blir stående eller ikke når de er 8 uker? Man kan så klart ha en anelse eller spekulere, men man vet ikke?

Jeg tenker også litt sånn at hvis du egentlig vil ha en papillon, altså hele pakken ikke bare ørene, så burde du kanskje kikke rundt etter en oppdretter av papillon?

Ørene på papillon pleier å reise seg rundt 5-6 uke. Da jeg besøkte min som valp hadde alle stå ører og da var de 5 uker gamle. Men som du sier, det er nok vanskeligere å vite med blanding.

Når det gjelder topic, jeg signerer alle andre. Gi beskjed om det er så viktig for deg med ståører :) Hvis du vil være sikker på å få ståører på en papillon så burde du gå for en papillon.

  • Like 2
Skrevet

Vil du ha en papillon, så kjøper du en. Du får ikke papillon av å kjøpe en blandingshund, uansett blandingsforhold.

Nei det er ingen ting galt med at du er vandt til blandinger, mine to forrige hunder var to fantastiske blandinger. Men egenskapene jeg ville ha, hadde jeg ikke fått av å kjøpe tilsvarende blandinger. Så mine neste ble rasehunder, for da visste jeg hva jeg fikk.


Skrevet

På en rasehund, hvor man er tydelig til oppdretter på at man vil ha en som er rasetypisk, feks fordi man skal drive med utstilling, så er det innenfor å avbestille fordi det ikke ble en valp som ble rett for deg. Men på en blanding så er det ikke helt innenfor å avlyse kjøp når det nærmer seg fordi valpen ikke ser riktig ut, nettopp fordi det er vanskelig å forutse eksteriør på en blanding. Og fordi eksteriør"feil" på en blanding ikke vil gi deg noen som helst begrensninger i hva du kan bruke hunden til siden den ikke kan delta på utstilling uansett. Det du selvsagt kan gjøre er jo å være helt tydelig til "oppdretter" på at du vil bare ha hund om det blir en med riktige ører så kan jo vedkomende selv velge om h*n vil ta risikoen ved å reservere en til deg eller velge å gi reservasjonen til noen andre som vil ta valpen uansett og dermed garantere at de slipper å sitte igjen med en valp etter de er leveringsklare.

  • Like 2
Skrevet

Selvfølgelig kan du avlyse kjøpet, du bør da for det første ikke sitte med en hund du egentlig ikke vil ha - og for det andre har du ikke skrevet på noe kontrakt ergo er su fri til å gjøre som du vil. Jeg har trukket meg fra hundekjøp 2 ganger, den ene fordi jeg skjønte det ikke var en bra oppdretter jeg kjøpte fra og hundene var uten stamtavle - den andre fordi jeg følte jeg ikke valgte den rasen jeg ville ha. Har aldri hatt den gode følelsen som jeg hadde når jeg fant hunden min på retrieverklubbens hjemmeside, da først av visste jeg at NÅ skjer det :) Si sorry men jeg har ombestemt meg, du trenger ikke legge ut i det vide og brede om du ikke vil mener jeg. Det verste som skjer er at du ikke får kjøpt hund der igjen, og det anser jeg som et lite tap.

Guest Klematis
Skrevet

Det mest ryddige her er å være ærlig med de som holder av en valp til deg. Si det som det er.

Skrevet

Om du er ærlig om det fra starten av er det jo greit nok.

Men jeg synes det er dårlig gjort overfor oppdretter å ikke si dette tidlig i prosessen.

Skrevet

Jeg synes ikke det er greit å plutselig ombestemme seg pga. noe man var klar over på forhånd. Hvis man bare ønsker et bestemt kjønn, en bestemt farge, et bestemt trekk, eller har andre krav som er helt avgjørende for om man velger å kjøpe, så er det veldig dårlig gjort å ikke si i fra på forhånd. Det kan føre til problemer for oppdretter, det kan føre til at du forhindrer andre kjøpere i å få drømmehunden, og det kan føre til at valpen kommer sent til sitt nye hjem.

Samtidig må man være klar over at når man har sånne ønsker så er man en risiko for oppdretteren, og at man kan havne lengre ned på ventelisten. Siden det er snakk om blandingskull så er det ekstra stor usikkerhet rundt dette, og det er kanskje ekstra vanskelig for oppdretter å finne en ny kjøper dersom noen faller fra i siste liten.

  • Like 1
Guest Gråtass
Skrevet

Jeg tenker helt motsatt jeg. Om du ikke ønsker den hunden, så skal du ikke kjøpe den. Om oppdretter ikke har tatt depositum, så er det oppdretters problem om den har sagt nei til andre interesserte. Det er vel uavhengig om det er renraset eller blanding, er det noe som skurrer enten det er utseende, magefølelsen eller vilkår valpen har som gjør at man vegrer seg, så er det bedre å la være.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...