Gå til innhold
Hundesonen.no

En morder går løs


yurij
 Share

Recommended Posts

Veldig synd med katten , og det er båndtvang - men himmel , her er det en journalist som så sitt livs sjanse da h*n fikk denne nyhetssaken i hendene :) Les hele stykket! (stakk av med liket :D )

http://www.moss-avis.no/vestby/nyheter/hund-drepte-katt-i-vestby/s/5-67-93814

Tv 2 Følger opp :

http://www.tv2.no/a/7024933

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artig. Vi hadde sikkert syns det var like morsomt om det var en hund som drepte en annen hund.

Det var vel ikke akkurat kattedrapet som gjorde at det hele ble litt "artig" for min del. Var heller ordbruken - "politiet etterlyser farlig hund" + "overfalt , drepte og stakk av med liket" ..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var vel ikke akkurat kattedrapet som gjorde at det hele ble litt "artig" for min del. Var heller ordbruken - "politiet etterlyser farlig hund" + "overfalt , drepte og stakk av med liket" ..

Ja, men ville det vært like artig om politiet omtalte hund dreper hund på like lettvint måte? Jeg syns det er respektløst, katter er dyr med egenverdi de også, så jeg ser ikke helt humoren i det.

Ja, tenk om det var et barn...

Jeg tror ikke at en hund som tar en katt er farlig for hverken barn eller andre hunder, det er ingen sammenheng der nødvendigvis.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Overføleri, vær du velkommen...

Helt begredelig journalistisk håndverk og ordbruk. Når det er sagt så skjer det ikke så mye på steder med lokalaviser, og da melkes gjerne slike saker for det de er verdt. Klikkgenerering er en stor byllepest på ansvarlig og seriøs journalistikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men ville det vært like artig om politiet omtalte hund dreper hund på like lettvint måte? Jeg syns det er respektløst, katter er dyr med egenverdi de også, så jeg ser ikke helt humoren i det.

Ingen humor i kattedrapet nei. Det skriver jeg jo. Hadde journalisten byttet ut katt med kanin, ekorn eller jordrotte hadde jeg syntes det var like artig skrevet ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Overføleri, vær du velkommen...

Javel. Det tjates og mases i tråd etter tråd her på sonen at man skal respektere båndtvangen, alle hunder kan jakte, ingen hund er lydig nok, blablabla, stakkars ekorn, harer, rådyr og elg om en hund så mye som snuser på de eller løper etter de noen meter.. Men knert ei katte, og du har vitsemateriale. Mulig at det er "overføleri", men jeg syns ikke katter er b-vare-dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men ville det vært like artig om politiet omtalte hund dreper hund på like lettvint måte? Jeg syns det er respektløst, katter er dyr med egenverdi de også, så jeg ser ikke helt humoren i det.

Jeg tror ikke at en hund som tar en katt er farlig for hverken barn eller andre hunder, det er ingen sammenheng der nødvendigvis.

Nei, ingen med litt kunnskap om hund tror vel det? Men du verden så mange andre som tror det :) Er jo bare å se hva folk lirer av seg hver gang det går med et lam eller en miniatyrhund :P Derav kommentaren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen humor i kattedrapet nei. Det skriver jeg jo. Hadde journalisten byttet ut katt med kanin, ekorn eller jordrotte hadde jeg syntes det var like artig skrevet ja.

Men det jeg spurte om, var om det hadde vært like morsomt om vi bytta ut katt, kanin, ekorn eller jordrotte med hund.

Nei, ingen med litt kunnskap om hund tror vel det? Men du verden så mange andre som tror det :) Er jo bare å se hva folk lirer av seg hver gang det går med et lam eller en miniatyrhund :P Derav kommentaren.

Tenkte jeg skulle presisere at jeg visste forskjellen på hund, katt og barn :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hund og barn har ingen relevans, det skriver du jo selv så jeg forstår ikke hvorfor vi skal forholde oss til det?

Siden du ikke svarer, så er vel svaret nei, da. Nei, det hadde ikke vært like artig om journalist og politi vitsa om hund som dreper hund. At jeg ikke er redd for at en hund som tar en katt, også vil ta en annen hund eller et barn, betyr ikke at jeg syns at det er morsomt at hunder dreper katter. Det betyr ikke at jeg ikke syns at katter fortjener den samme respekten som hunder gjør. DET er poenget mitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden du ikke svarer, så er vel svaret nei, da. Nei, det hadde ikke vært like artig om journalist og politi vitsa om hund som dreper hund. At jeg ikke er redd for at en hund som tar en katt, også vil ta en annen hund eller et barn, betyr ikke at jeg syns at det er morsomt at hunder dreper katter. Det betyr ikke at jeg ikke syns at katter fortjener den samme respekten som hunder gjør. DET er poenget mitt.

Nå vet jeg ikke om artig er ordet jeg vil bruke om artikkelen uansett, men den overskriften er ganske voldsom, og slik sett litt humoristisk, selv om det ikke er ment sånn. Det blir ikke mindre om man bytter ut katt med hund, eller hest eller noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Twittermeldingen:



Politiet Follo @opsenfollo


Ettersøkt Vestby; Gordonsetter har overfalt -drept og stukket av med liket av en katt fra adresse. Ansees absolutt farlig for andre katter.


Selvsagt vitser de når de formulerer seg som her - overfalt, drept og stukket av med liket. Så disneyfiserte er neppe politiet at de kaller det overfall og drap når det er snakk om dyr.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Finner virkelig ingen humor i dette.

Nå har jeg aldri eid en egen katt, men vet at flere blir like glade i disse som man blir i hunder, og da er det virkelig ikke kult å sitte å lese om det på den måten...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...