Gå til innhold
Hundesonen.no

En morder går løs


yurij
 Share

Recommended Posts

Veldig synd med katten , og det er båndtvang - men himmel , her er det en journalist som så sitt livs sjanse da h*n fikk denne nyhetssaken i hendene :) Les hele stykket! (stakk av med liket :D )

http://www.moss-avis.no/vestby/nyheter/hund-drepte-katt-i-vestby/s/5-67-93814

Tv 2 Følger opp :

http://www.tv2.no/a/7024933

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Artig. Vi hadde sikkert syns det var like morsomt om det var en hund som drepte en annen hund.

Det var vel ikke akkurat kattedrapet som gjorde at det hele ble litt "artig" for min del. Var heller ordbruken - "politiet etterlyser farlig hund" + "overfalt , drepte og stakk av med liket" ..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det var vel ikke akkurat kattedrapet som gjorde at det hele ble litt "artig" for min del. Var heller ordbruken - "politiet etterlyser farlig hund" + "overfalt , drepte og stakk av med liket" ..

Ja, men ville det vært like artig om politiet omtalte hund dreper hund på like lettvint måte? Jeg syns det er respektløst, katter er dyr med egenverdi de også, så jeg ser ikke helt humoren i det.

Ja, tenk om det var et barn...

Jeg tror ikke at en hund som tar en katt er farlig for hverken barn eller andre hunder, det er ingen sammenheng der nødvendigvis.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Overføleri, vær du velkommen...

Helt begredelig journalistisk håndverk og ordbruk. Når det er sagt så skjer det ikke så mye på steder med lokalaviser, og da melkes gjerne slike saker for det de er verdt. Klikkgenerering er en stor byllepest på ansvarlig og seriøs journalistikk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men ville det vært like artig om politiet omtalte hund dreper hund på like lettvint måte? Jeg syns det er respektløst, katter er dyr med egenverdi de også, så jeg ser ikke helt humoren i det.

Ingen humor i kattedrapet nei. Det skriver jeg jo. Hadde journalisten byttet ut katt med kanin, ekorn eller jordrotte hadde jeg syntes det var like artig skrevet ja.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Overføleri, vær du velkommen...

Javel. Det tjates og mases i tråd etter tråd her på sonen at man skal respektere båndtvangen, alle hunder kan jakte, ingen hund er lydig nok, blablabla, stakkars ekorn, harer, rådyr og elg om en hund så mye som snuser på de eller løper etter de noen meter.. Men knert ei katte, og du har vitsemateriale. Mulig at det er "overføleri", men jeg syns ikke katter er b-vare-dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, men ville det vært like artig om politiet omtalte hund dreper hund på like lettvint måte? Jeg syns det er respektløst, katter er dyr med egenverdi de også, så jeg ser ikke helt humoren i det.

Jeg tror ikke at en hund som tar en katt er farlig for hverken barn eller andre hunder, det er ingen sammenheng der nødvendigvis.

Nei, ingen med litt kunnskap om hund tror vel det? Men du verden så mange andre som tror det :) Er jo bare å se hva folk lirer av seg hver gang det går med et lam eller en miniatyrhund :P Derav kommentaren.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen humor i kattedrapet nei. Det skriver jeg jo. Hadde journalisten byttet ut katt med kanin, ekorn eller jordrotte hadde jeg syntes det var like artig skrevet ja.

Men det jeg spurte om, var om det hadde vært like morsomt om vi bytta ut katt, kanin, ekorn eller jordrotte med hund.

Nei, ingen med litt kunnskap om hund tror vel det? Men du verden så mange andre som tror det :) Er jo bare å se hva folk lirer av seg hver gang det går med et lam eller en miniatyrhund :P Derav kommentaren.

Tenkte jeg skulle presisere at jeg visste forskjellen på hund, katt og barn :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men hund og barn har ingen relevans, det skriver du jo selv så jeg forstår ikke hvorfor vi skal forholde oss til det?

Siden du ikke svarer, så er vel svaret nei, da. Nei, det hadde ikke vært like artig om journalist og politi vitsa om hund som dreper hund. At jeg ikke er redd for at en hund som tar en katt, også vil ta en annen hund eller et barn, betyr ikke at jeg syns at det er morsomt at hunder dreper katter. Det betyr ikke at jeg ikke syns at katter fortjener den samme respekten som hunder gjør. DET er poenget mitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden du ikke svarer, så er vel svaret nei, da. Nei, det hadde ikke vært like artig om journalist og politi vitsa om hund som dreper hund. At jeg ikke er redd for at en hund som tar en katt, også vil ta en annen hund eller et barn, betyr ikke at jeg syns at det er morsomt at hunder dreper katter. Det betyr ikke at jeg ikke syns at katter fortjener den samme respekten som hunder gjør. DET er poenget mitt.

Nå vet jeg ikke om artig er ordet jeg vil bruke om artikkelen uansett, men den overskriften er ganske voldsom, og slik sett litt humoristisk, selv om det ikke er ment sånn. Det blir ikke mindre om man bytter ut katt med hund, eller hest eller noe annet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Twittermeldingen:



Politiet Follo @opsenfollo


Ettersøkt Vestby; Gordonsetter har overfalt -drept og stukket av med liket av en katt fra adresse. Ansees absolutt farlig for andre katter.


Selvsagt vitser de når de formulerer seg som her - overfalt, drept og stukket av med liket. Så disneyfiserte er neppe politiet at de kaller det overfall og drap når det er snakk om dyr.

Endret av 2ne
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Yellow

Finner virkelig ingen humor i dette.

Nå har jeg aldri eid en egen katt, men vet at flere blir like glade i disse som man blir i hunder, og da er det virkelig ikke kult å sitte å lese om det på den måten...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...