Gå til innhold
Hundesonen.no

Slik skal adferdsproblemer hos hunder lukes vekk


xxx12345
 Share

Recommended Posts

Guest vivere

Jeg tviler ikke på det.

Merker meg imidlertid at adferds"eksperten" NRK har brukt kjøper inn sauer for å (mis)bruke dem i trening til en hundesport.

Finner ikke noe om det i artikkelen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

I featureartikkelen. "Det er håp for Hazard"

OK. Såvidt jeg vet er Løberg utdannet ved NVH/NMBU og i har i tillegg til Bachelor i hundefag ved et engelsk universitet et uttall påbygningseminar/kurs i det samme. Da Løberg underviste ved HiNT hadde hun egen gård med sau og trente og brukte egne gjeterhunder der. Løberg er styremedlem i Norsk Atferdsgruppe for Selskapsdyr som opptar hundefagfolk etter relativt strenge kriterier. Om jeg ikke husker feil er hun idag landbrukssjef i en kommune på Østlandet i tillegg til å drive hundefaglig rådgivning. Løberg er en av få akademisk utdannede fagfolk på hundeatferd her til lands.

Bruk av hund til gjeting har både et praktisk formål og er en avlsmessig nyttig konkuransseform.

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

OK. Såvidt jeg vet er Løberg utdannet ved NVH/NMBU og i har i tillegg til mastergrad i hundefag ved et engelsk universitet et uttall påbygningseminar/kurs i det samme. Da Løberg underviste ved HiNT hadde hun egen gård med sau og trente og brukte egne gjeterhunder der. Løberg er styremedlem i Norsk Atferdsgruppe for Selskapsdyr som opptar hundefagfolk etter relativt strenge kriterier. Om jeg ikke husker feil er hun idag landbrukssjef i en kommune på Østlandet i tillegg til å drive hundefaglig rådgivning. Trolig er Løberg en av de fremste akademisk utdannede fagfolkene på hundeatferd her til lands.

Bruk av hund til gjeting har både et praktisk formål og er en avlsmessig nyttig konkuransseform.

Snakket selvfølgelig ikke om Løberg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tviler ikke på det.

Merker meg imidlertid at adferds"eksperten" NRK har brukt kjøper inn sauer for å (mis)bruke dem i trening til en hundesport.

Dette er det jeg fant i feature-artikkelen:

Også hun har hatt dyr i livet sitt siden hun var liten. En oppvekst på gård med hester sauer og en boardercollie, aktiv rytter og jobb som budeie. I voksen alder kjøpte hun egne sauer bare for å trene i gjeterhundsport.

Og så tolker du det dithen at hun misbruker sauene? Hæ? Gjeting er heller slett ikke bare en sport, men en av de få tingene hunder fremdeles brukes til, og som de er avlet for. Det ville vært ganske ille å sluppet utrente hunder avgårde for å gjete sau, når de aldri har fått prøvd det før i kontrollerte former og fått lært seg det.

Edit: Ser det har kommet nytt innlegg. Hvem snakker du om da? Det jeg har referert til her, handler om Løberg.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er bra at det kommer frem i media. Dette er jo ikke noe nytt for oppdrettere, men Hvermansen tror fremdeles at "det finnes ikke dårlige hunder, bare dårlige eiere." Det er helt utrolig hvor mange vanlige hundeeiere som tror at hunder som er aggressive eller usikre ikke har fått bra nok oppdragelse.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes det er bra at det kommer frem i media. Dette er jo ikke noe nytt for oppdrettere, men Hvermansen tror fremdeles at "det finnes ikke dårlige hunder, bare dårlige eiere." Det er helt utrolig hvor mange vanlige hundeeiere som tror at hunder som er aggressive eller usikre ikke har fått bra nok oppdragelse.

Jeg syns også det er mye dårlige unnskyldninger på dårlig avl, MEN - jeg er faktisk ikke i tvil om at de fleste hunder kan fungere normalt i hverdagen, med rette folkene.

Jeg har hatt utallige omplasserings hunder inn og ut av både rasen jeg driver med og andre raser, av de mange (ca 20 på 2 år) - er det TO av disse jeg har valgt å avlive fremfor å omplassere. Samtlige av de hundene som er omplasserte fungerer normalt i hjemmet de er i nå - dette var hunder som overhodet ikke fungerte der de kom fra, ett par av tilfellene hadde gått så langt at de både knurret og glefset etter tidligere eier. Og som beskyttet hjem og familie for det det var verdt. Altså usikkre hunder.

Det er mye dårlig hund - men det er jaggu mye dårlige eiere også...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det er mye dårlig hund - men det er jaggu mye dårlige eiere også...

Jeg synes det er flott at NKK tar tak i problemet men NKK registrerer vel bare ca halvparten av hundene i Norge, de andre er utenfor NKKs kontroll. Trolig finns det mange eiere som ikke vet hva de får ansvaret for og trolig finns det mange mentallt dårlige hunder p g a arv og oppdrett..

Så kan man se på oppdrettere utenfor NKK som avler hunder fordi pelsen vistnok skal være så bra for folk med allergier og det finns noen som mener at kombinasjon av to raser må bli så bra fordi pelsen skal bli mer kuldetålende enn pelsen for hver av de to rasene isolert(!) sett er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns også det er mye dårlige unnskyldninger på dårlig avl, MEN - jeg er faktisk ikke i tvil om at de fleste hunder kan fungere normalt i hverdagen, med rette folkene.

De fleste kan nok det (absolutt ikke alle), men hva betyr "de rette folkene" i denne sammenheng? Vil vi ha det sånn at hunder blir født såpass ustabile at de trenger å bo hos en adferdsspesialist fra valpestadiet for å kunne utvikle seg til å reagere relativt normalt? Det er mange hunder som er ustabile på et eller annet vis, selv om de har blitt godt sosialisert og har erfarne eiere med mye kunnskap, og mild stemme, og tydelige grenser.

Vi må avle frem hunder som kan leve i normale hjem. Hvor mange er egentlig interessert i å ta til seg en hundeaggresiv hund, eller en med høyt matforsvar, en som ikke tør å være alene hjemme, en som bjeffer på alt den ser, eller en som løper å gjemmer seg under bordet når man får besøk? Her på sonen har vi massevis av folk som jeg tror er kapable til å ha den type hund med genetisk dårlig gemytt, men mange av dem er helt klare på at det kommer de aldri (igjen) til å gjøre fordi det krever så alt for mye.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...