Gå til innhold
Hundesonen.no

Hunder levnet alene i en uke.


KristinR
 Share

Recommended Posts

Når noen kan kaste KLOR på helt uskyldige mennesker i Norge uten å hverken måtte behandles eller få fengsel, så ser jeg det som usannsynlig at dyreplageri kan føre til tvungen psykisk helsevern. Dessverre...

Noen tilfeldig utvalgte saker om klor-kasteren (som har gjort dette flere ganger, fy fader...)
http://www.tv2.no/a/6932912

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/politiet-kafeansatt-fikk-klor-kastet-i-ansiktet/a/23403905/

Her burde man få til noe!!!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter min mening bør kvinnen dømmes til tvungen behandling. Å straffe for noe som vedkommende ikke ser det gale i er et tvilsomt virkemiddel. Mener jeg :)

Ok, så pedofile, voldelige ektefeller, terrorister, og andre som mener de har sitt på det tørre skal slippe straff, mener du?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ok, så pedofile, voldelige ektefeller, terrorister, og andre som mener de har sitt på det tørre skal slippe straff, mener du?

Det har jeg ikke skrevet. Å bure et mulig forvirret menneske inne uten samtidig å prøve å endre de bakenforliggende årsaker til atferden har vel liten hensikt? Dersom hun eller andre ser på seg selv som et offer for justismord er vel lite oppnådd når soningen er over?

Endret av vivere
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har jeg ikke skrevet. Å bure et mulig forvirret menneske inne uten samtidig å prøve å endre de bakenforliggende årsaker til atferden har vel liten hensikt? Dersom hun eller andre ser på seg selv som et offer for justismord er vel lite oppnådd når soningen er over?

Det er vel ingen motsetning der.. det går fint an å få behandling i fengsel. Du skrev: "Å straffe for noe som vedkommende ikke ser det gale i er et tvilsomt virkemiddel." Dette er jeg uenig i på generelt grunnlag. Det er åpenbart at damen ikke er frisk og trenger hjelp, og kanskje psykiatrisk institusjon er et bedre sted enn fengsel. Men derfra til å si at hun ikke kan klandres for sine handlinger (fra mishandling og vanskjøtting av dyr til trusler og berøvelse av frihet mot mennesker osv.) er drøyt. Men det kan en psykiater uttale seg mye sikrere om enn noen her. Men hvis det virkelig er sånn at straff er et tvilsomt virkemiddel når lovbryteren selv ikke mener denne har gjort noe galt, så er det i tilfelle veldig mange i verdens fengsler som aldri burde sittet der, antageligvis nesten alle. Det er poenget mitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Det er vel ingen motsetning der.. det går fint an å få behandling i fengsel.

Nettopp. Det var derfor jeg skrev "tvungen behandling". Å fengsle en trolig forvirret person bare for at vedkommende skal fengsles har vel liten effekt for ettertiden med mindre man samtidig prøver å behandle de/den bakenforliggende årsakene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Da jeg omplasserte dobermannen for ca 11-12 år siden så ringte hun og var interessert. Hun hadde faktisk mye kunnskap både om rasen og om helse og virket veldig oppegående, det er fort gjort å bli lurt trill rundt. :no:

Som person er vedkommende ikke noe "ekkelt menneske" som det antydes ovenfor i denne tråden. Tvert imot framstår hun (som @KristinR skriver ovenfor) som "likendes" og kunnskapsrik når det gjelder hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da jeg omplasserte dobermannen for ca 11-12 år siden så ringte hun og var interessert. Hun hadde faktisk mye kunnskap både om rasen og om helse og virket veldig oppegående, det er fort gjort å bli lurt trill rundt. :no:

Ja, det er mange som har blitt både sjarmert og lurt av henne. Og hun har/hadde mye kunnskap om hund og rasene sine. I utgangspunktet tror jeg hun behandlet hundene sine bedre enn andre behandler ungene, men så skjedde det tydeligvis noe som fikk ting til å gå over styr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som person er vedkommende ikke noe "ekkelt menneske" som det antydes ovenfor i denne tråden. Tvert imot framstår hun (som @KristinR skriver ovenfor) som "likendes" og kunnskapsrik når det gjelder hunder.

Nå ja. Hvorvidt hun er likendes eller ikke, kommer vel helt an på hvor enig hun er med deg i hva man enn diskuterer det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Det er vel ingen motsetning der.. det går fint an å få behandling i fengsel. Du skrev: "Å straffe for noe som vedkommende ikke ser det gale i er et tvilsomt virkemiddel." Dette er jeg uenig i på generelt grunnlag. Det er åpenbart at damen ikke er frisk og trenger hjelp, og kanskje psykiatrisk institusjon er et bedre sted enn fengsel. Men derfra til å si at hun ikke kan klandres for sine handlinger (fra mishandling og vanskjøtting av dyr til trusler og berøvelse av frihet mot mennesker osv.) er drøyt. Men det kan en psykiater uttale seg mye sikrere om enn noen her. Men hvis det virkelig er sånn at straff er et tvilsomt virkemiddel når lovbryteren selv ikke mener denne har gjort noe galt, så er det i tilfelle veldig mange i verdens fengsler som aldri burde sittet der, antageligvis nesten alle. Det er poenget mitt.

Fengsel er jo bare en statlig hevn, mest for å behage folkemobbens oppfatning om rett og galt. Man kan ikke ha et samfunn der mennesker skal ta sakene i egne hender og bedrive hevnaksjoner der de finner det for godt. Det fjerner også farlige mennesker fra gaten, men sosial uro er faktisk enda mer farlig. Derfor har jeg store problemer med aktivister som bedriver hets og forfølging fremfor å kontakte de rette instanser.

Slik jeg kjenner til saken og vedkommende så fremstår hun som strafferettslig tilregnelig, men hun har nok mistet sine sosiale og empatiske veivisere i løpet av årene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Dømt for dyreplageri

Kvinnen er dømt til å betale 130 kroner i dagbøter i 120 dager, altså totalt 15.600 kroner. Hun må også betale 7000 kroner i erstatning til et drosjeselskap i Østersund og 12.700 kroner i saksomkostninger.

--

Jeg ser at hun ikke er fradømt retten til å ha hund i Sverige, bare retten til å drive med hund i yrkesmessig sammenheng.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lenke til kommentar
Del på andre sider

http://www.skrivunder.com/aud_stokman-djurplagare-djurplageridomen

"REFLEKTION: Det här visar på att Sveriges Djurskyddslag INTE räcker till.

Lagarna bör skrivas om så att de skyddar våra djur på ett bättre sätt."

Dette skal sendes til miljo og næringsdepartementet i Sverige:

https://files.acrobat.com/a/preview/a4843f60-b8b4-448e-a0bc-440f9d52465a

"Interessant" (grusom) lesning for folk som ikke kjenner til detaljene i saken, her er både hunderaser og navn på hundene spesifisert med årstall og diverse info.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det "interessante" er at i Sverige tok hun ikke vare på hestene sine heller. I den norske saken mot henne, så er hun vel fradømt retten til å ha hund, selv om hun hadde hester også på gården i Norge. Lurer på om det betyr at de problemene dama må ha, eskalerer?

Fæl sak er det, jeg håper dama får hjelp til å takle hva det nå enn er hun burde takle, før hun ødelegger flere dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det "interessante" er at i Sverige tok hun ikke vare på hestene sine heller. I den norske saken mot henne, så er hun vel fradømt retten til å ha hund, selv om hun hadde hester også på gården i Norge. Lurer på om det betyr at de problemene dama må ha, eskalerer?

Fæl sak er det, jeg håper dama får hjelp til å takle hva det nå enn er hun burde takle, før hun ødelegger flere dyr.

Tenkte det samme, jeg så hestene på nært hold i begynnelsen av 2010. Da bar de overhodet ikke noe preg av vanskjøtsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...