Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Men hvorfor skal de bruke år og dag på organisering?

Det er jo ikke sånn at de skal finne opp kruttet på nytt? Mattilsynet skal fortsatt ha kontrollansvar osv. - poenget med en politienhet som er dedikert til dyrevernsaker er jo at det skal bli enklere å få etterforsket kriminalitet som involverer dyr, komme raskere til påtale osv. Det vil jo lette jobben for Mattilsynet slik jeg ser det.

Og 3 millioner til mattilsynet vil vel neppe gjøre særlig forskjell. Synes det er vettugt jeg å ha tjenestemenn i politiet som BARE skal jobbe med dyrevern og saker som involverer dyr. De skal jo i prinsippet gjøre det de gjør i dag - etterforske kriminalitet, forskjellen for disse blir imidlertid at det er dyresaker de skal jobbe med og ikke seksuelle overgrep mot barn f.eks. Kan ikke se at det skal fordre så mye tid til omorganisering osv.

Men viss en bevilgning på 3 millioner knapt gjør en forskjell på en eksisterende instans, hvordan skal så 3 millioner gjøre en forskjell på en nysatsning?

Skrevet

Jeg klarer ikke helt å forstå hva dyrepolitiet skal få til som ikke Mattilsynet allerede kan gjøre?

Er det mangel på bemanning/penger til å lønne flere ansatte? Vel, da hjelper det vel svært lite å skape enda en arbeidsplass?

Hvis Mattilsynet har for mye å gjøre for å kunne fokuserer viktige "småjobber" så ser jeg ikke hvordan enda en instans med like lite penger og bemanning skal kunne gjøre noen særlig forskjell. Lovverket har vi jo på plass, problemet ligger vel i penger. Skal Dyrepolitiet få mer penger enn Mattilsynet? Hvordan fungerer dette her egentlig i praksis?

Jeg stemmer mye heller for at Mattilsynet kan få de ekstra pengene, slik at de kan øke bemanningen sin og styrke kunnskapen til å gøre jobben sin skikkelig.

Skrevet

Det finnes jo ulike former for brudd på dyrevelferdsloven. Noe av det verste er muligens tilfellene vi leser om i media flere ganger i året og som berører flere titalls eller hundretalls husdyr. Når noen møter veggen, har det i noen tilfeller større konsekvenser enn i andre. Det eneste som kan forebygge dette, er økt sjans for å bli oppdaget, mener jeg. Når man har ansvar for dyr, kanskje veldig mange dyr, er det ikke en privatsak hvordan dyrene behandles. Derfor er økt tilsyn nødvendig. Ting må tas tak i FØR det oppstår straffbare forhold, etterpå er det ofte for sent. Jeg har jo sansen for dyrepoliti i den varianten man presenterer nå, men tilsyn er viktigere noen ganger.

Når man finner en død hund i et bur i fjæra, skal det selvsagt etterforskes og påtales. Det blir også gjort. Etter dyrevelferdsloven har dyr egenverdi uavhengig av evt. nytteverdi. Loven skal fremme respekt for dyr. Dette er en god begrunnelse for at dyr skal ha rettssikkerhet (selv om dyret er dødt). Slik sett er jeg for dyrepoliti.

Skrevet

Nå er dette en prøveordning, som skal evalueres (etter 3 år er det vel?). Kanskje man bare skal avvente litt og se hvilken forskjell dette gjør før man bestemmer at dette er meningsløst sløseri?

Skrevet

Apropo denne saken, sjekk forsiden av nrk.no nå.

Vil slik kriminalitet stoppes av økt tilsyn, eller god etterforskning??? The answer is obvious.

Skrevet

Sistnevnte gruppe er i alle fall ikke imot at det skal prøves ut :)

Jeg venter spent på hva man legger vekt på i evalueringen.

På regjeringen.no leser jeg bl.a at man skal få straffet og dømt flere. Hvis evalueringen skal foregå på denne bakgrunn, er jeg redd for at prøveprosjektet kan bedømmes som vellykket uten at et eneste dyr har hatt godt av det, direkte. Indirekte vil dyr generelt muligens nyte godt av det hvis rettsvern og holdninger endres over tid.

Guest lijenta
Skrevet

Sitter i grunnen igjen med spørsmål. Blir det som nå? Blir det være for dyrene) Blir det bedre for dyrene? Blir det raskere saksgang? Blir flere dømt til fornuftige dommer? Hva er fornuftige dommer? Også har jeg i bakhodet at det er kommunevalg til høsten og dem kommer med noe som er mast om, blir det bre å bytte navn på ting så det ser bra ut og ja ikke er blitt noe bedre? Dem skal jo dømme etter samme lover som nå

Skrevet

Apropo denne saken, sjekk forsiden av nrk.no nå.

Vil slik kriminalitet stoppes av økt tilsyn, eller god etterforskning??? The answer is obvious.

Av og til vil god etterforskning også innebære omfattende overvåking/tilsyn. It's obvious.

Når du sammenligner pedofili og dårlig dyrevelferd, berører du en meget marginal gruppe etter mitt syn. (For å si det forsiktig.)

Skrevet

Av og til vil god etterforskning også innebære omfattende overvåking/tilsyn. It's obvious.

Når du sammenligner pedofili og dårlig dyrevelferd, berører du en meget marginal gruppe etter mitt syn. (For å si det forsiktig.)

Jeg henger meg opp i de kategoriske dyreplagerene. Å sitte med skylapper og tro de ikke finnes er for dumt, det blir naive lille Norge som tror alt er så forbanna bra her. Det er ikke det. Bak vegger og gardiner skjuler det seg dritt verre enn man kan innbille seg, og dette trenger å røskes opp for solens lys ASAP. "Tilsyn" bringer ikke lys der hvor sola aldri skinner.

Og ja, det er en marginal gruppe jeg snakker om nå, men dyrevelferd er jo mer enn bare fokus på psykisk syke mennesker uten grensesetting (slik som pedofile). Nettopp siden det er et vidt felt, trenger man bredde i velferdsarbeidet. Per dags dato har dyrene ikke noen god juridisk backup. Det sies gang på gang at man må være vitne med video for å få FELT noen for dyreplageri. Med etterforskning vil dette kunne endre seg.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...