Husk båndtvang.

[Guest Snusmumrikk]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg spurte henne ikke. Akkurat som at jeg ikke spør hundefolk om hvor mange bikkjer de har. Jeg var bare glad for at hun fikk de kastrerte og vaksinerte, og at kattene hennes så sunne og friske ut. 

Jeg spurte ikke nabolaget heller, men siden hun samarbeidet med både Dyrebeskyttelsen og Mattilsynet så antar jeg at hun hadde sitt på stell. 

Jeg har jobbet på veterinærklinikk, det var ****** langt unna "no kill"-politikk på katt, det var litt mer "de er ikke nusselig lenger, så vi knerter de"-politikk. Hvorfor tror du disse kattehusene blir fulle? 

Kritisere og oppfordre til å avlive er to ganske forskjellige ting. 

Ornitologen snakket om at huskatter ikke var så ille, for de fikk mat, så de var ikke så sultne. Han oppfordret til å kastrere katter så man ikke lagde villkatter, så vidt jeg kan huske. Australierne snakket om villkattbestander, og å legge ut eller spraye de med gift. 

Ja, men om man leser disse artiklene, så var ikke trusselen mot småfuglbestanden så stor som den gjøres til her i tråden heller. 

Det kommer an på hvilke artikler du leser det. Alle velger vel å legge vekt på de artiklene som støtter sitt eget syn. Jeg har lest motsatt også. 

[Guest 2ne]

Just now, Snusmumrikk said:

Det kommer an på hvilke artikler du leser det. Alle velger vel å legge vekt på de artiklene som støtter sitt eget syn. Jeg har lest motsatt også. 

Jeg har lest de artiklene det linkes til i denne tråden. De ble lagt ut av QUEST. Vi er ikke helt enige i denne saken, som du kanskje har lagt merke til. 

[QUEST]

Akkurat nå, 2ne skrev:

Jeg spurte henne ikke. Akkurat som at jeg ikke spør hundefolk om hvor mange bikkjer de har. Jeg var bare glad for at hun fikk de kastrerte og vaksinerte, og at kattene hennes så sunne og friske ut. 

Jeg spurte ikke nabolaget heller, men siden hun samarbeidet med både Dyrebeskyttelsen og Mattilsynet så antar jeg at hun hadde sitt på stell. 

Jeg har jobbet på veterinærklinikk, det var ****** langt unna "no kill"-politikk på katt, det var litt mer "de er ikke nusselig lenger, så vi knerter de"-politikk. Hvorfor tror du disse kattehusene blir fulle? 

Kritisere og oppfordre til å avlive er to ganske forskjellige ting. 

Ornitologen snakket om at huskatter ikke var så ille, for de fikk mat, så de var ikke så sultne. Han oppfordret til å kastrere katter så man ikke lagde villkatter, så vidt jeg kan huske. Australierne snakket om villkattbestander, og å legge ut eller spraye de med gift. 

Ja, men om man leser disse artiklene, så var ikke trusselen mot småfuglbestanden så stor som den gjøres til her i tråden heller. 

Både Dyrebeskyttelsen og Mattilsynet har vel vært kjent for å ha relativt tøyelige rammer for hva som er akseptabel dyrevelferd.. Så akkurat det tar jeg ikke som noen garanti. En kjent og temmelig profilert dame har/hadde en stor mengde katter i sitt hjem, mange fler enn jeg ville tro hadde det godt , i samme hus. Katter kan være temmelig utrivelige med hverandre hvis de ikke liker hverandre, hvordan oppleves det for de/de som er innesperrede uten mulighet for å komme seg unna? Den aktuelle damen satt vel i styret i den lokale Dyrebeskyttelsen, om jeg ikke husker feil. 

Denne annonsen er fra et 'kattehus' . 'Er det ingen som kan gi Mons ett hjem?  Mons er sky og forsiktig og redd de andre kattene, så han gjemmer seg for det meste under en sofa. Mons har nå bodd her i tre år og vil veldig gjerne ha ett eget hjem'  

Hva slags liv har Mons levd i tre år, gjemt under en sofa? Er dette god dyrevelferd ? 

Årsaken til at kattehusene er overfyllte er at folk ikke gidder å kastrere, de bruker heller penger på nye klær, de er ignorante ( åh..jeg trodde ikke katter kunne få unger før de var minst ett år gamle..??) det er mot naturen å kastrere, kastrere hankatt?? Hvorfor det, hankatter får da ikke unger? ( fra ett forum) Hunkatter har godt av å få ett kull eller to, særlig hvis de er nervøse ( også fra et forum) Barna har godt av å se 'livets gang' og så er det så morsomt med kattunger( forum igjen..) 

Og så har vi som allerede nevnt de som holder liv i 'villkattbestander' med foring. 

 

 

[Gjest]

"Tips mottas med takk, vi ha to katter en pus å en Mons , begge er kasterert, men så har nabo monsen begynt å komme på besøk, vi har vindu åpent så kattene kan gå ut å inn, nabo monsen har ved ganske mange anledninger nå kommet inn å tisser å skiter i hele huset , det skremmer bort vår Mons , nabo katten er nå kasterert men kommer fremdeles inn å gjør sitt i hele huset, er nå så dritt lei av å komme sliten hjem fra jobb for så å måtte vaske hele huset å plukke dritt, Å lukten etter månsens ekskrementer er umulig å få bort, trenger tips på hvordan man kan få den nabokatten til å slutte med slikt , for nå et jeg så lei av skit vask at jeg vurderer sterkt å flytte !!!"

Dagens fra dyrebeskyttelsen-storybook of cat horrors. Kan dere se for dere dette, bare med hunder? Og hva skjer under i kommentarfeltet? Jo det er forulempede som burde endre ting, han må kjøpe kattedør med chipleser (som jo koster en del??) og alt. Det er overhodet ikke eier av den andre katten som må gjøre noe eller som er problemet

[QUEST]

2 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

"Tips mottas med takk, vi ha to katter en pus å en Mons , begge er kasterert, men så har nabo monsen begynt å komme på besøk, vi har vindu åpent så kattene kan gå ut å inn, nabo monsen har ved ganske mange anledninger nå kommet inn å tisser å skiter i hele huset , det skremmer bort vår Mons , nabo katten er nå kasterert men kommer fremdeles inn å gjør sitt i hele huset, er nå så dritt lei av å komme sliten hjem fra jobb for så å måtte vaske hele huset å plukke dritt, Å lukten etter månsens ekskrementer er umulig å få bort, trenger tips på hvordan man kan få den nabokatten til å slutte med slikt , for nå et jeg så lei av skit vask at jeg vurderer sterkt å flytte !!!"

Dagens fra dyrebeskyttelsen-storybook of cat horrors. Kan dere se for dere dette, bare med hunder? Og hva skjer under i kommentarfeltet? Jo det er forulempede som burde endre ting, han må kjøpe kattedør med chipleser (som jo koster en del??) og alt. Det er overhodet ikke eier av den andre katten som må gjøre noe eller som er problemet

Høres da veldig kjent ut, katteEIEREN er helt uten ansvar Minner meg på en kar som for noen år siden hadde følgende svar til de som ble en smule irriterte..over en ukastrert mons som pisset ned bilene i nabolaget. Hvis folk ikke tålte såpass, så fikk de bare sette bilen inn i garasjen! Selvsagt! Altså hvis du først går til det skritt å skaffe deg bil, så får du værsegod også sørge for en tett garasje å oppbevare den i! 

 

Forøvrig tror jeg mange hadde fixet problemet med den besøkende skiteren, i stillhet..  

 

[Anooni]

På 7/24/2017 at 2:06 PM, Lene_S skrev:

Ja, jeg synes generelt at alle dyr bør tåle å løpe 100 meter uten å eksplodere. Det har dog ingenting med hvorvidt jeg overholder båndtvangen eller ei å gjøre, men at om et dyr ikke tåler såpass engang, så bukker det under for survival of the fittest uansett hva jeg gjør. Synes du virkelig ikke at rådyr bør tåle å bli løpt etter i 50 meter? Snakker generelt, ikke bare min hund, med tanke på overlevelse og dyra helse.

Det er ingen fare for at noen skal bli jaget ut i vann her, med mindre du snakker sølepytter. Her er vi tilbake til at jeg kjenner området. Vi har kun en elv, og når vi går langs den, går hun alltid i bånd.

Jeg synes det er litt drøyt å si at jeg ikke har peiling på konsekvensene. Jeg har redegjort for at min hund ikke bryr seg om dyr som ikke beveger seg, altså har er hun ingen fare for bakkehekkende dyr, eller unger som trykker. Hun går heller ikke ut av veien eller stien, så hun er ingen fare slik sett. Hun kan ikke skade noen fysisk pga sin størrelse, og klarer ei heller å ta igjen noen. Jeg vet forøvrig veldig godt at rådyr kan sprenge etter å ha blitt jakta på, men i min optimistiske naivitet, så mener jeg altså at de ikke går i lufta av å bli løpt etter i 50 meter.

Nå har jeg bare én (1) hund. Og så må du lese det jeg skriver. Hun har aldri, jeg gjentar aldri, løpt etter et rådyr mange hunder meter. Det har skjedd én gang at hun kan ha kommet opp i 100 meter, og det var da hun var ungdom. Og på vinteren. De siste 2 1/2 årene har hun ikke jaget rådyr i skogen. De få hun har løpt etter, har stått i hagen her når hun skulle ut på do. Også på vinterhalvåret. Hun løper etter dem 20-30 meter, til de kommer seg opp i skogen, og så ser jeg dem gjerne komme ruslende nedover veien her noen timer senere. 

Hadde ikke dette vært Finstuen, så kunne jeg kanskje skrevet noe om hvor lur man må være for å telle 1 hund, og vite forskjell på 50 meter og 500 meter. 

Og du missa tydeligvis at utsagnet handlet om hvorvidt dyret blir sprengt eller ei. Eller tror du virkelig at den risikoen øker med flere hundre prosent fra 30. mars til 1. april? Bortsett fra det, så er jeg fullstendig klar over hvorfor båndtvangen er der, og har tatt en beslutning fordi jeg kjenner bikkja, området og dyrene rundt her. 

Jeg har åpenbart ikke klart å beskrive ting riktig. For det første, så jager hun ikke rådyr når vi er ute i skogen. Vi ser dem aldri nå på sommerstid, og veldig sjelden på vinteren. Hun løp etter et par ganger i sin ungdom, men fant tydeligvis ut at det ikke noe vits i. Hun har uansett ikke jaget rådyr i skogen på flere år, og de få anledningene hun har hatt, har hun enten ikke vært interessert i, eller jeg har ropt henne inn. Altså, null problem. 
Ja, hun har løpt etter rådyr og grevling i hagen her, men hun stopper så fort de har kommet seg inn i skogen, så jeg tolker det dithen at hun vil ha dem ut av hagen. Om jeg så hadde hatt henne i bånd, så hadde hun uansett gneldret, og dyra hadde flaksa av gårde likevel. Hun løper ikke etter dem langt nok til at de merker forskjellen. Ser jeg rådyr i hagen, så venter vi med å gå ut, men jeg ser ikke hele hagen pga trær. 
Ellers synes hun ekorn er morsomme når de fyker oppover trær, og står og hopper opp etter treet. Tviler sterkt på at ekornet tar skade av det. Jo, og så hopper hun etter fugler som flyr rett foran snuten hennes, enten hun er i bånd eller ei. 

----------
Siden det tydeligvis er vanskelig å forstå, dette her, så har jeg altså tatt en beslutning ut fra at jeg kjenner Ayla, jeg kjenner området rundt her, og jeg kjenner til hvilke dyr som er hvor. Vi har ikke sau, så det trenger vi ikke å ta hensyn til. Vi har rådyr, og en og annen grevling, samt elg. Pluss fugler. Hadde Ayla vært interessert i dyr som ikke rører på seg, som trykkende rådyrkje eller fugleunger, så hadde jeg hatt henne i bånd. Hadde hun fortsatt satt etter rådyr i skogen, hadde jeg hatt henne i bånd. Hadde hun klart å ta igjen grevling, hadde jeg hatt henne i bånd for hennes sikkerhet. Og hadde hun ikke vært redd for elg, hadde jeg hatt henne i bånd. Det hun evt kan forstyrre, er dyr som befinner seg midt i skogsveien, eller midt på stien, pluss en meter til hver side. Lenger enn det beveger hun seg ikke sidelengs. Og kynisk som jeg er, så tenker jeg at de dyrene vil uansett ikke overleve, for selv i kortbånd blir de forstyrret. Nå er det dog ikke så aktuelt for oss, all den tid hun ikke bryr seg om det som ligger stille. Vi kom dog over et skadd rådyr på grensa mellom vår og naboens tomt, og da gjemte hun seg bak beina mine, slik hun gjør de få gangen vi er så heldige og ser elg ved siden av skogveien vi bruker mest.

Så kan dere bare være så uenige dere vil. Dere kjenner verken Ayla eller området her. Men vi tar det samme hensynet til naturen hele året, nettopp fordi vi tobeinte har en enorm respekt for naturen, og så lenge vi har en hund som vi mener ikke utgjør noen trussel, etter nøye gjennomtenking og vurdering, så tar vi oss denne friheten. Jeg gidder ikke å skrive mer detaljert enn jeg har gjort nå, så dere får enten bare fortsette å hyle ut at jeg er en uansvarlig tulling, og mene at jeg er blind for min egen hund (hvilket i så fall beviser hvor lite dere kjenner meg, for hadde dere gjort det, hadde dere visst hvor latterlig den tanken er), eller godta at jeg kjenner min hund og mitt område best. 

De to jeg har uthevet blir litt dobbeltmoralsk, synes du ikke? Hun har jaget to ganger,og du har redegjort at hun ikke bryr seg om det som beveger seg?

Forøvrig, hunden din har fått jaget hele TO ganger. Hadde min(e) valgt å gjøre det én gang,så hadde det vært bånd. Da hadde de vist at de jager. Hadde de valgt å fått muligheten hele TO ganger, da hadde det ikke blitt å prøvd en eneste gang igjen. Hunden din har jaget to ganger og har det i seg. Venter bare på tredje riktige situasjon jeg, ja 

[Emilie]

29 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

"Tips mottas med takk, vi ha to katter en pus å en Mons , begge er kasterert, men så har nabo monsen begynt å komme på besøk, vi har vindu åpent så kattene kan gå ut å inn, nabo monsen har ved ganske mange anledninger nå kommet inn å tisser å skiter i hele huset , det skremmer bort vår Mons , nabo katten er nå kasterert men kommer fremdeles inn å gjør sitt i hele huset, er nå så dritt lei av å komme sliten hjem fra jobb for så å måtte vaske hele huset å plukke dritt, Å lukten etter månsens ekskrementer er umulig å få bort, trenger tips på hvordan man kan få den nabokatten til å slutte med slikt , for nå et jeg så lei av skit vask at jeg vurderer sterkt å flytte !!!"

Dagens fra dyrebeskyttelsen-storybook of cat horrors. Kan dere se for dere dette, bare med hunder? Og hva skjer under i kommentarfeltet? Jo det er forulempede som burde endre ting, han må kjøpe kattedør med chipleser (som jo koster en del??) og alt. Det er overhodet ikke eier av den andre katten som må gjøre noe eller som er problemet

De kan jo bare skyte nabokatten, flå den og henge den opp i treet til naboen. Eller de kan kreve at naboen holder katten sin i bånd til en hver tid. Et tredje, men oh' så fryktelig dyrt og vanskelig alternativ, er at man gjøre det som svært mange andre katteeiere gjør. Nemlig chippe kattene sine og sette inn en kattedør med chipavleser. Koster 2000 kr for den døren. Omtrent det samme som to-tre par sko. 

[Shokata]

Ikke et vondt ord om katter, men skal folk ikke kunne ha vinduene sine åpne engang? 
Skal man bo i en hermetikkboks fordi ei katt finner det for godt å gå inn i hus den ikke bor i og pisse det ned?
Virkelig?

[QUEST]

5 minutter siden, Emilie skrev:

De kan jo bare skyte nabokatten, flå den og henge den opp i treet til naboen. Eller de kan kreve at naboen holder katten sin i bånd til en hver tid. Et tredje, men oh' så fryktelig dyrt og vanskelig alternativ, er at man gjøre det som svært mange andre katteeiere gjør. Nemlig chippe kattene sine og sette inn en kattedør med chipavleser. Koster 2000 kr for den døren. Omtrent det samme som to-tre par sko. 

Du spøker nå ja? Eller mener du seriøst at det er den fornærmede part, altså de som får huset nedpisset og nedskitt, som skal bære kostnadene og ansvaret for naboens katt??

I så fall, er det rart at kattehatet gror..

Endret 30. Juli 2017 av QUEST

[Emilie]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Du spøker nå ja? Eller mener du seriøst at det er den fornærmede part, altså de som får huset nedpisset og nedskitt, som skal bære kostnadene og ansvaret for naboens katt??

I så fall, er det rart at kattehatet gror..

Naboatten hadde nok ikke kommet inn om ikke hun hadde hatt katter selv. Så det er jo noe som kan komme med det og holde katt. Hvem sitt ansvar det er eller burde være er et aspekt, men her er løsningen på dette problemet relativt enkel og ikke spesielt dyr. Selv om det er fryktelig vondt og vanskelig, siden det ikke medfører rettferdighet. Din løsning som insinuerer kattedrap, kan jo også funke, men jeg tror ikke det er lovlig. Og jeg synes ikke det var en så god idé. Vi er visst litt forskjellige der 

[Siri]

Så man skal koste på 2000 kr så NABOKATTA ikke kommer inn? Jeeze... Jeg bor forøvrig midt i skauen, verken nærmeste nabo eller naboen bortafor der har katt. Det er minst 1,5 km til nærmeste bolig som muligens kan ha katt. Likevel kommer det katter hit, senest i forgårs kom det ei katte opp på terrassen her (den fikk dog fart i ræva da den brått oppdaget Willy som lå på terrassen - og han oppdaga dan...). I garasjen lukter det kattepiss - og det lukter tidvis kattepiss av bilen. Er det virkelig MIN oppgave å sørge for at andres katter ikke kommer inn? 

[QUEST]

Akkurat nå, Emilie skrev:

Naboatten hadde nok ikke kommet inn om ikke hun hadde hatt katter selv. Så det er jo noe som kan komme med det og holde katt. Hvem sitt ansvar det er eller burde være er et aspekt, men her er løsningen på dette problemet relativ enkel og ikke spesielt dyr. Selv om det er fryktelig vondt og vanskelig, siden det ikke medfører rettferdighet. Din løsning som insinuerer kattedrap, kan jo også funke, men jeg tror ikke det er lovlig. Og jeg synes ikke det var en så god idé. Vi er visst litt forskjellige der 

Ah..så viss nabobikkja hopper over hagegjerdet  mitt og knerter en av mine bikkjer, så kan jeg vel egentlig skylde meg selv da? Jeg mener, hadde jeg ikke hatt hunder, så hadde den nok ikke hoppet over gjerdet .. Det må vel være mitt ansvar å sørge for et høyere gjerde da? Helt logisk, ikke sant? 

Jeg har som sagt katter selv men jeg kjenner nesten kattehatet spire når jeg ser sånne uttalelser.. Jeg er i grunnen forundret over at ikke flere katter 'forsvinner'..     Jeg har ingen som helst problemer med å forstå at 'kattehat' og påfølgende reaksjoner ( som dessverre er eiernes feil men som kattene får svi for) når man får presentert at EIERNE av kattene ikke har noe som helst ansvar men derimot den fornærmede part.. 

[Emilie]

Akkurat nå, Siri skrev:

Så man skal koste på 2000 kr så NABOKATTA ikke kommer inn? Jeeze... Jeg bor forøvrig midt i skauen, verken nærmeste nabo eller naboen bortafor der har katt. Det er minst 1,5 km til nærmeste bolig som muligens kan ha katt. Likevel kommer det katter hit, senest i forgårs kom det ei katte opp på terrassen her (den fikk dog fart i ræva da den brått oppdaget Willy som lå på terrassen - og han oppdaga dan...). I garasjen lukter det kattepiss - og det lukter tidvis kattepiss av bilen. Er det virkelig MIN oppgave å sørge for at andres katter ikke kommer inn? 

Sa jeg det var din oppgave? Det var et forslag jeg kom med. Skulle tro det var snakk om å bygge en festning rundt huset sitt, denne kattedøren. 

[Emilie]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Ah..så viss nabobikkja hopper over hagegjerdet  mitt og knerter en av mine bikkjer, så kan jeg vel egentlig skylde meg selv da? Jeg mener, hadde jeg ikke hatt hunder, så hadde den nok ikke hoppet over gjerdet .. Det må vel være mitt ansvar å sørge for et høyere gjerde da? Helt logisk, ikke sant? 

Jeg har som sagt katter selv men jeg kjenner nesten kattehatet spire når jeg ser sånne uttalelser.. Jeg er i grunnen forundret over at ikke flere katter 'forsvinner'..     Jeg har ingen som helst problemer med å forstå at 'kattehat' og påfølgende reaksjoner ( som dessverre er eiernes feil men som kattene får svi for) når man får presentert at EIERNE av kattene ikke har noe som helst ansvar men derimot den fornærmede part.. 

Kom med et bedre forslag da? Sånn utover de jeg har ramset opp  Jeg forsøker bare å være rasjonell her. Jeg har katter som holder seg i hagen vår, som er livredde andre mennesker og som kun fanger insekter. Så jeg kjenner ikke på dette voldsomme problemet. Og ikke kjenner jeg på det inderlige kattehatet heller. 

[QUEST]

Akkurat nå, Emilie skrev:

Sa jeg det var din oppgave? Det var et forslag jeg kom med. Skulle tro det var snakk om å bygge en festning rundt huset sitt, denne kattedøren. 

Det er ikke det som er poenget, poenget er hvem det er sitt ansvar. Jeg mener bestemt det er EIER av den skadevoldende katten som har ansvaret. Ikke uskyldige naboer. Det blir det samme som å hevde at det er min skyld at naboungen pælmer en stein i ruta, siden jeg har barn selv..

[Shokata]

Sånne luker/dører hjelper jo bare hvis man aldri setter opp et vindu  
Funker sikkert greit/fint, men jeg hadde ikke satt nevneverdig pris på å måtte nøye vurdere hvilke/hvilket vindu jeg kunne åpne...
Jeg hadde sett på ei sånn katt (en som sneik seg inn for å pisse/drite) på nøyaktig samme måte som på mus og rotter;
skadedyr! Hadde ikke tatt livet av den, men jeg hadde jaggu ikke tatt mot "gavene" med et smil  

[Pringlen]

For ikke å snakke om hvis man fôrer dyr med tørrhøy. Kattene elsker jo det som dass. Flott det, om man har drektige hopper/søyer, som faktisk risikerer å kaste føll/lam pga kattepiss. Men, hey, den kostnaden får man ta for at naboen skal ha katter rekende rundt 

[QUEST]

Akkurat nå, Emilie skrev:

Kom med et bedre forslag da? Sånn utover de jeg har ramset opp  Jeg forsøker bare å være rasjonell her. Jeg har katter som holder seg i hagen vår, som er livredde andre mennesker og som kun fanger insekter. Så jeg kjenner ikke på dette voldsomme problemet. Og ikke kjenner jeg på det inderlige kattehatet heller. 

Adde det vært mitt hus som ble nedpisset og dritt av en nabokatt, så hadde det OVERHODE ikke vært mitt problem eller jeg som skulle komme opp med en løsning. Det hadde vært kattens EIER. Hadde eier ikke gjort noe med problemet , selv etter å ha fått beskjed, så mener jeg det hadde vært helt innafor å fjerne problemet. 

[Emilie]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Det er ikke det som er poenget, poenget er hvem det er sitt ansvar. Jeg mener bestemt det er EIER av den skadevoldende katten som har ansvaret. Ikke uskyldige naboer. Det blir det samme som å hevde at det er min skyld at naboungen pælmer en stein i ruta, siden jeg har barn selv..

Neida, det er ikke det samme. Jeg har fortsatt ikke skrevet noe om ansvarsfordeling i den spesifikke saken da. Jeg har bare vært så freidig at jeg har kommet med forslag til en løsning. Som tydeligvis vekker mye hat hos deg. 

[Raksha]

Veldig glad jeg ikke har mange av dere som naboer  Og at kattene mine enn så lenge ikke har plaget folk, som jeg vet om  

 

[Emilie]

Akkurat nå, QUEST skrev:

Adde det vært mitt hus som ble nedpisset og dritt av en nabokatt, så hadde det OVERHODE ikke vært mitt problem eller jeg som skulle komme opp med en løsning. Det hadde vært kattens EIER. Hadde eier ikke gjort noe med problemet , selv etter å ha fått beskjed, så mener jeg det hadde vært helt innafor å fjerne problemet. 

Da kan du sende en pm til vedkommende som har dette problemet da; kreve at nabo betaler for en kattedør og holder katten sin inne i all den tid du vil ha åpne vinduer, ellers blir katten likvidert  Høres ikke det greit ut? 

[Shokata]

Akkurat nå, Emilie skrev:

Da kan du sende en pm til vedkommende som har dette problemet da; kreve at nabo betaler for en kattedør og holder katten sin inne i all den tid du vil ha åpne vinduer, ellers blir katten likvidert  Høres ikke det greit ut? 

Mener du virkelig at det er mottager av piss/dritt er den som skal legge opp livet og rutinene sine etter en random katt i nabolaget?
I hvilken verden er DET ok?
Dette nekter jeg å tro at folk som ikke selv har katt kan finne på å mene!
Det blir litt som å insistere på at Fido skal få labbe rundt løs i nabolaget og tygge på kaniner, katter og det som måtte finnes av morsomme "leker", helt uten at eier har ansvar  
Man kan jo flytte inn kaninen, sette katta i et tre, og ellers bare gå inn når man ser Fido  
Nei, vent... det pleier å være helårsbåndtvang i boligfelt... samt en del andre steder.
Nevermind  

(jeg sliter med å ta dette seriøst, og skal innrømme at jeg tidvis sitter og gliser her)

[QUEST]

Akkurat nå, Emilie skrev:

Da kan du sende en pm til vedkommende som har dette problemet da; kreve at nabo betaler for en kattedør og holder katten sin inne i all den tid du vil ha åpne vinduer, ellers blir katten likvidert  Høres ikke det greit ut? 

Aner ikke hvor jeg skal sende den PM'en .. Men ellers så tar jeg det som en selvfølge at man kan ha åpne vinduer, uten at nabokatter kommer inn å bruker huset som dass..

Det er forøvrig mange som ikke har katt selv, som opplever å få barnas sandkasser, garasjen, plenen og blomsterbedene brukt som dass av nabolagets katter. Det er faktisk veldig forståelig at disse blir pissed når de får beskjed om at det er deres ansvar å forhindre slikt. I tillegg så er det faktisk folk som er veldig redde for katter men hey, i motsetning til de som er redd for hund, så er katteskrekk bare morsomt.. ( nei, jeg tillegger ikke deg den uttalelsen) 

[Raksha]

Akkurat nå, Shokata skrev:

Mener du virkelig at det er mottager av piss/dritt er den som skal legge opp livet og rutinene sine etter en random katt i nabolaget?
I hvilken verden er DET ok?
Dette nekter jeg å tro at folk som ikke selv har katt kan finne på å mene!
Det blir litt som å insistere på at Fido skal få labbe rundt løs i nabolaget og tygge på kaniner, katter og det som måtte finnes av morsomme "leker", helt uten at eier har ansvar  
Man kan jo flytte inn kaninen, sette katta i et tre, og ellers bare gå inn når man ser Fido  
Nei, vent... det pleier å være helårsbåndtvang i boligfelt... samt en del andre steder.
Nevermind  

(jeg sliter med å ta dette seriøst, og skal innrømme at jeg tidvis sitter og gliser her)

Misforstå meg rett her nå; men vi som har kaniner/høns/ender har faktisk et sikringsansvar. Vi kan ikke sette kaniner ol.  ut i et dårlig sikret bur og forvente at de skal være trygge for naboens katter/bikkjer, skogens rever/grevlinger ol. Kommer naboens hund seg løs, uansett når på året, og tar noen av mine frittgående ender så har jeg mindre å slå i bordet med i forhold til erstattning enn om mine ender hadde vært godt sikret i en andegård. Det er jeg klar over, og er en sjanse jeg er villig til å ta fordi jeg mener det er viktig for livskvaliteten for mine ender. Samme gjelder om naboens katt kommer og tar ender. Helt urelatert til piss og dritt inne, selvsagt, men sånn i forhold til sikring av egne dyr. 

På samme måte har innmarkseiere og huseier ansvaret for at ku og sau på utmark ikke kommer seg inn på innmark og får ødelagt avlingen.  Så man kan ikke bare sette seg tilbake og slå seg på brystet og si "ikke mitt dyr som ødelegger" og ikke ta noe ansvar selv. 

 

 

Kan vi ikke spore tilbake til det tråden faktisk handler om ? Båndtvang på hund? 

[Shokata]

Kan mer enn gjerne spore tilbake  
(ja, jeg vet at man har ansvar selv, og at mine eksempler ikke akkurat var helt innafor  )