Gå til innhold
Hundesonen.no

Objektivhjelp


Mackenzie
 Share

Recommended Posts

Hei! Jeg har bestemt meg for å kjøpe et Canon eos 70D kamera. Nå har jeg et nytt dilemma: hvilke objektiver trenger jeg? Jeg har aldri hatt speilreflekskamera før, men er veldig glad i å fotografere. Blir mye bilder av hunder i bevegelse, natur o.l. Vil gjerne også ha muligheten til å ta gode bilder i innendørshaller, typ utstillinger.

Jeg kan alt for lite om blendertall og sånn til å vite hva som egentlig er greia.. :icon_redface:

Er f.eks noen av disse noe å satse på?

Sigma 30mm F1.4 A DC HSM for Canon

Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM Canon
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 C DC OS HSM Canon
Canon EF 40mm F2.8 STM
Tamron Zoom Telephoto AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Autofocus Lens for Canon EOS

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sjekk med en god fotobutikk. Det er jo vidt forskjellige objektiv du har lista opp.

Jeg kunne sånt før, men har glemt det meste :wacko: Men til innefotografering trenger du et lyssterkt objektiv. Zoom kan stjele lys.

Orginaloptikken til canon er bedre enn både tamron og sigma.

Anbefaler at du stiller spørsmålet på Foto.no Skikkelig entusiaster og bransjefolk som svarer :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sigma 30mm F1.4 A DC HSM for Canon: Stor blender (lavt blendertall) på 1.4 gir et objektiv som fungerer godt selv med dårlig lys. Men jo større blenderen er jo mindre får du i fokus av gangen. Med en blender på 1.4 klarer ikke jeg å få feks et helt hundeansikt i fokus, kun feks nese eller øyne. Men du har jo mulighet til å stille på det. Supert inne-objektiv. Jeg har 50mm 1.8 men inne kunne jeg egentlig heller tenke med 30mm, da jeg må stå litt vel langt unna med 50mm og vi har ikke så stor stue ;)

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 C DC OS HSM Canon: Her har du blender fra 3.5-6.3. Dvs at på 18mm har du blender på 3.5 og om du zoomer helt til 200mm får du 6.3. Det er ganske høye tall og du vil for det meste trenge greit lys for å få gode bilder i fart. Jeg googlet en del for å finne ut hvorfor jeg ikke bare kunne gå for et som hadde "hele spekteret" fra 18 til 200 i stede for feks 50-200 og konkluderte til slutt med at det er kvaliteten du må kompansere med i så fall.

Canon EF 40mm F2.8 STM: Sikkert også greit, men du trenger ikke både 30mm og 40mm.

Tamron Zoom Telephoto AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro Autofocus Lens for Canon EOS: Her får du samme problemet som med 18-200mm i forhold til at det er liten blender (høye tall) og du er derfor avhengig av godt lys.

Selv har jeg disse og føler jeg klarer meg greit med de:

50mm 1.8. Brukes innendørs til foto av jentungen og litt div bursdager og andre ting inne i stuer og sånn.

80-200mm 2.8: Brukes utendørs til hundebilder for det meste. Siden blendertallet er ganske lavt, ned til 2.8 uansett zoom så klarer jeg å ta greie bilder selv med ganske dårlig lys.

Om du ble noe klokere av dette :lol:

Edit: Og for å summere. På de objektivene du ser på som er best egna til utebilder og action vil du slite i dårlig lys. Men sånn er det, det er de som er av de billigste. Mitt 80-200mm kostet feks rundt 15 000 nytt, men jeg kjøpte det brukt for 2500. Et nytt lignende i dag koster ca 20 000. Så heftige priser. Jeg hadde forsøkt å finne noe brukt til en hyggelig penge i stede for å legge pengene i et nytt objektiv der du vil få noen begrensninger :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har sigma 18-200 linsen(tror i alle falld et er samme). Jeg synes den tar gode bilder i veldig bra lys, men i litt dårligere lys(overskyet/regn/vinter) er jeg dessverre ikke velsig imponert. Vet ikke om det bare er linsen, men må ofte veldig mye opp i iso med den linsen. De fleste bildene i bildetråden til Nemi er tatt med den linsen hvis du vil se hvordan de blir.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for hjelp dere! Grunnen til at jeg spurte om akkurat de objektivene er fordi de sto listet opp i en annonse hvor en person solgte disse objektivene til halv pris i tillegg til kamera til veldig redusert pris. Men nå er det visst solgt, så da har det ikke så mye å si.

Da er det bare å komme med forslag til objektiver uavhengig av de jeg listet opp tidligere :)

Jeg lurer litt på å kjøpe et objektiv i første omgang, et som er lysterkt og med lavt blendertall (er det det det heter? :icon_redface: ) og samtidig har grei zoom. Men jeg skjønner jo etter å ha googlet endel at dette vil koste mye, både i penger og i vekt.. Da er det kanskje lurere å gå for to forskjellige? Et med zoom og et med lavt blendertall? Noen tanker her? Kanskje også spesifikke anbefalinger når det kommer til objektiv? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har akkurat kjøpt brukt utstyr på finn. Det er på vei i posen, men jeg er spent på om jeg vil bli fornøy. Et Canon 7D med Sigma 30mm F1.4 EX DC HSM og et Sigma 18-250 mm DC HSM.

Har fra før et 550D med kit-linse + et tamron 18-270 som har fått en diger sprekk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...

Hvorfor er DENNE linsen så mye dyrere enn DENNE?

De er jo begge 50mm med f/1.4?

Det er også forskjell på minste blender og nærgrense på de to. Uten at det sier meg noe som helst dog. Og sikkert små tekniske ting inni der som gjør forskjell i kvalitet både på bilder og utstyr.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvorfor er DENNE linsen så mye dyrere enn DENNE?

De er jo begge 50mm med f/1.4?

Sigma sine ART-objektiver er regnet som Sigmas topp-serie. Canon sitt 50mm f1.4 er et av tre objektiver i Canon sin 50mm serie på hhv f1.2, f1.4 og f1.8. Alle disse tre har ulike fordeler og "ulemper" men ingen av dem er "dårlige" iflg de testene som jeg har "skummet". Det handler vel mer om byggemateriale, linsekvalitet og påføring av anti-refleks belegg på linsene, lystap (vignettering) i hjørnene på bildet, "uskarphet" utenfor fokus-området og regn/støv/sandforsegling av selve objektivtønna. Iflg dataene til AnetteN er Sigma sitt objektiv ca 500 gram tyngre enn Canon sitt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...