Bærums første "hundebarnehage"

[Jakub Fajfer]

Jeg ønsker å åpne Bærums første hundebarnehage under City Dog Daycare, som har Oslos hittil eneste godkjente lokalet for hundepass på dagtid. For noen dager siden skrev jeg brev til kommunen hvor jeg spurte om vi kan få leie en av de gamle, ubrukte barneparkene som står i Bærum. Dessverre er disse regulert til park, hva nå enn det måtte bety. Et slikt sted, lite hus på 60-70 kvadrat og et stort inngjerdet området rundt hadde vært perfekt å bruke som hundebarnehage. Så jeg gir meg ikke til kommunen sier ja wink emoticon Jeg har laget en underskriftskampanje vedrørende dette. Kanskje det blir lettere å få et ja hvis nok hundeeiere ønsker seg et slik tilbud i Bærum. Så hvis du synes dette er en god ide, skriv under!

http://www.underskrift.no/vis.asp?kampanje=5444

Mvh

Jakub Fajfer

[simira]

Jeg har ikke bruk for noen hundebarnehage hverken i Oslo eller Bærum. Men sier du at de andre hundebarnehagene i Oslo, som har holdt på mye lengre enn City Dog Daycare, driver ulovlig?

[Jakub Fajfer]

Nei det er ikke det jeg sier. City Dog Daycare er den eneste som er godkjent, av Mattilsynet

[simira]

Nei det er ikke det jeg sier. City Dog Daycare er den eneste som er godkjent, av Mattilsynet

Ettersom minst to av de andre hundebarnehagene i byen også driver med pensjonat så er de pålagt å ha godkjenning fra mattilsynet. Jeg er usikker på om det også gjelder kun pass på dagtid, men jeg vil anta at de er godkjent, siden de har holdt på såppas lenge? Mener du at de ikke er det?

[Jakub Fajfer]

Så vidt jeg veit så er City Dog Daycare de eneste som er godkjent av mattilsynet. Mulig jeg har blitt feilinformmert. Uansett, jeg er ikke interessert i å diskutere hvem som er det og hvem ikke. Jeg prøver å åpne en hundebarnehage i Bærum. Hvis du ikke er interessert i å hjelpe til med det, så ber jeg deg om å ikke skrive noe mer i denne tråden.

[simira]

Så vidt jeg veit så er City Dog Daycare de eneste som er godkjent av mattilsynet. Mulig jeg har blitt feilinformmert. Uansett, jeg er ikke interessert i å diskutere hvem som er det og hvem ikke. Jeg prøver å åpne en hundebarnehage i Bærum. Hvis du ikke er interessert i å hjelpe til med det, så ber jeg deg om å ikke skrive noe mer i denne tråden.

Nå er dette et offentlig forum hvor man kan delta i de diskusjonene man vil. Om jeg skal støtte noe, enten jeg har bruk for det eller ikke, så vil jeg gjerne vite hva slags folk dette er, og folk som går ut med feilaktig informasjon for å fremheve seg selv over andre kommer ganske langt ned på lista. Jeg tipper det gjelder flere her inne.

[Ingvild]

Når et område er regulert til park/offentlig friområde betyr det at det er et område som skal være offentlig tilgjengelig for alle til enhver tid. Det er ikke forenlig med å ha en privat hundebarnehage der. Hvis du ønsker å leie et slikt område for en slik drift, vil du ikke komme særlig langt med en underskriftskampanje. Du bør heller jobbe aktivt for å få endret arealbruksformålet der slik at det åpnes opp for alternativ bruk. Hundebarnehage er ikke et veldig vanlig fenomen, så jeg er faktisk litt usikker på hvilket arealbruksformål som passer best. Muligens næringsformål. Jeg ville tatt kontakt med planavdelingen i kommunen og hørt med dem hvordan du går fram for å fremme planforslag i deres kommune, samt hvilket arealformål som passer best.

Edit: Dette er i grunnen litt sammenfallende med Barkadommen fra Høyesterett:

Sammendrag fra Høyesterettsdommen om Bjarne Barka:

Rt-2007-281

Underside |

Sammendrag: Saken gjaldt gyldigheten av en reguleringsplan som regulerte en strandeiendom til friområde etter plan- og bygningsloven § 25 nr 4. Eiendommen var brukt som uteareal til en barnehage, og Høyesterett kjente reguleringsplanen ugyldig da kommunens forutsetning om fortsatt barnehagedrift på eiendommen var uforenlig med vilkåret om fri ferdsel i plan- og bygningsloven § 25 nr 4. Uttalelser om usaklig forskjellsbehandling ved reguleringsvedtak.

(https://www.regjeringen.no/nb/dokument/dep/kmd/tidsskrift_nyhetsbrev/planjuss/planjuss-1-2008/Sammendrag-fra-Hoyesterettsdommen-om-Bja/id496013/)

Arealbruksformålet må stemme overens med bruken og vice versa. Det er særlig viktig når det gjelder områder som er satt av til offentlig friområde, fordi det går på allmennhetens rett til ferdsel. Da kan det ikke være en bruk der som hindrer allmennheten i å ferdes i området.

[Jakub Fajfer]

Takk for tips!

Komplisert skal dette være ja hehehe

Må begynne å sette meg litt i lover og regelverk ser det ut som

[Gro]

Et lite tips kan være å ta kontakt med kommunen, fortelle om planene dine og høre om de vet om passende lokaler. De kan også hjelpe deg på vei på andre måter, som feks det å starte opp et firma, evt støttemuligheter ol, dersom de har en etablererveileder.

Skal du klare å drive et firma ordentlig er det veldig mye lover og regler du må kunne, så å spille på lag med kommunen og andre myndigheter er en veldig stor fordel.

[Renate A]

Tror det er lettere å leie et sted privat og drive derfra.

Kanskje du kunne hørt med Løvenskiold om de er villige til å leie ut noen av eiendommene de har som står tomme?

Det kan være vanskelig å få de til å leie ut, men det er verd å ta sjansen og prøve.

Jeg vet at dyreneshus eller noe sånt skulle ha den barnehagen som ligger på Stabekk (like ved tennishallen) til katter, men det har ikke skjedd den noe enda, kanskje du kan høre om du kan leie der? Huset er ikke så stort, men uteområdet er ganske stort