Gå til innhold
Hundesonen.no

PETA angriper Crufts - og raseavl


Guest Bølla
 Share

Recommended Posts

Guest vivere

@Elisabeth00 - det er så usannsynlig og far-fetched at noen skulle betale for å lage en dyrevernsvideo på den måten at det utvilsomt er en svertekampanje. Høres ut som en konspirasjonsteori klekket ut av den mest inngrodde og ekstreme (...) kommentarfelt-gjengen.

Om PETAs engasjement i f t dyrevern.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Landbruket i USA er helt ekstremt, så det er ikke rart PETA er ekstreme i sine antikampanjer.

At folk blir fanatiske dyrevernsaktivister har sammenheng med at forholdene de jobber under er så ekstreme og at de opplever å bli møtt med motstand, samme hva.

Se for deg å tale produksjonsdyrenes sak i USA, hvor landbruket er ren dyremishandling fra ende til annen, og bli møtt med at 90 % av menneskene rundt deg gir **** fordi bacon, smør, yoghurt og fløteis smaker så godt. Sånt kan få det til å bikke over for de fleste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kan du sitere meg på at jeg sier at du sier? For jeg fatter ikke hvorfor du lager det til en sak om deg selv, jeg forsøker å vri negativ omtale og syn over på det positive med det - det er meg revnende likegyldig for dyrenes skyld at du føler dine ord ble dratt ut av sammenheng. Jeg synes ikke noe om å nevne EKSTREME ORGANSIASJONER i ordets rette forstand (boko haram, ISIS) i samme innpust eller utpust som en dyrevernsorganisasjon. Det hører ikke hjemme noen steds, og vi har kommet bra langt bak i bakevja om det skal være noe som helst argument at ekstremisme er ekstremisme. Det er vilt og hemningsløst mye forskjell på folk som voldtar og driver med genocid vs noen som kanskje tar litt hardt i når de snakker om hunderaser.

Henger ikke på greip overhodet.

. Ganske drøyt å sammenlikne på den måten, PETA er mer

@Elisabeth00 - det er så usannsynlig og far-fetched at noen skulle betale for å lage en dyrevernsvideo på den måten at det utvilsomt er en svertekampanje. Høres ut som en konspirasjonsteori klekket ut av den mest inngrodde og ekstreme (...) kommentarfelt-gjengen.

Tja, det var dette du svarte meg:

Så peta har drevet med massevoldtekt, drap og genocide? Det var nytt for meg

Hvor jeg lurer på hvor jeg har sagt det - noe jeg selvfølgelig ikke har gjort.

Voldtekt, drap og genicide var ikke et tema i det hele tatt. Det jeg sa var at PETA er en ekstremistisk organisasjon, noe jeg ikke er alene om å mene. Du trenger selvfølgelig ikke å være enig, men forhold deg i det minste til sak.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om PETAs engasjement i f t dyrevern.

Ja herregud, "petakillsanimals.com" er en SKIKKELIG seriøs kilde. Den er like seriøs som vaksineaksjon.no, nyhetsspeilet.no og 911truth.no . Du kan ikke mene at du tror på det vaset?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om PETAs engasjement i f t dyrevern.

Det er sterke økonomiske krefter i det amerikanske landbruket som motarbeider PETA. National Dairy Association er f.eks, et navn verdt å merke seg. De har mye tvilsomt gående, bl.a. helt hårreisende bestillingsresultater fra "forskning" på LCHF-diett. En bør ta all kritikk av PETA med minst like store klyper salt som en tar kampanjene fra PETA.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ja herregud, "petakillsanimals.com" er en SKIKKELIG seriøs kilde. Den er like seriøs som vaksineaksjon.no, nyhetsspeilet.no og 911truth.no . Du kan ikke mene at du tror på det vaset?

Hvorfor skulle man tro på PETAs kampanjer? Sjekk google, yahoo eller tilsvarende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor skulle man tro på PETAs kampanjer? Sjekk google, yahoo eller tilsvarende.

Dette gir ingen mening. Hva skal jeg sjekke på GOOGLE, YAHOO - at dyreplageri eksisterer? Kanskje det bare er en konspirasjonsteori at dyreplageri eksisterer, mener du?

Skal jeg google om det finnes pelsdyr på pelsdyrfarmer? Om hunder blir slått og sparket? Om forsøksdyr har det helt fucked up? Om produksjonsdyr i USA har det helt knalljævlig? At valpefabrikker i USA ødelegger millioner av hundeliv hvert år?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Tro på PETA? Hva med å tro på hva dere ser? PETA er en organisasjon man kan mene mye om, men mener dere virkelig at det bare blomstrer grønne enger i dagens hundeavl? HVORFOR er det så mye kritikk mot eksteriørdrevet avl?

Det er lov å ha flere tanker i hodet her, selv om man bruker ymse metoder for å få frem budskap betyr det ikke at budskapet i seg selv er uten hold i. Jeg skulle bare ønske at man ønsket å være litt føre var her, vil vi virkelig ha raseforbud eller klare vi å avle frem hunder med neser, manglende bananrygger og fjerne tegneseriefigurene? Det er liksom ikke PETA som er skurken her, nyttige idiotier finnes det overalt, også i vårt lands ledende partier og da tenker jeg spesielt på ungdomspartiene. Tror dere at AP har vært den greieste eleven i klassen gjennom alle år for å komme dit de er?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Dette gir ingen mening. Hva skal jeg sjekke på GOOGLE, YAHOO - at dyreplageri eksisterer? Kanskje det bare er en konspirasjonsteori at dyreplageri eksisterer, mener du?

Skal jeg google om det finnes pelsdyr på pelsdyrfarmer? Om hunder blir slått og sparket? Om forsøksdyr har det helt fucked up? Om produksjonsdyr i USA har det helt knalljævlig? At valpefabrikker i USA ødelegger millioner av hundeliv hvert år?

Nei det gir ingen mening at du prøver å fremstille PETA som en relativ harmløs organisasjon som bare er opptatt av dyrs velferd. Forholdet er vel heller det at PETA faktisk er en ekstrem organisasjon som er mindre opptatt av velferd enn de fleste andre dyrevernorganisasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei det gir ingen mening at du prøver å fremstille PETA som en relativ harmløs organisasjon som bare er opptatt av dyrs velferd. Forholdet er vel heller det at PETA faktisk er en ekstrem organisasjon som er mindre opptatt av velferd enn de fleste andre dyrevernorganisasjoner.

Igjen, svertekampanjer finnes overalt. Jeg tar ikke media seriøst for 1 gram, når jeg ser hvordan de klarer å gjøre en sak her i Norge (norwegian-pilotenes kamp mot Kjos) om til at det er synd i Bjørn Kjos. Den grad av forvrengelse og kynisk skruing av virkeligheten til fordel for en bedriftsmogul gjør meg fullstendig ribbet for noen som helst tro på at PETA i sin helhet står for noe negativt. Det er mennesker som velger å kun se det negative i en veldedighetsorganisasjon som skaper det negative i PETA, ikke PETA selv.

Og for å gå on topic: PETA angriper crufts og raseavl. Dette har vi bevis på at er en faktisk sak, og gode konkrete forskningsbevis finnes på http://pedigreedogsexposed.blogspot.se/

Sannheten er ubehagelig og fucked up. Derfor trenger vi PETA og alle andre som er villige til å ta kampen for de som ikke har en stemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Tro på PETA? Hva med å tro på hva dere ser? PETA er en organisasjon man kan mene mye om, men mener dere virkelig at det bare blomstrer grønne enger i dagens hundeavl? HVORFOR er det så mye kritikk mot eksteriørdrevet avl?

Det er lov å ha flere tanker i hodet her, selv om man bruker ymse metoder for å få frem budskap betyr det ikke at budskapet i seg selv er uten hold i. Jeg skulle bare ønske at man ønsket å være litt føre var her, vil vi virkelig ha raseforbud eller klare vi å avle frem hunder med neser, manglende bananrygger og fjerne tegneseriefigurene? Det er liksom ikke PETA som er skurken her, nyttige idiotier finnes det overalt, også i vårt lands ledende partier og da tenker jeg spesielt på ungdomspartiene. Tror dere at AP har vært den greieste eleven i klassen gjennom alle år for å komme dit de er?

Jeg tror de fleste er istand til å ha mer enn en tanke i hodet samtidig.

Dersom vi skal diskutere ditt hjertebarn så har hundeorganisasjonene relativt begrensede sanksjonsmuligheter. De er alle basert på frivillighet og den sterkeste sanksjonsformen er eksklusjon. Men eksklusjon forhindrer ikke en oppdretter fra å fortsette. Det finns eksempler på at enkelte oppdrettere melder seg ut av raseklubber fordi de mener at klubbenes krav er for lave - og det finns mange som driver utenfor uten noen som helst etiske forankringer bare hundene selger. Fancy navn og omtale gjør slike hunder attraktive selv om hundene mangler alt av mental- og helsetester. Det finns omlag like mange hunder utenfor det organiserte hundemiljøet som innenfor bare så det er nevnt.

Red: Nå mener jeg selvfølgelig ikke man skal lukke øynene og akseptere at det foregår avl som ligger utenfor det dyrevernmessige aspektet innenfor FCI eller tilsvarende organisasjoner. NKKs siste Avl og Helse-symposium viste at klubben tar tak, selv om det ikke går så hurtig som mange skulle ønske.

Den avlen som foregår utenfor NKK er det lite klubben kan styre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Kangerlussuaq det er godt mulig, jeg har ikke satt meg særlig godt inn i det, og jeg orker heller ikke gå gjennom å gjennomføre kildekontroll. Orker ikke å se slike videoer.

https://m.facebook.com/notes/real-women-wear-fur/peta-admits-skinned-alive-is-a-myth-and-they-intentionally-slander-chinese/701702739844129/

Jeg syns det er flott at det jobbes mot dyreplageri, men jeg mener man når veldig mye lengre med reelle kampanjer, fremfor skremselspropaganda. Det er nok å ta av når det gjelder dyreplageri, så det er virkelig ingen grunn for ta i bruk overdrivelse som virkemiddel. Jeg tror aktører som bruke slike virkemidler faktisk mister veldig mange tilhengere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tro på PETA? Hva med å tro på hva dere ser? PETA er en organisasjon man kan mene mye om, men mener dere virkelig at det bare blomstrer grønne enger i dagens hundeavl? HVORFOR er det så mye kritikk mot eksteriørdrevet avl?

Det er lov å ha flere tanker i hodet her, selv om man bruker ymse metoder for å få frem budskap betyr det ikke at budskapet i seg selv er uten hold i. Jeg skulle bare ønske at man ønsket å være litt føre var her, vil vi virkelig ha raseforbud eller klare vi å avle frem hunder med neser, manglende bananrygger og fjerne tegneseriefigurene? Det er liksom ikke PETA som er skurken her, nyttige idiotier finnes det overalt, også i vårt lands ledende partier og da tenker jeg spesielt på ungdomspartiene. Tror dere at AP har vært den greieste eleven i klassen gjennom alle år for å komme dit de er?

At det bør gjøres mange og betydelige grep i avl, spesielt i forhold til noen enkeltraser er jeg helt enig i. Like fullt mener jeg at PETA hadde hatt mer troverdighet og gjennomslagskraft om de hadde brukt andre fremgangsmåter på generell basis. Når man uten vitenskapelig belegg prøver å skremme foreldre til å tro at barn som drikker kumelk får autisme som et ledd i å bedre produksjonsdyrenes levevilkår - hvordan kan man forvente å bli tatt seriøst? Nå er jeg heller ingen fan av at alt må berges for enhver pris, men PETAs egne shelters har også en mye høyere avlivingsrate enn tilsvarende alternative shelters. Og om dette også stemmer (har ikke dobbeltsjekket kilden) så har de mistet all troverdighet i all overskuelig fremtid for min del.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

At det bør gjøres mange og betydelige grep i avl, spesielt i forhold til noen enkeltraser er jeg helt enig i. Like fullt mener jeg at PETA hadde hatt mer troverdighet og gjennomslagskraft om de hadde brukt andre fremgangsmåter på generell basis. Når man uten vitenskapelig belegg prøver å skremme foreldre til å tro at barn som drikker kumelk får autisme som et ledd i å bedre produksjonsdyrenes levevilkår - hvordan kan man forvente å bli tatt seriøst? Nå er jeg heller ingen fan av at alt må berges for enhver pris, men PETAs egne shelters har også en mye høyere avlivingsrate enn tilsvarende alternative shelters. Og om dette også stemmer (har ikke dobbeltsjekket kilden) så har de mistet all troverdighet i all overskuelig fremtid for min del.

Jeg sier ikke noe om organisasjonens troverdighet, poenget er at dette får oppmerksomhet, og raseavlen snakkes veldig ofte om med negative fortegn. Det ER et stort problem og hvis man ikke tar affære snarlig så kommer registreringstallene for renrasede hunder bare til å synke. Det betyr mindre penger til NKK, med alt det fører med seg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...