Kull to løpetider på rad

[Stine]

Men sånn i en perfekt Stine verden så hadde ikke tisper hatt flere enn 2 kull, og da kunne man ha ventet med kull 2 til tispen var 3-4 år for så å ha kull 2 i 5-6 års alderen, da kunne man ventet til kull 1 var rundt 2 år for å se hvordan ståa var. Og en frisk og fin tispe tåler å ha kull i 6 års alderen (nå tar jeg utgangspunkt i raser som har en ok levealder da, det er vanskelig med de rasene som ikke blir eldre enn 6-8 år) For er tispen en så god representant for rasen til å ha kull så burde hun gi like gode eller bedre avkom som kan brukes videre i avl, dermed trenger jo ikke tispen å ha 3-4-5 kull?

Men som sagt, så skjønner jeg at det er i Stines rosa verden. Men jeg synes det hadde vært fint om det hadde vært sånn

[Guest Jonna]

Men sånn i en perfekt Stine verden så hadde ikke tisper hatt flere enn 2 kull, og da kunne man ha ventet med kull 2 til tispen var 3-4 år for så å ha kull 2 i 5-6 års alderen, da kunne man ventet til kull 1 var rundt 2 år for å se hvordan ståa var. Og en frisk og fin tispe tåler å ha kull i 6 års alderen (nå tar jeg utgangspunkt i raser som har en ok levealder da, det er vanskelig med de rasene som ikke blir eldre enn 6-8 år) For er tispen en så god representant for rasen til å ha kull så burde hun gi like gode eller bedre avkom som kan brukes videre i avl, dermed trenger jo ikke tispen å ha 3-4-5 kull?

Men som sagt, så skjønner jeg at det er i Stines rosa verden. Men jeg synes det hadde vært fint om det hadde vært sånn

Jeg har faktisk ett tredje kull på Talli nå, tiltross for at datteren går i avl og en annen datter skal ha kull: nettopp pga hun har vist at hun gir over gjennomsnittet bra på mange punkter som er mangelvare på rasen når hun avles mot en "dårligere" linjer når det kommer til de faktorene. Hvorfor skal hun da ikke ha ett tredje kull med nok en partner? Pga hennes to forje kull vet jeg hva hun gir av arbeidslyst og helse og velger bruke ett en tredje sperm import for at jeg vet hun helsemessig har gitt bra osv osv som gjør at hun er passende for en slik 100% utavl parring med ukjente faktorer. For det vi sliter mest med er "omatt og omatt" parringer som nesten er helt like selv om det er forjellige hunder, og alt for høy innavl. (nå har hun forøvrig avkom fra før som er/blir 5 og 3 år i år)

Avl er jo ikke bare "på papiret" men det er jo ett par hundre (vil jeg påstå) andre faktorer å ta hensyn til, feks for min del: min jobb.

[Stine]

Jeg har faktisk ett tredje kull på Talli nå, tiltross for at datteren går i avl og en annen datter skal ha kull: nettopp pga hun har vist at hun gir over gjennomsnittet bra på mange punkter som er mangelvare på rasen når hun avles mot en "dårligere" linjer når det kommer til de faktorene. Hvorfor skal hun da ikke ha ett tredje kull med nok en partner? Pga hennes to forje kull vet jeg hva hun gir av arbeidslyst og helse og velger bruke ett en tredje sperm import for at jeg vet hun helsemessig har gitt bra osv osv som gjør at hun er passende for en slik 100% utavl parring med ukjente faktorer. For det vi sliter mest med er "omatt og omatt" parringer som nesten er helt like selv om det er forjellige hunder, og alt for høy innavl. (nå har hun forøvrig avkom fra før som er/blir 5 og 3 år i år)

Avl er jo ikke bare "på papiret" men det er jo ett par hundre (vil jeg påstå) andre faktorer å ta hensyn til, feks for min del: min jobb.

Nå liker ikke jeg noe særlig å dra inn andres avlsarbeid i en debatt, fordi alle har en god unnskyldning for å gjøre det ene og det andre. Og det er 100 forskjellige måter å drive avlsarbeid på, og jeg vil ikkevære en som dikterer rett og galt.

Som sagt så ser ikke jeg poenget med flere enn 2 kull på en tispe, genetisk mangfold og hele den greia der. Er tispen en så god avlshund så burde avkommene være like bra/bedre og da kan man heller bruke de. Men det her er bare min personlige mening, og folk får gjøre hva de selv føler er rett og riktig. Jeg ser ikke på oppdrettere som har flere enn 2 kull på en tispe som useriøse, bare sånn så det er sagt. De aller fleste har en god grunn til å gjøre som de gjør, og det respekterer jeg selvfølgelig. Men jeg ville ikke gjort det Det samme med hannhund det, det er ikke noe vits i at en hannhund er far til 50% av valper født iløpet av 1 år liksom

[Guest Jonna]

Nå liker ikke jeg noe særlig å dra inn andres avlsarbeid i en debatt, fordi alle har en god unnskyldning for å gjøre det ene og det andre. Og det er 100 forskjellige måter å drive avlsarbeid på, og jeg vil ikkevære en som dikterer rett og galt.

Som sagt så ser ikke jeg poenget med flere enn 2 kull på en tispe, genetisk mangfold og hele den greia der. Er tispen en så god avlshund så burde avkommene være like bra/bedre og da kan man heller bruke de. Men det her er bare min personlige mening, og folk får gjøre hva de selv føler er rett og riktig. Jeg ser ikke på oppdrettere som har flere enn 2 kull på en tispe som useriøse, bare sånn så det er sagt. De aller fleste har en god grunn til å gjøre som de gjør, og det respekterer jeg selvfølgelig. Men jeg ville ikke gjort det Det samme med hannhund det, det er ikke noe vits i at en hannhund er far til 50% av valper født iløpet av 1 år liksom

Selvsagt har vi alle "en unnskyldning" men det er svært skjeldent de som tar avgjørelser anser det som "en unnskyldning" men som endel av ett avlsarbeid.

Har heller ikke trenkt på at "en hund" skal ha alle kull, men det handler gjerne om generasjoner som ikke er født enda i ett arbeid og ikke det ene kullet. Og det er vanskelig å snakke avl uten å diskutere egene valg/ erfaringer. Av av 8 avlstisper har jeg tatt 3 i avl. 1med ett kull (3 valper) 1 med 3 kull (13 valper) og 1 som jeg tenker ta ett til kull på. Også en som er uvist enda pga alder.

Jeg personlig tror det er langt viktigere å avle på gode hunder enn de hundene som er "tvilstilfeller" for å se om de forbedrer seg selv. Målet er jo å produsere like bra eller bedre avkom med god kvalitet som kan avles videre på. Ikke avle på "alle" for at de skal "bare" ha sitt ene kull.

Men det er jo også det som gjør spørsmål om avl vanskelig. Skal man avle hunder til feks bli tjenestehunder så "avler" jo man ikke hunder som nødvendigvis blir avlet på, men for å produsere den hunden som en hundefører har bruk for å bli godkjent redningshund feks. Det er da ett helt annet mål enn en hund som kan selges til "alle og enhver" og bli famillihund.

Ulike stå sted på egenskaper og videre bruk OG hvor mange generasjoner man planlegger framover gir veldig ulike ståsteder.

[Aussieglis]

Hmm.. Nå er jeg litt usikker, men jeg tror mammaen til My var 7 eller 8 år når hun hadde kullet My kommer fra. Etter det gikk det vel 1,5-2år så hadde hun sitt siste kull. Mammaen til My er nå 14 år og i kjempe form enda, er stort sett alltid eldst på veteran-utstillinger og sjokkerer alle når de får vite hvor gammel hun er

Jeg tror man burde bruke skjønn her.. Har man en god hund imellom hendene som er i god form og som gir sunne gode valper, har ukompliserte fødsler osv. så ser jeg ikke hvorfor ikke.