Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv - hjelp!


Teserere
 Share

Recommended Posts

Jeg kjøpte nytt kamerahus for ikke så lenge siden, Canon Eos 60D. Før det hadde jeg 450D, og solgte den med originallinsa + en zoom som begynte på f4,5-6. Jeg var veldig misfornøyd med den zoomen, bildene ble kornete. Jeg prøvde aldri den linsa på det nye huset, så vet ikke om det hadde vært forskjell. Nå har jeg kun en 50mm fastlinse, f.1,8. Jeg er veldig fornøyd med den til sitt bruk, men den kommer til kort når jeg vil ta actionbilder, stevnebilder, osv.

Jeg ønsker meg en zoom. Jeg har sett en linse som jeg tror er ypperlig til mitt bruk, 50-150mm f.2,8, men den er dyr, og det er få på markedet. Spørsmålet mitt er, trenger jeg egentlig en zoom med f.2,8? Eller holder det med en som begynner på f.3,5? Jeg har jo nytt hus, og forhåpentligvis blitt litt bedre til å bruke innstillinger. Er det feil å henge seg opp i blenderåpning når jeg har et lyssterkt hus? Kanskje noen kan kan dele bilder som er tatt med forskjellige zoomobjektiver så jeg kan se litt? Og kan jeg like så godt bare kjøpe en som går til 200mm istedet siden de er enklere å få tak i?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huset i seg selv er ikke lyssterkt, det er det objektivet som er :) Spørsmålet er mer hvor høyt du kan gå i ISO uten å få "støy" på brikka. M h t blender så spørs hva du skal bruke objektivet til. Tar du mye bilder innendørs er et lyssterkt objektiv å foretrekke - jo større blender desto bedre dersom du ikke vil bruke blits eller går opp i ISO. Tar du mye utendørs kan 3.5 være en helt grei blenderåpning å starte fra. For sommerbilder og delvis sol/hel sol vil vel blenderen uansett ligge rundt 5.6 til 8 og høyere. Jeg har en 70 - 200mm zoom og synes den er ideel til det meste. Riktignok er laveste blender 2.8 men det er tross alt ikke så veldig stor forskjell mellom 2.8 og 3.5

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde det huset var mye mer lyssterkt enn det forrige jeg hadde? Jeg kan gå godt over 1000 på iso. Jeg tar vel mest ute, men det er jo ofte innendørsstevne jeg gjerne vil knipse litt.

Hm, er liksom så redd for å gjøre bomkjøp. Den linsa jeg har lyst på koster 6-7000 brukt, mens går jeg opp i blending er jeg nede i halv pris. Hvor gode bilder får man med en som begynner på 3,5/4? Noen som har eksempler?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde det huset var mye mer lyssterkt enn det forrige jeg hadde? Jeg kan gå godt over 1000 på iso. Jeg tar vel mest ute, men det er jo ofte innendørsstevne jeg gjerne vil knipse litt.

Hm, er liksom så redd for å gjøre bomkjøp. Den linsa jeg har lyst på koster 6-7000 brukt, mens går jeg opp i blending er jeg nede i halv pris. Hvor gode bilder får man med en som begynner på 3,5/4? Noen som har eksempler?

Skal du kjøpe via nettet eller i butikk? Kjøper du i butikk får du sikkert låne et demoobjektiv som du kan teste på ditt eget kamera med ulike blenderåpninger og ulik ISO.

Har du betegnelsen på objektivet så er det mulig å sjekke vurderinger på nettet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg trodde det huset var mye mer lyssterkt enn det forrige jeg hadde? Jeg kan gå godt over 1000 på iso. Jeg tar vel mest ute, men det er jo ofte innendørsstevne jeg gjerne vil knipse litt.

 

Hm, er liksom så redd for å gjøre bomkjøp. Den linsa jeg har lyst på koster 6-7000 brukt, mens går jeg opp i blending er jeg nede i halv pris. Hvor gode bilder får man med en som begynner på 3,5/4? Noen som har eksempler?

Mange av utebildene er tatt med objektiv som går ned til 4 mener jeg..

https://www.facebook.com/Lisbethbotnanphotography

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Utendørs er det jo sjelden et problem å ta bra bilder med f3,5 og oppover, det er når man kommer innendørs i dårlig lys det stilles krav til både kamerahus og objektiv. Skal du fotografere mye innendørs, og da spesielt actionfylte aktiviteter, så holder det sjelden med f3,5 og ISO 1000-1250 f eks.... Når jeg fotograferer i Letohallen, så må jeg gjerne opp i ISO 1600 eller mer (og høyere ISO betyr mer støy på bildene), og da har jeg objektiv med f2,8. Det er ofte ikke knall det heller.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

hei !
det er helt klart linsen som avgjør hvor mye lys du kan på et bilde.

det du vil kjenne forskjell på hus er hvor godt de håndterer høy iso. iso er hvor sensitivt kameraet skal være til lys. høy iso medfører som regel korn på bildet. nye hus, håndterer som regel iso bedre enn eldre. så det kan føles som om huset i seg selv gir bedre lys.

jeg bruker selv canon 7D og 5D, men bruker sjeldent iso over 500.

til generelt innendørsbruk så fungerer F4 og opp dårlig.. til utendørs bruk fungerer F4 og opp stort sett bra. det spørs hvordan fotografering du holder på meg.

men spørsmålet er også vil du bruke en zoom innendørs? eller holder det med feks en 50mm innendørs, også ha en zoom med litt høyere Ftall til utendørsbruk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt klart vil et objektiv med lavt blendertall fungere bedre innendørs enn ett hvor blendertallet er høyere, som f. eks 2.8 i f t 3.5. På den andre siden vil et objektiv med lavt blendertall koste relativt mye mer enn et med høyere blendertall. Slik jeg forsto ts var pris en viktig del av vurderingen.De fleste objektivleverandører leverer objektiver som er vesentlig rimeligere enn orginale, og dersom bildene bare skal brukes på pc eller nettet evt skrives ut i et standard bildeformat vil leverandør neppe spillle noen rolle. Leverandører av billigere tredjepartsoptikk som f eks Sigma og Tamron vil vanligvis leverer optikk med kvalitet av samme klasse som orginaloptikk - noen ganger bedre iflg tester og vurderinger. Seriøse forhandlere som Scandinavian Foto (tidligere FotoVideo) Japan Foto, Stavanger Foto m flere har ofte demo-optikk som leveres med garanti til salgs for en relativt billig penge. Foto.no har også en bruktbørs som kan være av interesse.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar. Når jeg skrev godt over 1000 i ISO så mente jeg opp mot 2000. Jeg har fått låne min gamle zoom av mamma, mens jeg finner ut av hva jeg gjør. Det er en Tamron 80-210 1:4,5-5.6. Skal se om det blir bedre bilder på nytt kamerahus og litt mer erfaring.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...