Gå til innhold
Hundesonen.no

Undersøkelse viser at det er urovekkende mye rottegift i våre firbente venner


Recommended Posts

Skrevet

– En av fem hunder har rottegift i kroppen

Undersøkelser av døde hunder har fått forskere til å slå alarm om urovekkende mye rottegift i våre firbeinte venner.

-----------------------------------------

Nå kjenner jeg ikke til denne undersøkelsen utover det som står i artikkelen, men jeg tenker at overskriften kan være noe misvisende. Har vanskelig å tro at det finnes rottegift i 20% av Norges hunder, for hunder som sendes til obduksjon er ofte hunder som dør uventet/der det ikke forekommer er en åpenbar dødsårsak.

Skrevet

Det første som slo meg:

hvorfor er det ikke så mange katter som blir påvirket av rottegift? Både hva gjelder at de går fritt ute og kan ete alt de kommer over (men de er kanskje ikke like glupske som våre canis lupus familiaris-venner) - samt eter de vel mus og rotter? Døde som levende? Noen av de iallefall?

Guest lijenta
Skrevet

Men utekatten blir vel ikke sendt til obduksjon på samme måten. Det kan jo også hende at utekatten skiller seg fortere av med Superwarfarin enn hunden. ​Warfarin som var før var vist ikke så farlig for hunden som sen nye utgaven

Skrevet

Hm, er enig med TS at det må da være hunder som har dødd uventet? Dessuten brukes jo warfarin (marevan) som medisin i mange hjem, kan det være små doser av dette noen av hundene har fått i seg i tillegg?

Skrevet

Men utekatten blir vel ikke sendt til obduksjon på samme måten. Det kan jo også hende at utekatten skiller seg fortere av med Superwarfarin enn hunden. ​Warfarin som var før var vist ikke så farlig for hunden som sen nye utgaven

Warfarin er et svært potent legemiddel(gift) og det skal små doser til før man er over den terapeutiske grensen og man får bivirkninger/forgiftning. Det er et antikoagulasjonsmiddel (blodfortynnende), og får man nok så blør man ihjel.

Guest lijenta
Skrevet

Warfarin er et svært potent legemiddel(gift) og det skal små doser til før man er over den terapeutiske grensen og man får bivirkninger/forgiftning. Det er et antikoagulasjonsmiddel (blodfortynnende), og får man nok så blør man ihjel.

Men går det like fort ut av kroppen til menneske, hund eller katt.?. Og dosering per kg er den lik altså dosering i forhold til når det blir giftig

Skrevet

Men går det like fort ut av kroppen til menneske, hund eller katt.?. Og dosering per kg er den lik altså dosering i forhold til når det blir giftig

Halveringstid warfarin er 37-89 timer, og på s-warfarin er det 21-43 timer. Vet ikke hvordan det er med hunder da nedbrytningen kan være annerledes. Vet heller ikke med dosering, men antar at det skal betydelig mindre mengder til for å forgifte en hund.

Guest lijenta
Skrevet

Halveringstid warfarin er 37-89 timer, og på s-warfarin er det 21-43 timer. Vet ikke hvordan det er med hunder da nedbrytningen kan være annerledes. Vet heller ikke med dosering, men antar at det skal betydelig mindre mengder til for å forgifte en hund.

Takker det var lenge

Skrevet

Dette var da en spesiell overskrift. Undersøkelsen gjelder 1/5 obduserte hunder. Med tanke på hvor få hunder som obduseres (man obduserer ikke 10 år gamle Fido som døde av alderdom eller ble avlivet pga vondt i hoftene), og med tanke på at de som obduseres ofte undersøkes for å finne dødsårsak/sykdom (har hunden dødd eller blitt avlivet av kjent årsak sender man sjelden til obduksjon), så synes jeg ikke forekomsten av rottegiftfunn er så høy.

Jeg tviler på at de hadde skrevet "en av fem mennesker drept", dersom resultatene fra human obduksjon viste at 1/5 av de undersøkte var drept, da obduksjon av mennesker også gjøres ved "spesielle" dødsfall.

  • Like 1
Skrevet

Det er ikke bare av hunder som sendes til obduksjon pga en eller annen sykdom. Det er 1/5 av alle hunder som er avlivet der og sendt via patologen til felles eller separat kremering, og som er godkjent for bruk til obduksjon/donasjon, uten at de nødvendigvis er sendt for å obduseres. Så det er faktisk et representativt antall av døde hunder.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...