Gå til innhold
Hundesonen.no

splittet fra akkurat nå: travere dårlig rykte som ridehest?


ElisabethHH
 Share

Recommended Posts

Nå var det vel hobbyhest som var tema i tråden? Og bygningen til traverne ble trukket frem som et argument for hvorfor de ikke egnet seg. Om du leste innleggene over ser du jeg skriver at han har gått alt og fremdeles gjør i en alder av 21. Selv om "fremdeles gjør" var satt litt på spissen så er han ihvertfall fremdeles igang.

Jeg har utdanning på både ride- og galopphest og har jobbet med sportshest som rytter,stevnearrangør og stått i rideskolen i 20 år. Vi har nesten 100 hester på stallen og rundt 200 tilknyttet senteret. Jeg må allikevel si at jo,som hobby/ turhest kan en kaldblods være et vel så bra valg som en spesialisert ridehest. Jeg syns ikke at en kaldblods er lavstatus og de er slett ikke bygget så galt at det skulle ødelegge dem å sitte på dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 149
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Travdyr er pene, de

Hvorfor skal ikke 14 år gamle jenter få seg traver? Og hvorfor skal ikke folk kjøpe seg traver fra banen for å ri på tur? Det meste her er fordommer, jeg startet selv på et ridesenter og husker selv m

Jeg har ridd mye travere, jeg har ridd mye omskolerte travere, jeg har ridd både kalde og varme som aldri har blitt travtrent - og jeg har ridd mye ridehester. For min egen del ville jeg ikke kjøpt en

Nå var det vel hobbyhest som var tema i tråden? Og bygningen til traverne ble trukket frem som et argument for hvorfor de ikke egnet seg. Om du leste innleggene over ser du jeg skriver at han har gått alt og fremdeles gjør i en alder av 21. Selv om "fremdeles gjør" var satt litt på spissen så er han ihvertfall fremdeles igang.

Jeg har utdanning på både ride- og galopphest og har jobbet med sportshest som rytter,stevnearrangør og stått i rideskolen i 20 år. Vi har nesten 100 hester på stallen og rundt 200 tilknyttet senteret. Jeg må allikevel si at jo,som hobby/ turhest kan en kaldblods være et vel så bra valg som en spesialisert ridehest. Jeg syns ikke at en kaldblods er lavstatus og de er slett ikke bygget så galt at det skulle ødelegge dem å sitte på dem.

Ja, hobbyhest var tema men Mye har blitt brukt som mye annet enn en hobbyhest (i hvertfall hos tidligere eier) :P Tror du missforsto meg litt. Hele siste avsnittet ditt er jeg helt enig i ;)

Jeg synes det var noe kjent med bildet første gang jeg så du posta det, men når jeg først så samme bilde hos gamleeieren så jeg at det var samme hest. Derfor har jeg ikke koblet helt resten du har kommentert til bildene før nå når jeg leste over det :) Og Mye har ihvertfall vært innom verksted en gang, men det var antageligvis pga alderen enn at han har belastningsskader el av feil bruk :P Men JA! han har vært en stødig og frisk hest

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som sagt valgte jeg bare et bilde av ponnien fordi den kjenner jeg meget godt og vet hva han har gjort og gjør og hva han er blitt gjort med de siste åra. Han er ikke mye annerledes enn kaldblodsen i bygning så om kaldblodsen ikke bør ris på pga bygningen så burde man ikke ridd på ponnien heller og det faller jo på sin egen urimelighet så holdbar som han har vist seg. Den tikker og går, er ute på fòr litt og på lån til forskjellige jenter og hopper fremdeles noen 1.10 klasser uten å bli reparert opp og ned i mente.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå var det snakk om at den typen eksteriør ikke var til å ri på. Så store forskjeller er det heller ikke , for du får registrert ISH som NV og da har du brått ganske lik bygning som Connemaraen / kaldblodsen whatever.

En liten funfact : Jeg har en venninne hvis pappa har en haug aktive travere. Franske frøkner alle sammen. Hun har hatt stor moro av å vise dem i ridehest klassen når vi har hatt uoffisielle utstilinger her nede. For dommere som vanligvis dømmer ridehester. De har ikke sett at dette har vært travere og gitt dem rett så bra bedømmelse. Hver gang :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10298912_702959889765810_860004310027478

Bror til flodhesten min :) På toppen i DK blandt dressurponnier, i LA3. 5 år gammel (jeg har ikke peiling på dressurklasser :blink: ) Faren har vært "best ridden british pony" i UK (hva nå det tilsvarer, men han er visst flink) et par år på rad.

Det er neimen ikke mye som skiller disse fra kaldblodsen, eksteriørt. Noe mer bredde og dybde i fronten. Men jevnt over mer lengde i kroppen. Så da skulle de vel ikke være særlig ridbare :innocent:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10298912_702959889765810_860004310027478

Bror til flodhesten min :) På toppen i DK blandt dressurponnier, i LA3. 5 år gammel (jeg har ikke peiling på dressurklasser :blink: ) Faren har vært "best ridden british pony" i UK (hva nå det tilsvarer, men han er visst flink) et par år på rad.

Det er neimen ikke mye som skiller disse fra kaldblodsen, eksteriørt. Noe mer bredde og dybde i fronten. Men jevnt over mer lengde i kroppen. Så da skulle de vel ikke være særlig ridbare :innocent:

Hvis du tror det bare er rygglengden det kommer ann på så tar du litt feil :P Alle vinkler og forhold i beina (og litt overalt) spiller inn. En spranghest er gjerne litt lengre i ryggen enn en dressurhest, men det betyr ikke at den nødvendigvis er bygd for å skyve/dra vogn.

Men ja, er mye rare kroppsfasonger blant mange ridehester også (fra NVH til DV til KWPN). Men ridehesten er veldig inhomogen; Av to NV kan de være like ulike hverandre som den ene av de er lik en KWPN.

Og bare fordi den ponnien er kraftig trenger den ikke være lik i eksteriøret som en kaldblodstraver? Om jeg forstod deg riktig? :)

Og pst, jeg sa ikke NVR men en ridehest.

MEN jeg vil bare presisere for de som muligens ikke fått med seg det at jeg ikke mener at travere er noe mindre egnet som hobbyhest, eller ikke burde ris på pga eksteriøre svakheter, men disse svakhetene (som "konkludert" i større deler av diskusjonen) kan gjøre det mer utfordrende for en rytter å hevde seg høyt i en mindre passende gren for hva den er avlet til :) (Er vel ikke nødvendig å refere til diskusjonen om lapphund som brukshund?)

Edit: Veldig fin ponni forøvrig :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis du tror det bare er rygglengden det kommer ann på så tar du litt feil :P Alle vinkler og forhold i beina (og litt overalt) spiller inn. En spranghest er gjerne litt lengre i ryggen enn en dressurhest, men det betyr ikke at den nødvendigvis er bygd for å skyve/dra vogn.

Men ja, er mye rare kroppsfasonger blant mange ridehester også (fra NVH til DV til KWPN). Men ridehesten er veldig inhomogen; Av to NV kan de være like ulike hverandre som den ene av de er lik en KWPN.

Og bare fordi den ponnien er kraftig trenger den ikke være lik i eksteriøret som en kaldblodstraver? Om jeg forstod deg riktig? :)

Og pst, jeg sa ikke NVR men en ridehest.

MEN jeg vil bare presisere for de som muligens ikke fått med seg det at jeg ikke mener at travere er noe mindre egnet som hobbyhest, eller ikke burde ris på pga eksteriøre svakheter, men disse svakhetene (som "konkludert" i større deler av diskusjonen) kan gjøre det mer utfordrende for en rytter å hevde seg høyt i en mindre passende gren for hva den er avlet til :) (Er vel ikke nødvendig å refere til diskusjonen om lapphund som brukshund?)

Edit: Veldig fin ponni forøvrig :ahappy:

Nei, lengden nevnte jeg bare fordi det har blitt hevdet at rektangulære hester ikke er særlig egnet til ridning ;) Og Coben er definitivt rektangulær, mer enn de fleste kaldblod. Og forøvrig svært like i bygning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, lengden nevnte jeg bare fordi det har blitt hevdet at rektangulære hester ikke er særlig egnet til ridning ;) Og Coben er definitivt rektangulær, mer enn de fleste kaldblod. Og forøvrig svært like i bygning.

Aha, riktig, riktig, enig, enig ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, lengden nevnte jeg bare fordi det har blitt hevdet at rektangulære hester ikke er særlig egnet til ridning ;) Og Coben er definitivt rektangulær, mer enn de fleste kaldblod. Og forøvrig svært like i bygning.

Er ikke snakk om at de ikke er særlig egnet til ridning, men de er mindre egnet til samling enn hester som er bedre bygget til dette ;)

Lange rygger er vanskeligere å samle, sånn er det bare, om det heter NVR eller kaldbods.

Sånn er det innenfor NVR også: store hester (over 170) er vanskeligere å samle enn middels størrelse (rundt 165)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men hele diskusjonen handler jo om hester til hobbybruk. Så jeg forstår ikke hvorfor høyere klasser er et tema engang. Som sagt, de færreste hobbyryttere rir hesten sin i samling. De fleste rir på tur.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke snakk om at de ikke er særlig egnet til ridning, men de er mindre egnet til samling enn hester som er bedre bygget til dette ;)

Lange rygger er vanskeligere å samle, sånn er det bare, om det heter NVR eller kaldbods.

Sånn er det innenfor NVR også: store hester (over 170) er vanskeligere å samle enn middels størrelse (rundt 165)

Så ble det vel også hevdet at de ikke var særlig egnet til å ri på ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når jeg leste tråden om hva de forskjellige hunderasene passet til, så tenke jeg på utallige diskusjoner om det samme temaet, men på hest, -og jammen, her var det jo en slik tråd ?

Alle normale hester kan ris på, både varme og kalde, men hester er ikke like godt egnet for alle oppgaver. Det er også stor forskjell på varm- og kaldblods i både eksteriør og gangarter, og kaldblodsen har betydelig lettere for typiske ridehestoppgaver enn varmblodsen. Veldig mange varmblodstravere har ekstremt dårlig galopp, og har lite bæring. En traver er avlet for å gjøre det så bra som mulig i travløp, både psyke og fysikk er gjennom generasjoner avlet mot nettopp det, akkurat som en ridehest er avlet mot sine respektive grener innen ridesport. En ridehest kunne fint gått travløp, men den vil aldri kunne hevde seg, for den er avlet for andre oppgaver.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så ble det vel også hevdet at de ikke var særlig egnet til å ri på ;)

Nei, det gjorde ikke det. ;)

Det har jeg faktisk aldri sagt.

Jeg har sagt at riding er belastende for hesten, dermed burde hesten man rir bruke kroppen sin på en god måte før man begynner å ri mye. God for riding - ikke trekk, trav, etc, og når det kommer til akkurat riding er samlingen det man ser etter. Et bedre ord for samling er egentlig bæring (det betyr ikke at hesten må kunne gå piaffe og passage før man rir liksom, for så fort hesten senker og har avslappet hals og nakke, løfter ryggen og bakbena tråkker godt under (i det minste mot) tyngdepunktet vil jo hesten gå mer samlet enn når den går helt ''fritt''. Det eksteriøre spiller inn på hvor utfordrende og tungt det er for en hest å få til dette - er man heldig er hesten bygget slik at faller det seg mer eller mindre naturlig, noen trenger litt pirk, andre igjen må jobbes mye med for å få det til.

Umulig er det selvsagt ikke. Ikke for noen. Men jeg hadde følt meg mer klar for en hest med utfordringer (eksteriørt og omstilling fra f.eks. travtrening) nå, enn da jeg fikk min første hest. Det jeg synes er negativt er at det gjerne er omvendt, man får seg den billige traveren/dølen/whatever som første hest, uten kunnskap og erfaring nok til å få en fin ridehest ut av det, og uten å påføre ryggen stor belastning over tid.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det gjorde ikke det. ;)

Det har jeg faktisk aldri sagt.

Jeg har sagt at riding er belastende for hesten, dermed burde hesten man rir bruke kroppen sin på en god måte før man begynner å ri mye. God for riding - ikke trekk, trav, etc, og når det kommer til akkurat riding er samlingen det man ser etter. Et bedre ord for samling er egentlig bæring (det betyr ikke at hesten må kunne gå piaffe og passage før man rir liksom, for så fort hesten senker og har avslappet hals og nakke, løfter ryggen og bakbena tråkker godt under (i det minste mot) tyngdepunktet vil jo hesten gå mer samlet enn når den går helt ''fritt''. Det eksteriøre spiller inn på hvor utfordrende og tungt det er for en hest å få til dette - er man heldig er hesten bygget slik at faller det seg mer eller mindre naturlig, noen trenger litt pirk, andre igjen må jobbes mye med for å få det til.

Umulig er det selvsagt ikke. Ikke for noen. Men jeg hadde følt meg mer klar for en hest med utfordringer (eksteriørt og omstilling fra f.eks. travtrening) nå, enn da jeg fikk min første hest. Det jeg synes er negativt er at det gjerne er omvendt, man får seg den billige traveren/dølen/whatever som første hest, uten kunnskap og erfaring nok til å få en fin ridehest ut av det, og uten å påføre ryggen stor belastning over tid.

Da har jeg mistolket deg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
  • 4 months later...

I mine øyne veldig anspent og absolutt ikke det jeg ønsker i en passage, men men. :P Ingen har vel sagt det er umulig å lære en traver noe som helst, jeg har bare sagt at eksteriør har noe å si for hvor lett det er å bruke kroppen på spesifikke måter. :)

På den positive siden - her er en kaldblods jeg kjenner til som jeg synes går veldig fint, spesielt til å være 6 år og ikke trent så veldig lenge. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...