Gå til innhold
Hundesonen.no

Katteelsker freser mot Redd Dyra


Artemis
 Share

Recommended Posts

http://www.varden.no/nyheter/katteelsker-freser-mot-redd-dyra-1.1322852

– 900 kroner for en katt er alt for dyrt. Halvparten hadde vært nok, sier Skiensjenta Siri Lindland. Hun syns ikke det er det granne rart at Redd Dyra drukner i katter når de er gratis på finn.no.

Jeg kom over denne artikkelen, og ble rett og slett fascinert over hva folk kan få seg til å si.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:blink: Altså en ferdig kastrert katt, som også er chipet og antagelivis vaksinert. Og föret x antall dager og for det meste tatt seg av av frivillige. Og personen syns 900 kr var en horribel pris...

Håper noen gir "jenten" opplæring i kostnader.

Og seriøst:

"Lindland har forståelse for at Redd Dyra vaksinerer alle kattene.

– Men må de chippe dem? spør hun."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Kattene lever et luksusliv". Javisst, får både mat og stell og blir chippet og vaksinert. Ærlig talt så er jo dette det MINSTE en hver katteier bør ta seg råd til! Det koster å drive med omplassering av katter. Det koster å ta ansvar og holde dem friske. Det koster å ta vare på et liv. Og for å være helt ærlig så er 900,- en veldig liten pris.

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff...det er helt pinlig hva enkelte unge folk kan få seg til å si. Minner meg om enkelte rosabloggeres uttalelser om ditt og datt... Det der kommer hun til å bli flau over å ha sagt, offentlig og på trykk attpåtil, når hun bare vokser opp litt og modnes i skallen sin. Alle reflekterte mennesker med en viss porsjon intelligens forstår at 900 kr er bare en brøkdel av hva katten har kostet omplasseringssenteret (ferdig chippet = noen få hundrelapper, ferdig sterilisert = MANGE hundrelapper).

900,- kr hadde jeg gladelig betalt for en ferdig vaksinert, sterilisert og chippet katt!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi betalte 1300kr for kattene fra dyrebeskyttelsen, noe jeg syns er veldig greit! Spesielt ene katten kostet dem nok et par 10 000 i vet regninger etter å ha måttet ligger på overvåkning over natt, med drypp og spesialbehandling over flere dager.

Er bare hårreisende at folk klarer å lirke noe slik ut, og attpåtil i media.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hun der egner seg i alle fall IKKE som katteeier, så bra at hun ikke fikk med seg katt. Jeg betalte 1000 kr for min katt, ferdig kastrert fra Dyrebeskyttelsen og jeg vet de går i minus på utgifter. Bare det at en katte "elsker" nekter å chippe dyret sitt, vitner om stoooor uvitenhet. Trist at det finnes så mange gratiskatter på finn, det skulle ikke vært lov å gi bort katter gratis! Samtidig skulle det vært et krav om å kastrere ALLE katter som ikke skal i avl hos registrerte oppdrett, og krav om at ALLE katter chippes.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En virkelig katteelsker som bare elsker dem om de er gratis og ikke har chip... Jeg har hatt to katter, jeg kunne fått gratis på finn, isteden dro jeg til dyrebeskyttelsen og betalte 500 pr stykk eller noe. Ferdig kastrert og chippet. Det synes jeg er billig. Det hadde jo ganske sikkert kostet meg mer om jeg hadde fått en kattunge og skulle tatt den med til vet selv. Dessuten synes jeg det er fint å støtte DB og fint å hjelpe en katt som trenger det. Hadde gjort det samme igjen, også om det hadde kostet en 1000 lapp, helt uten problem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg betalte vel 600 kr for en ukastrert katt for to år siden, kjøpte hun via Dyrebeskyttelsen. Syntes dette var en helt grei pris, fikk vaksine med, og ett krav om sterelisering. Stereliseringen fikk vi billigere siden vi hadde kjøpt katt via dem :-) Når man kjøper via Dyrebeskyttelsen vet man at dyrene har hatt det bra så lenge dem har vært hos dem, og at de er friske eller at man får opplæring om hva som trengs om katten du kjøper er syk. Via Finn kan jo man få hva som helst? En Aids smittet katt?

900kr for ett liv du kan ha i nesten 20 år er vel ikke noe å klage på, og at man støtter en god sak!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...