Hundehat brer seg

[Gjest]

Etter holdningene i media i det siste, er det ikke spesielt overraskende at uprovosert vold mot hundeiere som er helt uskyldige har begynt så smått å ta fotfeste.

http://www.nordlys.no/nyheter/article7544368.ece

"Kastet stein på Chriss Andre da hunden bjeffet"

"Det er ikke bare Chriss Andre Grøtte som har blitt utsatt for vold under hundelufting i Finnmark. Vestfinnmark politidistrikt melder lørdag at en mann i 40-årene er slått ned mens han luftet hunden i Alta. - Skjedde uoppfordret i området Elvebakken. Mistenkte kjørte en sort varebil, skriver politiet på Twitter."

[MissHeike]

Venner av meg det der og hunden er kull bror til min egen, jeg prater med dem daglig så dette var trist å stå opp til i går. Nei den menneskeheten har jeg ikke så stor tro på lengre, men den har jo vært knust for lenge siden sånn sett. Trodde bare ikke det skulle skje med noen jeg kjenner..

[Gjest]

Desto større grunn til at hunde-eiere prøver å være en imøtekommende, hensynsfull og positiv motvekt i sitt møte med voksne og barn som ikke er hundevante selv. Man må begynne der man kan utrette noe. Med sine egne møter med andre rundt seg.

[Malamuten]

Media er vell ikke problemet, hundeeiere er problemet. Uten oss hadde jo ikke media hatt noe negativt å skrive om hunder heller. Ikke at det er greit å utsette folk for vold eller andre ekle ting, men der igjen er det vell som med alt annet, noen er ikke helt skrudd sammen og får seg til å gjøre slike ting mot andre (og noen er forøvrig også kanskje redde og kan finne på å feks kaste stein som "selvforsvar" om de blir skremt nok, uten at jeg sier at det er tilfelle her, eller at det er veldig ok)..

[Trixi]

Hærregud, noen mennesker er jo sinnsyke. Han burde absolutt anmelde forholdet, selv om han ikke kjenner de som gjorde det, ellers blir ikke hendelsen registrert. Om ikke annet, så er det greit for politiet å ha en oversikt over slik uprovosert og blind vold...

[Justisia]

Sa ungdommene noe om at de hatet hunder? Med tanke på overskriften her ...
Det skal nemlig ikke så mye til for å trigge kranglevorne ungdommer, og man ser at blind vold er et stadig økende problem. Så, automatikken i at dette skal være hundehatere som er påvirket av media den siste tiden. Nei, kjøper ikke helt den jeg.

[Gjest]

Sa ungdommene noe om at de hatet hunder? Med tanke på overskriften her ...

Det skal nemlig ikke så mye til for å trigge kranglevorne ungdommer, og man ser at blind vold er et stadig økende problem. Så, automatikken i at dette skal være hundehatere som er påvirket av media den siste tiden. Nei, kjøper ikke helt den jeg.

Det står det heller ikke, jeg skrev "Etter holdningene i media i det siste, er det ikke spesielt overraskende at uprovosert vold mot hundeiere som er helt uskyldige har begynt så smått å ta fotfeste." - det står ikke at det er en direkte årsakssammenheng, men at det kan være det. Uprovosert vold forenkles av nedlatende holdninger generelt i samfunnet.

[Guest Snusmumrikk]

Nei, det er ikke vi hundeeiere som er grunnen til hundehat. Det er noen få hundeeiere. Jeg kjenner jeg begynner å bli dritt lei av å omtrent bli pålagt ansvar for andre mennesker adferd/mangel på kontroll bare fordi jeg også tilfeldigvis har valgt å ha hund. Man legger ikke skylda for voldtekter på alle mennesker som tilfeldigvis er menn, eller skylda for bildrap på alle som har bil eller skylda for forsøpling på alle ungdommer. Jeg som hundeeier har ikke noe ansvar for hva andre hundeeiere gjør. Sånn. Sorry, nå gidder jeg ikke å bare ta i mot lenger, bare fordi jeg har hund. Jeg tar ansvar for mine hunder, den dagen jeg ikke gjør det stiller saken annerledes, men jeg syns det er helt feil å si VI hundeeiere har ansvaret.

De som ikke tar ansvaret for hundene sine har ansvaret. De som slår folk uprovosert har ansvaret.

[MissHeike]

Jeg er ikke helt på greip her, men mener dere at Chriss Andre ikke har tatt ansvar for sitt hundehold eller generelt hundefolk som ikke tar ansvar?

[Gjest]

Nei, det er ikke vi hundeeiere som er grunnen til hundehat. Det er noen få hundeeiere. Jeg kjenner jeg begynner å bli dritt lei av å omtrent bli pålagt ansvar for andre mennesker adferd/mangel på kontroll bare fordi jeg også tilfeldigvis har valgt å ha hund. Man legger ikke skylda for voldtekter på alle mennesker som tilfeldigvis er menn, eller skylda for bildrap på alle som har bil eller skylda for forsøpling på alle ungdommer. Jeg som hundeeier har ikke noe ansvar for hva andre hundeeiere gjør. Sånn. Sorry, nå gidder jeg ikke å bare ta i mot lenger, bare fordi jeg har hund. Jeg tar ansvar for mine hunder, den dagen jeg ikke gjør det stiller saken annerledes, men jeg syns det er helt feil å si VI hundeeiere har ansvaret.

 

De som ikke tar ansvaret for hundene sine har ansvaret. De som slår folk uprovosert har ansvaret.

"Vi" har ikke ansvaret for andres handlinger, men alle hunde-eiere bidrar til å skape holdninger til hund og hunde-eiere i det miljøet vi bor og ferdes i.

Så de "generelle" holdningene i samfunnet er vi med på å skape. At enkeltpersoner tar av og gjør enkeltstående handlinger som er utenfor moral og lov, vil ikke, om det generelle inntrykket av hund/ hunde-eiere ellers er bra, påvirke folks holdninger i stor grad.

Sent from my iPhone using Tapatalk

[isbister]

Men er det nytt at det finnes noen tullinger som bruker hvilken som helst unnskyldning til å oppføre seg som tullinger da? Tror ikke at det har så veldig mye å gjøre med hunder for å være ærlig.

Og jeg har ikke skaffet meg hund for å være "ambassadør" for hundehold og ikke har jeg tenkt til å bli det heller. Oppfører man seg som folk og har respekt for at ikke alle liker hunder så bør det holde.