Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Hvilken av disse objektivene ville du gått for?

Billigere enn det andre, og litt dårligere:

http://www.japanphoto.no/canon-ef-50mm-f-18-ii#.U857B-N_vSY

Dyrere, men også flere muligheter:

http://www.japanphoto.no/canon-ef-50mm-f-14-usm#.U857fuN_vSY

Klarer ikke bestemme meg! Burde jeg investere i det dyreste å få ett litt bedre objektiv, eller skal jeg gå får det billigste?

Skrevet

Den dyreste. Det er enorm forskjell på de. Den øverste er av plast, den nederste av metall. Har du råd, gå for 1.4 Det er en investering og den er utrolig lettsolgt hvis du vil selge den senere.

Skrevet

Den dyreste. Det er enorm forskjell på de. Den øverste er av plast, den nederste av metall. Har du råd, gå for 1.4 Det er en investering og den er utrolig lettsolgt hvis du vil selge den senere.

Takk for svar! Blir nok til å gå for den dyreste :)

Skrevet

Jeg har Canon EF 50mm f/1,2L USM og merker det gjerne var bittelitt overkill for mitt bruk, det er sjelden jeg trenger å gå så langt på blenderen. Men jeg ville aldri i verden bytta det inn nå når jeg først har det, Elsker det! Ville dog absolutt gått for f/1,4 om jeg var deg. Tåler en god del mer en f/1,8, som mushi sier er sistnevnte av plastikk. Jeg kommer aldri til å gå tilbake til det billigste objetivet etter å ha prøvd et skikkelig kvalitets objektiv, lommeboken er nok ikke enig med øverste skjiktet (L serien) på så mange objektiv, men middelste sjiktet er mer enn bra nok for meg! :)

Skrevet

Jeg har Canon EF 50mm f/1,2L USM og merker det gjerne var bittelitt overkill for mitt bruk, det er sjelden jeg trenger å gå så langt på blenderen. Men jeg ville aldri i verden bytta det inn nå når jeg først har det, Elsker det! Ville dog absolutt gått for f/1,4 om jeg var deg. Tåler en god del mer en f/1,8, som mushi sier er sistnevnte av plastikk. Jeg kommer aldri til å gå tilbake til det billigste objetivet etter å ha prøvd et skikkelig kvalitets objektiv, lommeboken er nok ikke enig med øverste skjiktet (L serien) på så mange objektiv, men middelste sjiktet er mer enn bra nok for meg! :)

Enig i at f/1.2L er fantastisk - ett av objektivene jeg personlig bruker mest.

Større maksimum blenderåpning på objektivet har i "f/1.4 vs. f/1.8 - debatten" flere fordeler enn kun bedre fysisk kvalitet. Bortsett fra det åpenbare - at man med f/1.4 kan ta bilder i f/1.4, vil modellen med f/1.4 gi skarpere bilder på f/1.8 enn modellen med f/1.8. Har trådstarter råd, er jeg derfor enig i at f/1.4 er det beste valget.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hvis han faktisk er blanding av havanais og malteser så er han ikke en maltipoo i det hele tatt. Maltipoo er blanding av malteser og puddel (poodle, derav -poo-delen av navnet).  For det første bør han sjekkes for alle arvelige helseproblemer som forekommer både hos havanais og malteser. Det er vel noe allergi, øyeproblemer og kneledd/albueledd ihvertfall. Så bør du ha oversikt over gemytt og helse hos begge foreldrene og helst søskenene og gjerne halvsøsken eller andre nære slektninger til hunden. Det hjelper ikke at din hund er snill og frisk, hvis han er unntaket i kullet. Da risikerer du å avle videre på problematiske gener, selv om det ikke har vist seg hos din hund. Dette er hovedårsaken til at raseavl er lettere å gjøre på en god måte, fordi man har registrert statistikk over helsedata i flere generasjoner. Hvis du tenker å få valper så kan det uansett også være greit å gå NKKs oppdretterskole, det er mye viktig informasjon der uavhengig av om du avler på renraset eller blandingshund. https://www.nkk.no/kurs-utdannelse-og-aktiviteter/kursoversikt-alle/ Generelt tenker jeg at det er veldig mange hunder som omplasseres og unødvendig å avle om man ikke har noe målrettet tanke for det, som de fleste seriøse oppdrettere har for rasehunder når de studerer helse- og utstillingsresultater. Det finnes mange gode og snille hunder som trenger et hjem.       
    • Hei. Jeg har en maltipoo hund som er blanding av havanes og malteser. Veldig godt gemytt på han. Rolig og veldig snill. Ble 2 år 17 juli. Hvordan kan jeg gå fram? Han er i ekstase å merker han er ungdoms tiden nå. Trenger litt tips . Vil gjerne forme han videre pga hvor fin han er. 
    • Alle dyr har naturlige instinkter som styrer dem. Noen er byttedyr, som lever av gress, bær og annet de finner i naturen, og som har fluktinstinkter når det er noe i nærheten de oppfatter som fare. Typisk eksempel er hester, sauer, hjortedyr osv. Noen er rovdyr som lever av å fange, drepe og spise andre dyr. Både katter og hunder er rovdyr, samt ulv, gaupe, bjørn osv. Fra lenge før hunder (og katter) ble domestiserte og holdt som arbeids- og kjæledyr har dette vært instinkter som rett og slett har holdt dem i live. Det er naturlig adferd å jage og drepe, men vi har avlet bort veldig mye av de sterkeste instinktene. Ulike dyr har også ulikt språk og væremåte, og de aller fleste kommuniserer best med sin egen art. Og så er det noen som kommuniserer på tvers av arter, i varierende grad. Anbefaler å lese litt om språk og adferd både hos hund og katt, og som sagt få hjelp fra fagfolk.
    • Hvorfor er det sånn at alle katter skal jages?
    • Det er jeg også redd jeg må gjøre. Omplassere kattene. Men er vanskelig fordi har blitt så glad i dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...