Huff =/ - Link

[LiLi]

Fjerner linken, da den tydeligvis var uønsket.

Jeg har ikke vært her så mye i det siste, så hvis dette omhandler noen her inne på sonen eller at dette har vært en sak her tidligere, så kan jeg bare beklage.

Kanskje vi heller bare kan diskutere nabokrangler, hvis noen har noe å si om det? Hva gjør man i slike situasjoner? Når noen blir redd andres hunder e.l.?

[Miko]

:-o :-o :-o enkelte burde kanskje ikke hatt hund :-o :-o :-o

[Jeampi]

HUff det kan ikke være lett å gå rundt å være redd i sin egen hage

[Skotte]

Jeg regner med at du vet utmerket godt hvilken bruker her inne dette er snakk om, så da lurer jeg på hvilken hensikt du hadde med å dra frem denne eldgamle artikkelen?

[_aussie_]

Huff da...

[Nirm]

Hva er vitsen med å dra fram en 4 års gammel sak?

[LiLi]

Så ikke før nå at den var så gammel jeg. :oops:

[Frisbee]

Jeg regner med at du vet utmerket godt hvilken bruker her inne dette er snakk om' date=' så da lurer jeg på hvilken hensikt du hadde med å dra frem denne eldgamle artikkelen?[/quote']

Prøv å se bort i fra det da vet du

Å være redd i sin egen hage er vel ikke noe særlig.. Og verre er det å gå å være redd for egne barn, kan jeg tenke meg.

Kan tenke meg at noen kanskje kan være bittelitt raske til å klage fordi hundene er så store, og kan se skumle ut. Og også klage med andre personlige motiver innblandet?

Men at en vokterrase går i hundegårder med en halv meter høyt gjerde er vel ikke ideelt? Det er jo klart når bikkjene er rundtomkring og skremmer folk. Og akkurat det er uansvarlig.

[Skotte]

*Mumler noe til meg selv om den gamle "practice what you preach, før jeg rusler ut igjen*

[Ulvinne]

Denne saken synes jeg bør stenges da det er lett og skjønne hvem det er snakk om. Og trådstarters motiv for og legge ut denne saken er ukjent.

Kan væøre mange faktorer her men og diskutere denne saken uten at det går på person vil jeg tro blir vanskelig.

[LiLi]

Jeg regner med at du vet utmerket godt hvilken bruker her inne dette er snakk om' date=' så da lurer jeg på hvilken hensikt du hadde med å dra frem denne eldgamle artikkelen?[/quote']

Jeg er kanskje blondere på innsiden enn på utsiden, men hvordan skulle jeg vite det? Jeg kjenner faktisk ikke til alle hundeeiere i Norges land, heller ikke denne.

Men du kan kanskje fortelle meg hvem det er snakk om, hvis du kjenner til vedkommende?

[Argyr]

Artikkelen er, som noen påpekte, flere år gammel, og da er det lite aktuelt (i ordets rette betydning) å kritisere inngjerdingen.

Og ja, dette er personlig.

[LiLi]

Denne saken synes jeg bør stenges da det er lett og skjønne hvem det er snakk om. Og trådstarters motiv for og legge ut denne saken er ukjent.

Kan væøre mange faktorer her men og diskutere denne saken uten at det går på person vil jeg tro blir vanskelig.

Kan noen fortelle meg hva dette dreier seg om?

[Espen]

Jeg skjønner ikke hva som er personlig her men hvis det ikke gjelder noen her inne da.. Litt rart og trekke frem en gammel sak..Hva skjedde da?? Måtte hundeeieren lage større gjerde?

[LiLi]

Jeg skjønner ikke hva som er personlig her men hvis det ikke gjelder noen her inne da.. Litt rart og trekke frem en gammel sak..Hva skjedde da?? Måtte hundeeieren lage større gjerde?

Jeg forstår det heller ikke, men beklager at det var en gammel sak. Kom bare over den, og tenkte jeg skulle legge den ut. Var virkelig ikke meningen å støte noen.

[Frisbee]

Mente generelt, da jeg er lite interessert i å diskutere spsifikke oppdrettere. Det er ikke første gangen slik har skjedd, og ikke den siste heller kan jeg tro. Og det skjer rundt om kring i hele Norges land. Så at saken er x antall år gammel har vel lite å si for selve temaet: Naboer som klager på noe de mener er uansvarlig hundehold. At jeg bemerket inngjerdingen var ment på generelt grunnlag. At generelt sett er det uansvarlig.

Så jeg mente det ikke personlig. Det er du som gjør det personlig.

[LiLi]

Godt innlegg Frisbee La oss fortsette på den måten!

Nabokrangler er jo alltid vanskelige, vil jeg tro, uansett hva det dreier seg om.

[Argyr]

Jeg har ikke gjort noenting personlig.

Jeg mente bare at det er unødvendig å diskutere om gjerdet var høyt nok i akkurat denne saken, siden den er gammel.

Tråden bør uansett slettes.

[Frisbee]

Lignende saker dukker opp hele tiden, så om denne saken er gammel, kunne man vel likegodt dumpet borti en av nyere dato. Temaet er på ingen måte utgått på dato. Synes faktisk det er interessant, da vi har noen naboer med hunder vi selv synes er uansvarlige, og fordi jeg selv har flere hunder.

[JanneB.M.]

Hvorfor bør den slettes? Det er ikke personangrep her, ingen personer blir nevnt i det hele tatt.

[Argyr]

Hvorfor bør den slettes? Det er ikke personangrep her' date=' ingen personer blir nevnt i det hele tatt.[/quote']

Fordi man i dag vet at dette ikke førte noensteds hen (annet en høyere gjerde, kanskje), og at det derfor er å stille personen i dårlig lys.

Når man leser artikkelen, blir man forlatt til seg selv når man skal vurdere hvorvidt dette er sant eller ikke, fordi de ikke har skrevet om artikkelen når ting kom på det rene.

Aviser er gjerne sånn.

Men da vet dere det nå: anmeldelsene det skrives om her førte ingensteds hen, så får dere tolke det slik dere vil.

[Ulvinne]

Man fjerner linken og lar diskusjonen om gjerdet er høyt nok stå da?

Så kan man fortsette og diskutere naboer og andre uansvarlig ting..hehe..

Poenget mitt var bare det at oppdretteren i artikkelen er lett gjennkjennelig og dermed blir h*n "hengt" ut nå 4 år etter dette var en sak..

Unødvendig mener jeg.

Selve diskusjonen er det ikke noe galt med i mine øyne,bare det at den linken står her.

[Lizbeth]

Jeg synes denne artikkelen linken viser til er så avslørende, og jeg synes tråden bør slettes.

Man skal ikke tro alt avisene skriver om heller.

[Line_]

Argyros:

Det er ikke veldig mange diskunsjoner som fører noe steds hen Og denne diskusjonen er vel heller intet unntak..

[Argyr]

Argyros:

Det er ikke veldig mange diskunsjoner som fører noe steds hen Og denne diskusjonen er vel heller intet unntak..

Der er jeg uenig med deg.

Slik jeg ser det, vil denne diskusjonen, hvis den får stå, på et eller annet tidspunkt dreie over på personen artikkelen omhandler.

Og personuthenging er vel ikke ønskelig her?

Jeg synes den er på grensen allerede, kanskje tilogmed over, da mange vet hvem dette er.