Gå til innhold
Hundesonen.no

NKKs rykte


Guest Bølla
 Share

Recommended Posts

Hehe, @Pringlen. Flau saksbehandlingsfeil der gitt.

Som noen andre påpeker så blir jeg litt skuffet over at NKK er så lite synlige i de viktige sakene og saker som angår dyrs helse og velferd. Strutseoppførsel fører sjeldent noe godt med seg, og jeg kan ikke huske å ha sett ledelsen i NKK både invitere til offentlige debatter nettopp for å utvikle seg selv og norsk hundehelse og være aktiv mot det offentlige (les myndighetene) for å f eks øke befolkningens kunnskap om hund, hundehold og andre svært viktige tema.

NKK må som alle andre organisasjoner overleve, men det går nok enorme summer på å all registrering og annet tullball som lønnede saksbehandlere må ta seg av. Etterhvert overtas kanskje endel av et velfungerende datasystem med mye mindre feilmargin og raskere behandlingstid for kundene.

Jeg har gått igjennom kommentarfeltet til dette innlegget , og det samme skjer der; få konstruktive innlegg fra NKKs side og ingen åpen invitasjon til videre debatt. Man kan si mye om blogginnlegget det var tuftet på, men det er jo på det rene at svært mange hundemennesker vegrer seg fra å delta på mye av hundesport (spesielt utstillingsdelen) når man har erfaringer som faller i samme boks som denne bloggeren.

Edit; og til dere som har møtt dårlig service hos saksbehandlere ute i felten og hos uvitende ansatte hos NKK; dette er som regel enkeltpersoner, og jeg kan ikke helt se at NKK sentralt kan klandres for alt. Det er vanlige folk som jobber der, og man skal ha en god dose tålmodighet for å gidde å bruke livet sitt på å registrere resultater fra div hundearrangement, helseprøver og dommerpapirer.

Jepp, og jeg må vel nesten tilføye at denne saksbehandleren ikke jobber i NKK lenger. Rett skal være rett :P

På den andre siden har flere klubber de siste par åra hatt mye kluss med en annen saksbehandler, men det er en annen historie :hmm:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 116
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Henvisningen til troll var på generell basis og myntet på utklippene i startinnlegget, jeg kaller ikke alle som klager for troll.

Dette hørtes da veldig merkelig ut. I følge dogweb var det 5 påmeldte schäfer langhår på NKK Trh i 2013, alle fikk bedømming, og fikk enten vg eller exc. Ingen ck, så ingen cert, cacib eller bir/bim.

Apropos "vi gjør ikke feil", en litt morsom (men også frustrerende) erfaring; En i klubben her tok dommerutdannelsen sin på drevprøver. Det er endel papirer som etterhvert samles sammen; dommerko

Noe går som smurt, men langt fra alt. Siste runde jeg/klubben hadde med de, gjaldt brudd på etiske regler. De ignorerte fullstendig klubbens ønsker og sine egne regler.

Dalmatineren min ble aldri reg. i NKK fordi de klarte å rote bort samtlige orginaler.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

Noe går som smurt, men langt fra alt. Siste runde jeg/klubben hadde med de, gjaldt brudd på etiske regler. De ignorerte fullstendig klubbens ønsker og sine egne regler.

Dalmatineren min ble aldri reg. i NKK fordi de klarte å rote bort samtlige orginaler.

Hadde det skjedd meg hadde jeg personlig troppet opp i NKKs lokaler og blitt værende der frem til de fant papirene. Post blir ikke bare "borte" i Norge med mindre det er snakk om materiale som er interessant som tyvgods (noe slike papirer ikke er). Dette får jo veldig store følger for deg personlig, hva hvis det viser seg at bikkja er bra nok til å bli brukt i avl?

Siv Sandø kommenterte selv ved den linken jeg la ved, og som leder av NKK fremstod hun ikke som noe annet enn saklig og ba alle om å rapportere kritikkverdige forhold. Men dessverre viser det seg at teori og praksis sjelden henger godt sammen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Når det gjelder det med å ha vært uheldig med saksbehandlere osv. ift dårlig tilbakemelding/kundebehandling så har jeg i min sak purret og blitt videresendt til en, i tillegg til å snakke med en jeg kjenner i kommunikasjonsavdelingen, og deretter sendt e-post til ansvarlig for avdelingen det gjelder. Da er det ikke EN saksbehandler med EN dårlig dag når jeg ikke får svar, dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde det skjedd meg hadde jeg personlig troppet opp i NKKs lokaler og blitt værende der frem til de fant papirene. Post blir ikke bare "borte" i Norge med mindre det er snakk om materiale som er interessant som tyvgods (noe slike papirer ikke er). Dette får jo veldig store følger for deg personlig, hva hvis det viser seg at bikkja er bra nok til å bli brukt i avl?

Siv Sandø kommenterte selv ved den linken jeg la ved, og som leder av NKK fremstod hun ikke som noe annet enn saklig og ba alle om å rapportere kritikkverdige forhold. Men dessverre viser det seg at teori og praksis sjelden henger godt sammen.

Post som blir sendt til NKK har en mystisk tendens til å bli "borte". Eller deler av innholdet i en og samme konvolutt blir "borte". Dette har jeg etterhvert mange eksempler på (mest i klubbsammenheng, men også med et championat hvor jeg sendte to skjema sammen - hvor det ene ble behandlet (vel, det var en purring på en ti år gml. sak :P ) Og det andre ble borte) Verre er det dog med prøve og utst. papirer, som går ut over mange deltakere :hmm:

Venter pr. dd. på et championat hvor NKK hevder å mangle papirer fra en av prøvene. Klubben påstår de har sendt inn og alt i orden. Så da sitter man der da, og får ikke godkjent ch.

Enda verre er det når denne klubben har sendt inn papirer på en og samme prøve opptil 4 ganger, men NKK nekter å ha mottatt, og det sitter folk der ute som har ventet på et championat i over to år...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

@Pringlen

Hm.

Dette ser jo ut til å være en systemfeil. Ansetter NKK bare "hundefolk" uten særlig erfaring fra effektivt og logistisk arbeid? Jeg har tidligere hørt rykter om at man ansetter "kjentfolk" der, men jeg trodde ikke noe særlig på det siden det er en såpass stor organisasjon med et enormt område å dekke, men det kan jo virke som om verken folk eller system er spesielt tilfredsstillende. Men slike ting er helt uholdbart, og hadde jeg opplevd noe sånt hadde jeg klikket i vinkel - for å si det mildt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Pringlen

Hm.

Dette ser jo ut til å være en systemfeil. Ansetter NKK bare "hundefolk" uten særlig erfaring fra effektivt og logistisk arbeid? Jeg har tidligere hørt rykter om at man ansetter "kjentfolk" der, men jeg trodde ikke noe særlig på det siden det er en såpass stor organisasjon med et enormt område å dekke, men det kan jo virke som om verken folk eller system er spesielt tilfredsstillende. Men slike ting er helt uholdbart, og hadde jeg opplevd noe sånt hadde jeg klikket i vinkel - for å si det mildt.

I det ene eksempelet jeg nevner, er det etterhvert (med samlet erfaring fra flere klubber) liten tvil om at det går på person. Ellers lar jeg tvilen komme dem til gode, og satser på at det dreier seg om dårlige rutiner rundt mottak av post. Og også tildels e-post (der det fungerer fint å sende til direkteadr. til saksbehandler, kan e-posten gjerne bli "borte" om man sender til avdelingsadressa, som i utgangspunktet er det korrekte.) Dette har de fått høre fra svært mange etter hvert, så jeg har liten tro på endring :P Det lureste man kan gjøre er å sende både pr. post og scanne inn en kopi som man sender på direktemailen. Det virker hos de fleste der inne :D

Og det skal de ha; innimellom funger ting svært bra!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

@Pringlen

Haha. Jeg tror ikke jeg tør å sende noen originalpapirer til dem etter å ha hørt deres historier iallefall... Kopier, kopi på mail og direkte til saksbehandler er herved notert. Slik skal det riktignok ikke trenge å være, men. Man betaler da i dyre dommer for det meste, da er det også naturlig å forvente at de har litt orden i egne rekker.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Pringlen

Haha. Jeg tror ikke jeg tør å sende noen originalpapirer til dem etter å ha hørt deres historier iallefall... Kopier, kopi på mail og direkte til saksbehandler er herved notert. Slik skal det riktignok ikke trenge å være, men. Man betaler da i dyre dommer for det meste, da er det også naturlig å forvente at de har litt orden i egne rekker.

Dette er hovedsakelig i klubbsammenheng, altså :) Har inntrykk av at de som behandler post fra privatpersoner jevnt over er litt flinkere, men det er jo eksempler på det motsatte her, så kopier er en fin ting :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

For klubber gjør jo aldri feil?

Jeg kjenner jeg er glad vi har rutiner for purring av papirer til prøver. Samt at vi kan logge kontakt or. Dato.

I de aller fleste tilfeller er det faktisk hos arrangør feilen ligger.

Det håndteres enorme mengder papirer, det håndteres enorme mengder mail og telefoner. De aller fleste får hjelp innen gitte saksbehandlingstid. Problemet er jo bare det at folk rekker å purre flere ganger lenge før de iht service erklæringen skal ha svar og da oppleves det jo som om man aldri får svar. De fleste får jo svar fort.

Jeg kjenner jeg blir litt trist. Jeg er ny i systemet men opplever at jeg jobber med supre kolleger med høyt kunnskapsnivå og høy arbeidsmoral og effektivitet.

Det er ikke sånn at vi sitter på jobb og bare lurer på hvordan vi kan gjøre ting vanskelig for noen. Vi er ikke der for å stikke kjepper i hjulene for medlemmene.

Vi er satt til å forvalte et regelverk. Et regelverk satt sammen av mange deler. Et regelverk som MEDLEMMENE (via medlemsklubber) har laget.

Der enkeltmedlemmer gjerne ser at vi tillater brudd når de selv er involvert, men som blir rasende om naboen lykkes med regelbrudd. ......

Brudd på regler behandles i ulike komiteer. Det er ikke NKK som behandler de, komiteene er medlemmer fra klubbene... osv.

Mitt poeng er at hver og en av dere har mulighet til å påvirke hvordan NKK skal fungere. Hva som skal være viktig og ikke. Og det gjør dere ved å engasjere dere i klubben du er medlem av. Lese hva HS behandler osv.

Du bestemmer - vi iverksetter

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selvsagt gjøres det feil i klubbene også, og jeg er den første til å innrømme om jeg har vært treg med innsending av papirer. Men når man gjør alt etter boka, og gang på gang opplever at papirer blir "borte", så kan det hende at ikke rutinene er 100% ??? Særlig når andre opplever nøyaktig det samme med samme saksbehandler?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mitt poeng er at hver og en av dere har mulighet til å påvirke hvordan NKK skal fungere. Hva som skal være viktig og ikke. Og det gjør dere ved å engasjere dere i klubben du er medlem av. Lese hva HS behandler osv.

Du bestemmer - vi iverksetter

Jeg er litt spent på hvordan jeg kan gjøre akkurat det. Jeg har saumfart en haug med dokumenter på nkk sine websider om vedtak/opplysning om begrensning av dobbeltstevner og bakgrunnen for det, men har ikke funnet noe.

Hvordan når man fram med en slik sak gjennom klubben, på et såppas omfattende vedtak NKK har gjort? Og hvor kan jeg finne info om det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg er litt spent på hvordan jeg kan gjøre akkurat det. Jeg har saumfart en haug med dokumenter på nkk sine websider om vedtak/opplysning om begrensning av dobbeltstevner og bakgrunnen for det, men har ikke funnet noe.

Hvordan når man fram med en slik sak gjennom klubben, på et såppas omfattende vedtak NKK har gjort? Og hvor kan jeg finne info om det?

Vedtak fattes jo ikke ut av det blå av NKK - det er det som er mitt poeng. Saker behandles i komiteer og utvalg. Din klubb - om det er en lokal hundeklubb må du forholde deg til NKK regionen, er det raseklubb har de direkte påvirkning - kan komme med innspill om endring osv. - godt begrunnet og dokumentert - administrasjonen tar da saken videre til rette komite eller utvalg - de lager innstilling, hovedstyret vedtar. Hovedstyret er VALGT av DIN klubb og andre - det er KLUBBENE som har bestemt at i perioden mellom RS så er det de som skal styre NKK.

Jeg tror mange der ute sitter å tenker at NKK bare er der for å lage ugagn og for å suge penger ut av folk, men helt ærlig - de 160 kronene man bidrar til i form av kontingent dekker ikke engang portoen for utsendelse av Hundesport. *ler* Det blir litt sånn som "ikke oppdrettere" snakker om "oppdrettere" - just in it for the money , og så glemmer man at det også finnes en utgiftsside liksom :)

Men - jeg trives, jeg gleder meg til å gå på jobb, jeg elsker å ha mye å gjøre - jeg vet at alle her gjør sitt beste, feil skjer overalt, og om man ikke gjør feil så gjør man heller ingen ting - nei, man kan ikke gjøre alle til lags, men vi forsøker så godt vi kan innenfor det regelverket vi er satt til å forvalte :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Bølla

@Belgerpia

Medlemmene kan påvirke ja, men veien dit er nå nokså lang. Er man eier av en tallrik rase er det ikke spesielt enkelt å få plass i styrer og stell, og som kun et betalende medlem har man ikke så stor påvirkningskraft som man kanskje vil ha det til. Hele klubben må jo stille seg bak et evt forslag, og så skal det behandles på generalforsamling osv.

Det flere medlemmer her forteller om vitner jo om alvorlige systemfeil og i beste fall noen (ikke alle) inkompetente ansatte som ikke engang har klarer å ha et godt og systematisk opplegg for mottak av noe så enkelt som post. Synes du at man bare skal godta å vente 10 år på et championat (eller hva det var)? Skal hundeeiere godta at originalpapirer bare blir borte og at man sitter igjen med en svært lovende tispe som man kanskje skal bygge eget oppdrett på som ikke engang blir registrert i NKK? Systemet er tungrodd for hundeeiere flest, bare det faktum at et championat må søkes om når alt av resultater likevel ligger inne på dogweb er jo nokså symptomatisk for hele greia - dette burde gå automatisk.

Jeg kan godt fremme forslag om ting som angår mine raser (per dags dato bare en renraset), men si meg gjerne hvilke direkte forslag retrieverklubben kan fremme for å systematisere og optimalisere f eks mottak og registrering av post hos NKK?

Edit: og er man aktiv med hund betaler man da vitterlig mer enn 160 kr i året til NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vedtak fattes jo ikke ut av det blå av NKK - det er det som er mitt poeng. Saker behandles i komiteer og utvalg. Din klubb - om det er en lokal hundeklubb må du forholde deg til NKK regionen, er det raseklubb har de direkte påvirkning - kan komme med innspill om endring osv. - godt begrunnet og dokumentert - administrasjonen tar da saken videre til rette komite eller utvalg - de lager innstilling, hovedstyret vedtar. Hovedstyret er VALGT av DIN klubb og andre - det er KLUBBENE som har bestemt at i perioden mellom RS så er det de som skal styre NKK.

Jeg tror mange der ute sitter å tenker at NKK bare er der for å lage ugagn og for å suge penger ut av folk, men helt ærlig - de 160 kronene man bidrar til i form av kontingent dekker ikke engang portoen for utsendelse av Hundesport. *ler* Det blir litt sånn som "ikke oppdrettere" snakker om "oppdrettere" - just in it for the money , og så glemmer man at det også finnes en utgiftsside liksom :)

Men - jeg trives, jeg gleder meg til å gå på jobb, jeg elsker å ha mye å gjøre - jeg vet at alle her gjør sitt beste, feil skjer overalt, og om man ikke gjør feil så gjør man heller ingen ting - nei, man kan ikke gjøre alle til lags, men vi forsøker så godt vi kan innenfor det regelverket vi er satt til å forvalte :)

Det er jo bra at du trives i jobben din, og jeg tror at de fleste som jobber der oppriktig ønsker å bidra til en bra hundeverden. Men så er det et stort system som skal omfatte mye og helst ekskludere noe.

Men jeg savner fortsatt dokumentasjon på grunnlag og vedtak fra NKK, da spesielt i forhold til denne saken som opptar meg, men sikkert andre som er engasjert i andre saker også. Hvem er det som har tatt initativet til et vedtak eller en endring, hvilke vurderinger har vært gjort og innspill som har kommet, og hva ligger til grunn for selve vedtaket? Hvor finner jeg denne informasjonen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det er jo bra at du trives i jobben din, og jeg tror at de fleste som jobber der oppriktig ønsker å bidra til en bra hundeverden. Men så er det et stort system som skal omfatte mye og helst ekskludere noe.

Men jeg savner fortsatt dokumentasjon på grunnlag og vedtak fra NKK, da spesielt i forhold til denne saken som opptar meg, men sikkert andre som er engasjert i andre saker også. Hvem er det som har tatt initativet til et vedtak eller en endring, hvilke vurderinger har vært gjort og innspill som har kommet, og hva ligger til grunn for selve vedtaket? Hvor finner jeg denne informasjonen?

Jeg vil anta at dersom en klubb henvender seg og spør etter et svar på dette så vil de få det, og da får det være opp til klubben om de vil gå ut videre med vurderingene som er gjort.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vil anta at dersom en klubb henvender seg og spør etter et svar på dette så vil de få det, og da får det være opp til klubben om de vil gå ut videre med vurderingene som er gjort.

Så jeg som "bare medlem" har ikke rett på å få noe av denne informasjonen selv?

Hvorfor ligger ikke slikt allment tilgjengelig?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så jeg som "bare medlem" har ikke rett på å få noe av denne informasjonen selv?

Hvorfor ligger ikke slikt allment tilgjengelig?

Det er vel strengt tatt ikke slik at all informasjon går ut til alle? Kan du ikke spørre klubben din?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel strengt tatt ikke slik at all informasjon går ut til alle? Kan du ikke spørre klubben din?

Det er jo akkurat det jeg lurer på, hvorfor det ikke er slik? For meg er det helt logisk at en organisasjon dokumenterer vedtak som blir gjort. Ikke at de trenger å detaljbeskrive prosessen, men slik at medlemmene kan se og forstå hvilket arbeid som skjer i organisasjonen. Det burde ikke være nødvendig at alle medlemmene henvendte seg til sine x antall medlemsklubber for at hver av de igjen skal spørre etter og videreformidle denne infomasjonen fra NKK?

Leder i klubben min kunne ikke fortelle meg så mye mer enn det som stod i brevet fra NKK om at dobbeltstevner ikke vil bli godkjent, og ba meg selv ta kontakt med NKK. Det er ganske mange mindre medlemsklubber som ikke har kapasitet til å innhente og videreformidle alt som skjer i NKK.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Det er jo akkurat det jeg lurer på, hvorfor det ikke er slik? For meg er det helt logisk at en organisasjon dokumenterer vedtak som blir gjort. Ikke at de trenger å detaljbeskrive prosessen, men slik at medlemmene kan se og forstå hvilket arbeid som skjer i organisasjonen. Det burde ikke være nødvendig at alle medlemmene henvendte seg til sine x antall medlemsklubber for at hver av de igjen skal spørre etter og videreformidle denne infomasjonen fra NKK?

Leder i klubben min kunne ikke fortelle meg så mye mer enn det som stod i brevet fra NKK om at dobbeltstevner ikke vil bli godkjent, og ba meg selv ta kontakt med NKK. Det er ganske mange mindre medlemsklubber som ikke har kapasitet til å innhente og videreformidle alt som skjer i NKK.

*ler* Og når ikke en lokal hundeklubb har kapasitet til å betjene medlemmenes forespørsler så burde NKK ha det?

Vi informerer klubbene, de må informere sine medlemmer - det er derfor man har hundeklubber og NKK regioner - vil man ha mer info om en sak så må forespørselen komme fra klubben.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

*ler* Og når ikke en lokal hundeklubb har kapasitet til å betjene medlemmenes forespørsler så burde NKK ha det?

Vi informerer klubbene, de må informere sine medlemmer - det er derfor man har hundeklubber og NKK regioner - vil man ha mer info om en sak så må forespørselen komme fra klubben.

Nei, men jeg kan ikke se for meg at det koster NKK så mye å legge dokumentene ut tilgjengelig på nettsidene i stedet for å utelukkende formidle det til klubbene på forespørsel. Om man får mer enn én forespørsel per sak så har man allerede spart arbeid når man bare kan henvise til nettsidene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Nei, men jeg kan ikke se for meg at det koster NKK så mye å legge dokumentene ut tilgjengelig på nettsidene i stedet for å utelukkende formidle det til klubbene på forespørsel. Om man får mer enn én forespørsel per sak så har man allerede spart arbeid når man bare kan henvise til nettsidene?

He he he he - mulig det, men da er vi altså tilbake til "hvem som bestemmer" hvordan det skal være, og det er altså din raseklubb, eller lokale hundeklubb v/regionene........ Ikke NKKs administrasjon :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

He he he he - mulig det, men da er vi altså tilbake til "hvem som bestemmer" hvordan det skal være, og det er altså din raseklubb, eller lokale hundeklubb v/regionene.... Ikke NKKs administrasjon :)

Sier du at NKK sentralt ikke sitter på denne informasjonen (og at min klubbleder/styremedlem må kontakte sin region som igjen må kontakte alle regionene for å finne ut hvem som har gjort et vedtak og hvordan/hvorfor), eller at en klubb eller region må bestemme at NKK sentralt skal legge ut denne informasjonen, for det er ikke noe dere kan gjøre på eget initiativ?

Jeg spør fordi at for meg som medlem så blir det stadig mer diffust hvordan jeg som medlem og klubben min som medlemsklubb kan få informasjon eller oppfordre/påvirke til noe i NKK.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

*ler* Og når ikke en lokal hundeklubb har kapasitet til å betjene medlemmenes forespørsler så burde NKK ha det?

Ja? NKK har lønnede ansatte, mens de lokale hundeklubbene drives utelukkende på frivillig basis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
    • Vi er litt oppnådd her nå,så vi tar i mot tips med stor takknemlighet. Vi har en eldre dame på 11 år, og en unghund på 16 mnd. De går godt sammen. Utfordringer oppstår når de skal være hjemme alene. Begge takler fint å være hjemme alene hver for seg. Men, den gamle finner ikke roen når begge hundene er alene sammen. Heller ikke med kompostgrind mellom dem så de kan se hverandre,  da bruker hun tiden på å prøve å komme seg forbi grinda og inn til den andre hunden, og heller ikke i hvert sitt rom fungerer det. Vi har videoovervåkning på dem, og ser at den gamle går rundt og bjeffer omtrent hele tiden når hun vet at den andre hunden vår også er hjemme. Når hun er alene i huset, går hun og legger seg,og er helt stille. Hun er en litt nevrotisk og stressa type, samtidig veldig mild,og er veldig opptatt av unghunden, og at hun har det bra. Samtidig,når de er sammen,så blir det for mye når junior vil leke hele tiden. Så derfor er det best om de er hver for seg, men det hadde jo vært supert om de kunne være alene i samme hus. Slik det er nå så har vi prøvd oss litt fram, og det har blitt til at vi har tatt med oss junior,så pensjonisten får roa seg alene hjemme. Men,det er ikke alltid vi kan ta henne med oss, og da er det altså bjeffing omtrent non stop på den eldre. De er forresten lapphunder.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...