Gå til innhold
Hundesonen.no

Bitt av politihund etter at hun meldte fra om tyveri


Malamuten
 Share

Recommended Posts

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article9726951.ece

- Politiet kom med en patruljebil, to betjenter og en hund. Jeg sto ved siden av bilen, på passasjersiden, og forklarte hvor tyvene oppholdt seg. Idet politimannen åpnet bagasjerommet og slapp ut hunden, glefset den tak i meg, forteller hun.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 95
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg lurer litt på hvilken "trening" politiet bedriver med disse bikkjene som biter unger og lovlydige sivile? Eller er det kanskje fordi det er in å ha så innmari heite hunder i tjeneste? En god hund

De er to på jobb ... og den ene bør i det minste ha en hjerne som virker

Ved at man holder bikkjedyret i bånd når man slipper det ut?

Guest Kåre Lise

En kan lure litt på hvordan kvalitetssikringa er for politihunder og førere når man leser sånne saker..

Sålenge det er hunder og ikke roboter man holder på med hvordan mener du man kan kvalitetssikre å stille garantier mot sånt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sålenge det er hunder og ikke roboter man holder på med hvordan mener du man kan kvalitetssikre å stille garantier mot sånt?

Så det er greit at bikkjer glefser tilfeldige folk som står i nærheten, når de blir sluppet ut av bilen? Eller i det hele tatt? Så vidt meg bekjent har skarptrente hunder en svært god skolering i når og hvordan de skal "angripe" og den skoleringen minner ikke om dette.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det er greit at bikkjer glefser tilfeldige folk som står i nærheten, når de blir sluppet ut av bilen? Eller i det hele tatt? Så vidt meg bekjent har skarptrente hunder en svært god skolering i når og hvordan de skal "angripe" og den skoleringen minner ikke om dette.

han sa aldri at det var greit.. Men de er jo selvsagt et dyr, man kan aldri være 100% sikker

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Ved at man holder bikkjedyret i bånd når man slipper det ut?

Holde bikkjedyret i bånd har da vel aldri vært noen garanti for at dyret aldri biter, må såfall være med grime da?

Det står vel heller ingenting om bånd i artikkelen, jeg tolker det som at politihunden blir tatt ut i bånd når de er på oppdrag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sålenge det er hunder og ikke roboter man holder på med hvordan mener du man kan kvalitetssikre å stille garantier mot sånt?

Tja. Har man ei bikkje som er så heit at den glefser rundt seg, så kan jo munnkurv være en ide? En fører som ikke slipper bikkja bort til sivile?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg lurer litt på hvilken "trening" politiet bedriver med disse bikkjene som biter unger og lovlydige sivile? Eller er det kanskje fordi det er in å ha så innmari heite hunder i tjeneste? En god hund er ikke så ukontrollert høy at den biter uten kommando.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg lurer litt på hvilken "trening" politiet bedriver med disse bikkjene som biter unger og lovlydige sivile? Eller er det kanskje fordi det er in å ha så innmari heite hunder i tjeneste? En god hund er ikke så ukontrollert høy at den biter uten kommando.

Hunder har det med å bite i tide og utide, jeg skjønner ikke helt hvorfor og hvordan det skal være noe annerledes med politihunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

han sa aldri at det var greit.. Men de er jo selvsagt et dyr, man kan aldri være 100% sikker

Eh, jo det burde man kunne være i denne situasjonen. Hundefører kunne bedt jenta flytte seg litt før han slapp hunden ut av bilen, hatt hunden i bånd (som Siri sa), eller i det hele tatt ikke brukt en utrygg hund i tjeneste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette skal selvsagt ikke skje, men det har skjedd før, og det kommer helt sikkert til å skje igjen. Ettersom hun meldte i fra at innbruddstyver holdt på og romsterte inne, så regner jeg det som sikkert at hundepatruljen har kjørt utrykning til stedet, også med bruk av sirene. Da vet hunden hva som er på gang, og den er klar til å jobbe når den blir sluppet ut av bilen. Ubetenksomt gjort av hundefører å ikke sikre hunden bedre så lenge det var en sivilist rett ved bilen, men dette er ikke noe unormalt. Det er også mange polititjenestemenn har blitt bitt i lignende situasjoner.

Forøvrig synes jeg at politiets talsmann i media gir en god, og ærlig forklaring.

Dette er selvsagt ikke en utrygg hund, og noe av grunnen til at hunden blir sluppet ut av bilen vil jeg tro er fordi de hadde det travelt med å forsøke å pågripe.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sålenge det er hunder og ikke roboter man holder på med hvordan mener du man kan kvalitetssikre å stille garantier mot sånt?

Hvordan? Man kan jo starte med å be sivile (eller andre i nærheten) om å flytte seg litt, om de står for nært, FØR man tar hunden ut av bilen. Deretter burde jo et helt enkelt bånd gjøre nytten sin resten av tiden. Kommer ikke hunden bort til folk så får den heller ikke bitt, samme hvor gal den er. At hunden er på jobb er heller ingen hindring, det meste av jobben deres foregår jo i line, å evt om man ikke greier og å passe på så er faktisk munnkurv en reel løsning på alt annet enn skarpe oppdrag.

Har man litt grunnleggende peiling på hund å har sett hunden før så ser man/vet man hvem som kan finne på å bite, enten det er i stress/overslag eller aggresjon og har man da en slik hund så slipper man den ikke løs i tide å utide å man gir den ikke mulighet til å hoppe på sivile rett ut av buret, og akkurat det er ganske lett å passe på.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, jo det burde man kunne være i denne situasjonen. Hundefører kunne bedt jenta flytte seg litt før han slapp hunden ut av bilen, hatt hunden i bånd (som Siri sa), eller i det hele tatt ikke brukt en utrygg hund i tjeneste.

Eh? Nei, man kan aldri være 100% sikker når det gjelder dyr. Viss ikke er man naiv, da kan det gå galt.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh? Nei, man kan aldri være 100% sikker når det gjelder dyr. Viss ikke er man naiv, da kan det gå galt.

Det er vel egentlig ikke noe vits i å diskutere noe som helst, hvis man skal ha den innstillingen heller, da?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Har man litt grunnleggende peiling på hund å har sett hunden før så ser man/vet man hvem som kan finne på å bite, enten det er i stress/overslag eller aggresjon og har man da en slik hund så slipper man den ikke løs i tide å utide å man gir den ikke mulighet til å hoppe på sivile rett ut av buret, og akkurat det er ganske lett å passe på.

Så enkelt? Greit nok for de notoriske biterne men hva med alle enkelttilfellene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fy skam, ikke bra. Enten må noe gjøres med hunden(e), treningen, førerne eller utstyret man bruker (f.eks. alltid ha på bånd, eller bruke munnkurv). Hva man skal gjøre har ikke jeg noe svar på.

Dog en god og nyansert artikkel, synes jeg. Både "offer" og politiet fremstod reflekterte og fornuftige i artikkelen. Det er fint å se, det er sjelden sånn i artikler om hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så enkelt? Greit nok for de notoriske biterne men hva med alle enkelttilfellene?

Virkelig? Tror du hunder flest bare biter utav det blå? Uten å ha gitt tegn tidligere, enten tidligere i den aktuelle situasjonen eller generelt tidligere. Har man litt av det grunnleggende inne så ser man usikkerhet, man ser stress, man ser tegn til overslag og man bør kjenne evt manglende lydighet/kontroll, om man mangler slikt... Og har man slike problem så bør man ta hensyn. Et bitt kan man ofte se lenge før det faktisk er et bitt, problemet er jo bare at man ikke tar signalene også ender det opp slik.

Edit: Evt så kan man jo gjøre det enkelt da, ifølge politiet så virker det som at dette er et reelt "problem" med tjeneste hunder, vell da bør man faktisk ta generelle forhåndsregler, som feks å be folk om å ikke stå rett ved der hunden blir tatt ut.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hei! Med straff mener jeg noe som avbryter og på sikt reduserer den uønskede adferden. Hva det er og hvor hard straffen er vil selvsagt avhenge av hund og situasjon. For mitt eget vedkommende er det i en del tilfeller nok med et bestemt "nei" for å avbryte stirringen. Men det er jo per def straff det også. Ja, leash-pop kan funke på noen hunder, men i slike situasjoner er min erfaring at man også bør være litt forsiktig med det, da leash-pop faktisk også kan trigge utagering.   Ja, enig i det du sier om å bruke metode som kan utvikle stress ved passering. Det er også noe av grunnen til at jeg bruker motbetinging når avstanden er stor nok. Jeg har forøvrig god erfaring med å benytte motbetinging på langt mindre avstand etter å ha straffet tidligere. Dermed unngår man også stress og at hunden assosierer motgående hunder med noe negativt.   PS! Veldig bra jobbet at det har funket for deg kun med motbetinging.
    • Jeg tenker det kommer an på hunden. ..og hva du mener med straff. Er det en innarbeidet lyd som indikerer avbryt, ellers..? Hva ellers?  Fra YouTube ser det ut som såkalt "leash pop" fungerer på mange hunder. Det finnes jo mange grader av det, det trenger ikke være så kraftig at det gjør vondt, og det kan fungere som Caesar Millans: "Tssscht!" for å få kontakt på en måte som ikke fungerer som belønningsmarkør, men advarsel om at nå blir jeg sur og det blir kjip stemning her? Mange hunder tar det til seg at fører er misfornøyd. Mer interessant å gjøre fører happy. Så er det andre hunder som ikke kunne brydd seg mindre om det.  Personlig er jeg skeptisk til å gjøre noe hunden kan utvikle stress ifbm passeringer av. Motbetinging har alltid fungert for meg, men det kan som du sier ta tid, og jeg vet om TO meget erfarne som ikke har lykkes med den metoden på sine hunder selv etter to år med konsekvent trening, så 🤷🏼‍♀️ Privattimer med erfaren instruktør?    Edit: Av alternativ adferd virker sitt litt kjedelig. Hvor mye begeistring og belønning er hunden vant med at en plain sitt utløser? Jobbe den opp litt om det har gått rutine i den?
    • Hei! Slik jeg ser det er det i hovedsak tre metoder hvis man har passeringsproblemer: 1) motbetinging/sladring, 2) alternativ adferd (f eks sitt eller fot), 3) straffe uønsket adferd (f eks straffe/avbryte stirring, da det gjerne er steget før utagering). 2) og 3) kan selvsagt overlappe, f eks om man vil kreve en alternativ adferd. Men så til spørsmålet: Er motbetinging uforenlig med å straffe uønsket adferd? I utgangspunktet skjønner jeg at man vil svare at metodene er helt uforenlige. Jeg mener at motbetinging i utgangspunktet er en fantastisk metode, uten risikoen for uønskede "bivirkninger" hvis det gjøres riktig. Problemet med motbetinging er at det tar lang tid å komme i mål og i hverdagen vil man gjerne, selvsagt litt avhengig av hvor man bor, møte en hund som er så nær at motbetinging ikke funker. I disse tilfellene vil jeg heller avbryte/straffe stirring for å være i forkant, og så kreve at hunden min følger meg forbi, og deretter belønne rett adferd når fokuset er på meg. Dette kan virke som nærmest det motsatte av motbetinging, men det er stor forskjell på å se/registrere den andre hunden og å stirre på den. Når avstanden er stor nok vil jeg imidlertid benytte motbetinging for å passere. Tenker dere at jeg kombinerer metoder som er uforenlige? Burde jeg heller bruke kun én av dem?
    • En han. Har merket meg at andelen testosteron på kurs og trening er påfallende mye lavere enn østrogen. Ofte er det eneste testosteronet til stede i følge med sin mykere halvdel, som har dratt dem dit. Resten av testosteronet kom ferdig utlært og er ute med hundene løse i parken, hilser på fremmede i bånd, og deler villig sin ekspertise med random damer som antakelig ikke kan like mye om hund som dem selv.  #notallmen men når den taggen føles nødvendig..
    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...