Gå til innhold
Hundesonen.no

Naomi (7) skambitt av politihund


Justisia
 Share

Recommended Posts

Nettopp. Da skulle man tro det var ønskelig med en politihund som ikke like gjerne kunne ta livet av ungen hvis en kidnapper var så uheldig å snuble...

Takler ikke bikkja at mennesker faller så takler den langt mindre enn en gjennomsnittlig familiehund.

Sånt vil ikke jeg at skal "redde" mitt barn.

Dette er så generaliserende og sneversynt at det er vel på høyde med ... ja, nei. Let's not go down that lane. De skulle pinade ha hørt dine ord den dagen pjokken din eventuelt skulle bli borte og dere er nødt til å stole på politiet. Du hadde vel heller sagt nei takk til det da? Og tilkalt klarsynte? Jeg fatter bare ikke hvordan man kan være så påståelig og så bedrevitende om et yrke. Det er sjokkerende, like sjokkerende som bittene i seg selv. Hva med en gylden middelveg mellom å dra alle hundepatruljer i politiet under en kam (slik du gjør her) og å ha hunder som napser til folk i tjeneste? Og ha tillitt til at folk evner å gjøre jobben sin på tross av feiltrinn? Jeg lurer på hvordan dere i det hele tatt f.eks klarer å kjøre bil på europavegene i Norge, siden det jo har forekommet promillekjøring der. Siden det har vært dødsulykker på E18 så må jo det bety at det gjelder alle bilene som er der, siden et par av bilene har vært involvert mener jeg. Det finnes også lokførere i NSB som har hatt graverende ulykker på jobb som allikevel fortsetter å transportere deg og ditt avkom rundt om kring. Og piloter som har hatt ****** dårlige dager på jobb, kun reddet av automatikken i fartøyene de opererer. Det må jo bety at det gjelder alle.... For ikke å snakke om de pasientskadene som har forekommet på sykehusene i Osloområdet. Ingen må nærme seg operasjonsrommene der, gud forby, for der har det skjedd en og annen ulykke og da gjelder det absolutt alle.

:sheldon::gaah:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 204
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

En eier med kompetanse tar ansvar og avliver en hund om den utgjør en fare for samfunnet. Det handler ikke om å peke fingeren på hunden, det handler ikke om å fordele skyld i det hele tatt. Det hand

Jeg grøsser inni meg. Mener du helt oppriktig at om din hund hadde bitt jenta slik denne hunden bet jenta så hadde du ikke avlivet? Det er sjokkerende for å være helt ærlig. Klarer man ikke dette i

Men Fido må fratas eier og aller helst dø. Denne saken understreker at en del oppdrettere og politifolk ikke har en anelse om hva de begir seg ut på når man ønsker seg det heiteste av det heiteste. De

Dette er så generaliserende og sneversynt at det er vel på høyde med ... ja, nei. Let's not go down that lane. De skulle pinade ha hørt dine ord den dagen pjokken din eventuelt skulle bli borte og dere er nødt til å stole på politiet. Du hadde vel heller sagt nei takk til det da? Og tilkalt klarsynte? Jeg fatter bare ikke hvordan man kan være så påståelig og så bedrevitende om et yrke. Det er sjokkerende, like sjokkerende som bittene i seg selv. Hva med en gylden middelveg mellom å dra alle hundepatruljer i politiet under en kam (slik du gjør her) og å ha hunder som napser til folk i tjeneste? Og ha tillitt til at folk evner å gjøre jobben sin på tross av feiltrinn? Jeg lurer på hvordan dere i det hele tatt f.eks klarer å kjøre bil på europavegene i Norge, siden det jo har forekommet promillekjøring der. Siden det har vært dødsulykker på E18 så må jo det bety at det gjelder alle bilene som er der, siden et par av bilene har vært involvert mener jeg. Det finnes også lokførere i NSB som har hatt graverende ulykker på jobb som allikevel fortsetter å transportere deg og ditt avkom rundt om kring. Og piloter som har hatt ****** dårlige dager på jobb, kun reddet av automatikken i fartøyene de opererer. Det må jo bety at det gjelder alle.... For ikke å snakke om de pasientskadene som har forekommet på sykehusene i Osloområdet. Ingen må nærme seg operasjonsrommene der, gud forby, for der har det skjedd en og annen ulykke og da gjelder det absolutt alle.

:sheldon::gaah:

Er det dette som diskuteres? Politi og tillit til politi osv? Jeg har misforstått, jeg trodde dette var forutsetningen, at det dreide seg om en tj.hund som ikke var på jobb http://www.vg.no/nyheter/innenriks/naomi-7-skambitt-av-politihund/a/10130662/:

Da de kom ut stod nabojenta på gårdsplassen. Hundene luktet på henne og mistet interessen. Men familiemedlemmet så at jenta var redd og ville løfte henne opp på en halvannen meter høy murkant.

Familiemedlemmet fikk overvekt, og de to deiset i bakken og skrek.

Da gikk politihunden til angrep på jenta.

Endret av madam mim
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Hvor mange tjenestehunder er ute av bilen og på arbeid 8-12 timer i døgnet? Det er vel ikke så ofte de trengs i skarpt oppdrag her i Norge pr dag

Hundene ligger da ikke bare i bilen når de ikke er ute på skarpe oppdrag? Såvidt meg bekjent har vi i Norge ikke egne hunder dedikert skarpe oppdrag. Mulig noe spesialtjeneste men de fleste er patruljehunder, hvor skarpe oppdrag utgjør en veldig liten men viktig del av arbeidsmengden. Trening er også en del av arbeidsdagen til disse. http://www.tjenestehunden.no/default3.aspx

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er så generaliserende og sneversynt at det er vel på høyde med ... ja, nei. Let's not go down that lane. De skulle pinade ha hørt dine ord den dagen pjokken din eventuelt skulle bli borte og dere er nødt til å stole på politiet. Du hadde vel heller sagt nei takk til det da? Og tilkalt klarsynte? Jeg fatter bare ikke hvordan man kan være så påståelig og så bedrevitende om et yrke. Det er sjokkerende, like sjokkerende som bittene i seg selv. Hva med en gylden middelveg mellom å dra alle hundepatruljer i politiet under en kam (slik du gjør her) og å ha hunder som napser til folk i tjeneste? Og ha tillitt til at folk evner å gjøre jobben sin på tross av feiltrinn? Jeg lurer på hvordan dere i det hele tatt f.eks klarer å kjøre bil på europavegene i Norge, siden det jo har forekommet promillekjøring der. Siden det har vært dødsulykker på E18 så må jo det bety at det gjelder alle bilene som er der, siden et par av bilene har vært involvert mener jeg. Det finnes også lokførere i NSB som har hatt graverende ulykker på jobb som allikevel fortsetter å transportere deg og ditt avkom rundt om kring. Og piloter som har hatt ****** dårlige dager på jobb, kun reddet av automatikken i fartøyene de opererer. Det må jo bety at det gjelder alle.... For ikke å snakke om de pasientskadene som har forekommet på sykehusene i Osloområdet. Ingen må nærme seg operasjonsrommene der, gud forby, for der har det skjedd en og annen ulykke og da gjelder det absolutt alle.

:sheldon::gaah:

? Goddag man økseskaft?

Nope, jeg vil ikke ha en skarptrent hund som biter barn fordi den ikke takler bagateller i søk etter mitt barn.

Du vil neppe ha en sånn hund i søk etter deg heller.

Det betyr ikke at jeg mener at alle politihunder er sånn.

Dårlig diskusjonsteknikk fremmer ikke poenget ditt.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nope, jeg vil ikke ha en skarptrent hund som biter barn fordi den ikke takler bagateller i søk etter mitt barn.

...

Det betyr ikke at jeg mener at alle politihunder er sånn.

...

Men det er det da heller ingen som diskuterer så hva er det du diskuterer? Hunden er vedtatt avlivet av politiet, lite tema at den skal tilbake i tjeneste for å søke etter barn igjen tror du ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Familien Funkners advokat, Bjørn Haugen, opplyser at han på vegne av sin klient har begjært at politimannen som eier hunden må ilegges restriksjoner for hundehold. Naomis mor reagerer på at dette ikke er behandlet i vedtaket som ble gjort i dag."

Hva synes vi om dette? Bør politimannen få begrensninger i sitt hundehold?

Nei, det synes jeg ikke. Man skal huske at politimannen lå å sov når dette skjedde.

For meg så blir det som om at en av mine hundepassere hadde sluppet min hund ut i en saueflokk (nei, barn og sau kan ikke sammenlignes), og at jeg som eier av hundene skulle fått begrensninger på mitt hundehold.

Det er det som gjør denne saken vanskelig.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stiller meg skeptisk og kritisk til at IPO-arbeid og/eller bruks kan sidestilles med politiets arbeid - og hvor mange av de som har kommentert denne saken driver med IPO hver dag, i 8-12 timer/dagen? :)

EDIT: Hvor det går på liv og død, hvor man kan havne i situasjoner hvor gjerningsmann er en trussel på liv og helse for både fører og hund, hvor gjerningsmann kan være både ustabil og uforutsigbar, hvor trykket er høyt konstant, hvor du utsettes for verbale og fysiske trusler uten at du kan gjøre noe med det, hvor du må jobbe dag og natt om hverandre, hvor du kanskje er satt ut på sporet av en kidnappet liten jente og du vet at din og hunden dins prestasjon kan være forskjell på liv og død for noen ... det er virkelighetens verden - ikke noen som løper rundt på en forutsigbar bane og gjør det samme dag etter dag, og det verste som eventuelt skjer er at middagen blir svidd når du kommer hjem.

Jeg spør om kompetansen til de som sitter på hundesonen kan relateres til politiets arbeid, og jeg framstiller generelt politiarbeid-

Da skulle man tro det var ønskelig med en politihund som ikke like gjerne kunne ta livet av ungen hvis en kidnapper var så uheldig å snuble...

Takler ikke bikkja at mennesker faller så takler den langt mindre enn en gjennomsnittlig familiehund.

Sånt vil ikke jeg at skal "redde" mitt barn.

Mud sier hun ikke ønsker politihunder som er opptrent til normalt patruljearbeid skal redde hennes barn i en evt situasjon - og mener at en gjennomsnittlig familiehund er mer stabil enn politihunder. I tillegg til at Mud kommenterer parallellt i den andre saken om damen som ble napset av en politihund at hun blir skremt og mener normale familiehunder er mer stabile enn politihunder igjen.

Dette er så generaliserende og sneversynt at det er vel på høyde med ... ja, nei. Let's not go down that lane. De skulle pinade ha hørt dine ord den dagen pjokken din eventuelt skulle bli borte og dere er nødt til å stole på politiet. Du hadde vel heller sagt nei takk til det da? Og tilkalt klarsynte? Jeg fatter bare ikke hvordan man kan være så påståelig og så bedrevitende om et yrke. Det er sjokkerende, like sjokkerende som bittene i seg selv. Hva med en gylden middelveg mellom å dra alle hundepatruljer i politiet under en kam (slik du gjør her) og å ha hunder som napser til folk i tjeneste? Og ha tillitt til at folk evner å gjøre jobben sin på tross av feiltrinn? Jeg lurer på hvordan dere i det hele tatt f.eks klarer å kjøre bil på europavegene i Norge, siden det jo har forekommet promillekjøring der. Siden det har vært dødsulykker på E18 så må jo det bety at det gjelder alle bilene som er der, siden et par av bilene har vært involvert mener jeg. Det finnes også lokførere i NSB som har hatt graverende ulykker på jobb som allikevel fortsetter å transportere deg og ditt avkom rundt om kring. Og piloter som har hatt ****** dårlige dager på jobb, kun reddet av automatikken i fartøyene de opererer. Det må jo bety at det gjelder alle.... For ikke å snakke om de pasientskadene som har forekommet på sykehusene i Osloområdet. Ingen må nærme seg operasjonsrommene der, gud forby, for der har det skjedd en og annen ulykke og da gjelder det absolutt alle.

:sheldon::gaah:

Jeg spør hvordan man kan tro at en patruljehund nødvendigvis kommer til å være slik som i denne saken med en malanois og de andre sakene som er nevnt tidligere på forumet - og hvorfor man ikke kan ha tillitt til politiet som trossalt har vedtatt at denne hunden skal avlives for samfunnets del. Det betyr ikke at alle politihunder er sånn.

Er det dette som diskuteres? Politi og tillit til politi osv? Jeg har misforstått, jeg trodde dette var forutsetningen, at det dreide seg om en tj.hund som ikke var på jobb

Som du ser ovenfor blir det gang på gang kommentert/poengtert hvor dårlig kompetanse politiet har på dette, hundeførere som ikke er egnet i følge hundesonens eksperter og ikke minst at familiehunder er bedre hunder enn politihunder...

? Goddag man økseskaft?

Nope, jeg vil ikke ha en skarptrent hund som biter barn fordi den ikke takler bagateller i søk etter mitt barn.

Du vil neppe ha en sånn hund i søk etter deg heller.

Det betyr ikke at jeg mener at alle politihunder er sånn.

Dårlig diskusjonsteknikk fremmer ikke poenget ditt.

Dårlig diskusjosnteknikk får du ta på egne skuldre når du mener politihunder er for heite og du har meninger om hvordan politihunder skal være uten at jeg ser du har noe tilknytning til/kompetanse fra politiet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære Kanger, hva driver du med? :lol: :lol:

Nei, jeg vil ikke ha en skarptrent hund med overdrevne reaksjoner i søk etter mitt barn.

Ethvert oppegående menneske som har vært i kontakt med skarptrente hunder eller hunder med høye drifter vet hvor fryktelig kjipt det fort kan bli hvis bikkja ikke er riktig nagla.

De SKAL være riktig nagla. Det er essensielt at de er stabile til tross for drifter.

Derfor har denne hunden ingen nytteverdi i samfunnet, den er en fare for samfunnet.

Og vedtatt avlivet, men ankesaken går på at den liksom er samfunnsnyttig.

Forstår du nå? Eller skal du diskutere videre med ditt eget hode?

edit: hvorfor stopper du med politihunder, kan du ikke skrive at jeg mener alle malinois er livsfarlige? Nei, enda bedre! Alle belgere! :lol:

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det har vel ikke vært diskusjon om "alle tjenestehunder", det har vært spørsmål om de tjenestehundene som har bitt folk i settinger der det har vært svært unødvendig.

Men, det er nok for mye forlangt at tjenestehunder skal kunne skille på et fall og et angrep, når det åpenbart er vanskelig å skille på det for folk.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kjære Kanger, hva driver du med? :lol: :lol:

Nei, jeg vil ikke ha en skarptrent hund med overdrevne reaksjoner i søk etter mitt barn.

Ethvert oppegående menneske som har vært i kontakt med skarptrente hunder eller hunder med høye drifter vet hvor fryktelig kjipt det fort kan bli hvis bikkja ikke er riktig nagla.

De SKAL være riktig nagla. Det er essensielt at de er stabile til tross for drifter.

Derfor har denne hunden ingen nytteverdi i samfunnet, den er en fare for samfunnet.

Og vedtatt avlivet, men ankesaken går på at den liksom er samfunnsnyttig.

Forstår du nå? Eller skal du diskutere videre med ditt eget hode?

edit: hvorfor stopper du med politihunder, kan du ikke skrive at jeg mener alle malinois er livsfarlige? Nei, enda bedre! Alle belgere! :lol:

Enda har du en haug med meninger om hvordan politihunder skal/ikke skal være… jeg er skikkelig imponert over ekspertisen her inne :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enda har du en haug med meninger om hvordan politihunder skal/ikke skal være jeg er skikkelig imponert over ekspertisen her inne :P

Jepp. Jeg har en sterk mening om at politihunder ikke skal være til fare for barn og sivile.

Jeg håper ikke du har en oppfatning om at man må være politi for å mene det? Eller misforstår jeg deg?

Hvis jeg ikke misforstår deg så ber jeg deg se for deg hvis det var deg som barn.

Tror du moren din hadde sagt "politiet sier de skal være sånn, og at det bare var et rent arbeidsuhell"?

Jeg vet at min mor ( og de fleste andre foreldre) ville satt himmel og jord i bevegelse for at den hunden ble fjernet fra nabolaget eller avlivet umiddelbart.

Selvfølgelig.

Vi har ingen barn å miste, vi har ingen mennesker å miste, det finnes ingen politihund som er like uvurderlig som et menneskeliv.

Heldigvis ser det ut som en del i politiet mener det samme, siden den er vedtatt avlivet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jepp. Jeg har en sterk mening om at politihunder ikke skal være til fare for barn og sivile.

Jeg håper ikke du har en oppfatning om at man må være politi for å mene det? Eller misforstår jeg deg?

Hvis jeg ikke misforstår deg så ber jeg deg se for deg hvis det var deg som barn.

Tror du moren din hadde sagt "politiet sier de skal være sånn, og at det bare var et rent arbeidsuhell"?

Jeg vet at min mor ( og de fleste andre foreldre) ville satt himmel og jord i bevegelse for at den hunden ble fjernet fra nabolaget eller avlivet umiddelbart.

Selvfølgelig.

Vi har ingen barn å miste, vi har ingen mennesker å miste, det finnes ingen politihund som er like uvurderlig som et menneskeliv.

Heldigvis ser det ut som en del i politiet mener det samme, siden den er vedtatt avlivet.

Ingen er uenig i at denne hunden er vedtatt avlivet. Det er all synsingen rundt hvem/hva/hvorfor angående politihunder generelt jeg har kommentert.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingen er uenig i at denne hunden er vedtatt avlivet. Det er all synsingen rundt hvem/hva/hvorfor angående politihunder generelt jeg har kommentert.

Da har du bommet kraftig på kommenteringen din...

"Jeg begynner å innse at jeg stiller høyere krav til bitehemning og stabil psyke hos en familiehund enn politiet gjør på sine tjenestehunder.

Mitt inntrykk av politihunder begynner å bli det samme som i enkelte bruksmiljøer - man ser ikke psyken for bare drifter."

- skrevet av deg. Hvis ikke det er en kommentar om hvordan, hvorfor og synsing om politihunder generelt, veit jeg ikke hva det er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

"Jeg begynner å innse at jeg stiller høyere krav til bitehemning og stabil psyke hos en familiehund enn politiet gjør på sine tjenestehunder.

Mitt inntrykk av politihunder begynner å bli det samme som i enkelte bruksmiljøer - man ser ikke psyken for bare drifter."

- skrevet av deg. Hvis ikke det er en kommentar om hvordan, hvorfor og synsing om politihunder generelt, veit jeg ikke hva det er.

:lol:

Og jeg står inne for det. Når man hører oftere om polithunder som kvester folk enn redde folk, så er det lov å bli bekymret.

Det virker som det er flere og flere "arbeidsuhell" med polithunder.

Det skal det ikke være...

Men der er ikke det du har kommentert i denne tråden? Hvorfor ikke kommentere i den tråden det gjelder i stedenfor å drive helt absurd kommentering her?

Det virker "litt" mer seriøst på en måte...

Edit: forøvrig har jeg vært så heldig å få trent med politihunder, og de jeg har møtt har vært fine hunder.

Men det betyr ikke at enhver person med tjenestehund eller som jobber i politiet alltid vet best om hunder.

Hadde det vært sånn så hadde vi ikke hatt alle disse grove episodene de siste årene.

Du forstår det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så selv om det kommenteres om politiets vurderinger av hvilke hunder som er egnet for patruljearbeid eller ikke - så er det min måte å kommentere ting på et internettforum som det trekkes tvil om seriøsiteten i…. Jau jau. Du må gjerne stille tvil til min seriøsitet, vi er bare på et internettforum så det er bare så mye energi jeg gidder å legge i seriøisteten - og når det også er andre deltakeres måte å skrive på men ikke ens eget innhold som er mest interessant …. Seriøsiteten flyter iallefall ikke over hos noen av oss :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig pensjonsalderen for tjenestehunder? Ville vi syns det om en 9 år gammel tjenestehund som ikke hadde bitt noen også?

Nå blir det et sammensurium av ymse temaer som egentlig burde vært diskutert hver for seg, men for meg så er ikke 9 år avskrekkende gammelt, hvis hunden har fysikk til det så må den ikke pensjoneres (og det burde den jo ha, for bruksavla hunder er jo så mye sunnere enn disse eksteriør-stakkarene). Men jeg har forstått at for folk flest så er en hund gammel og pensjonist mer basert på alder enn form, uavhengig av hva de brukes til (jeg husker jo det ble ramaskrik for noen år siden fordi man hadde 8-9 år gamle AH'er i spannet på Iditarot-løpet, f.eks).

Men hvorvidt denne hunden har gjort nytta si eller ikke, er det vanskelig å si noe om når jeg hverken veit når det er vanlig at tjenestehunder pensjoneres, og hvorfor (basert på alder eller fysisk form?), eller hva slags form denne hunden er i. Det er ikke fordi jeg omgår argumentet, men fordi jeg ikke ser noen automatikk i å pensjonere en hund kun basert på alder.

Jeg mener *bankibordet* pensjonistalder er 10 år for en tjenestehund. Så jeg kan ikke helt se at argumentet, "hunden har stor nytteverdi for samfunnet", er et særlig solid argument.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden er vedtatt avlivet. Mannen ønsker å ta politivedtaket til retten. Denne muligheten er en del av det grunnleggende i rettstaten Norge og gjelder like mye sivile som ansatte i politiet.

Som representant for etaten, burde ikke vedkommende være nettopp en som aksepterer loven og vedtaket? Siden jobben hans er å håndheve loven? Det har jo noe med hvilke signaler man sender ut og at man har et visst ansvar selv når man ikke går med uniform.
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener *bankibordet* pensjonistalder er 10 år for en tjenestehund. Så jeg kan ikke helt se at argumentet, "hunden har stor nytteverdi for samfunnet", er et særlig solid argument.

De kan gå lenger, mener jeg :) Forskjellen er bare at de må opp til godkjenning hvert år (til vanlig er de oppe hvert andre år) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mener *bankibordet* pensjonistalder er 10 år for en tjenestehund. Så jeg kan ikke helt se at argumentet, "hunden har stor nytteverdi for samfunnet", er et særlig solid argument.

Vel, kanskje ikke akkurat denne hunden :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Det trengs en havarikommisjon, når barn og voksne blir bitt av hund.

Naomi lever videre med psykiske skader, og fysiske arr. Jeg var i Norge nettopp, så tilfeldig ei jente på trikken, kunne være ca atten-tyve år. I t-skjorte, med tydelige skader på overarmen, de kunne ligne hundebitt.

Får håpe hunden er avlivet. Hvis de da ikke forhandlet med eier. Som etter å ha påført Naomi, familien og vitner store tilleggsbelastninger med anker og diverse, "tilbød" seg å flytte.

Tenker på Naomis familie i dag. De var heldige. Men de har nok en tøff kveld.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det trengs en havarikommisjon, når barn og voksne blir bitt av hund.

Naomi lever videre med psykiske skader, og fysiske arr. Jeg var i Norge nettopp, så tilfeldig ei jente på trikken, kunne være ca atten-tyve år. I t-skjorte, med tydelige skader på overarmen, de kunne ligne hundebitt.

Får håpe hunden er avlivet. Hvis de da ikke forhandlet med eier. Som etter å ha påført Naomi, familien og vitner store tilleggsbelastninger med anker og diverse, "tilbød" seg å flytte.

Tenker på Naomis familie i dag. De var heldige. Men de har nok en tøff kveld.

Du så ei voksen jente på trikken med skader som kunne likne på hundebitt og måtte skrive det her? :huh:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du så ei voksen jente på trikken med skader som kunne likne på hundebitt og måtte skrive det her? :huh:

Jeg må ingenting som helst i livet, jeg opererer utfra vil, eller vil jeg ikke?

Tross ditt innlegg står jeg for at samtlige bitt fra hund som krever behandling på legevakt, bør granskes av en kommisjon lik de en har for veiulykker, luftfart, annen offentlig transport.

Samt at legevakten skal ilegges plikt å melde bitt til politiet. Politiet etterforsker om straffbare forhold har skjedd. En granskningskommisjon har fokus på alle detaljer som sørger for at ulykken kunne skje.

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg må ingenting som helst i livet, jeg opererer utfra vil, eller vil jeg ikke?

Tross ditt innlegg står jeg for at samtlige bitt fra hund som krever behandling på legevakt, bør granskes av en kommisjon lik de en har for veiulykker, luftfart, annen offentlig transport.

Samt at legevakten skal ilegges plikt å melde bitt til politiet. Politiet etterforsker om straffbare forhold har skjedd. En granskningskommisjon har fokus på alle detaljer som sørger for at ulykken kunne skje.

Enviado desde mi iPhone con Tapatalk

Jeg vet ikke helt jeg. Hadde politiet skullet granske det hver gang jeg ble bitt, så kjenner jeg at det kunne blitt problematisk å gjøre jobben min. Jeg klipper hunder og ja, jeg tar mine forbehold (munnkurv), men det er ikke alltid det holder.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg er ute og går tur med hunden min i belte. Det er mellom 2-3 m. langt og gjør at jeg har god kontroll på henne. Hun går stort sett fint og rolig ved siden av meg. Hun kan trekke litt i begynnelsen da hun har høy energi, men ellers rolig og fint kroppspråk.  Jeg ser en fyr som kjører sikk sakk i veien på skateboard med en bulldog/boxer. Hunden stopper opp og bjeffer på min. Som den ansvarlige hundeeieren jeg er går jeg inn en sidevei for å vente på at de passerer på hovedveien. "Er hun ikke gira?" "Er det tispe?" "Dette er gutt. Han er ikke farlig?" Han spør igjen to ganger om hun ikke er gira. Jeg har sagt at hundene har møtt hverandre før og det ikke er en god match og at avstand over greit.  Hundene er tydelig usikre på hverandre og viser det gjennom kroppsspråket sitt. Dette er ikke situasjonen for å hilse. Begge hundene er i bånd. Det var forøvrig flere mennesker rundt og en vei det også ferdes mye biler fra folkene som bor der. Hvorfor så vanskelig å lese situasjonen? Eller ser jeg flere som går tur og snakker i mobil, eller med headset som stenger ute lyd og er i egen verden. Det mest frustrerende er kanskje de som snakker i tlf. som stopper midt i veien (som forøvrig er trang) med hunden sin slik at du bare må vente på at de ser deg og dere blir enige på en eller annen klønete måte om hvordan passeringen blir.  For egen og andre sin del forsøker jeg å være oppmerksom på både egen hund og omgivelser på tur. Da blir det hyggeligere og enklere for alle andre.  Sånn, det var dagens utblåsing for egen del. 
    • Hei! Vi har nå fått svar fra dyrlegen - han hadde ikke kronisk betennelse i bukspyttkjertelen. Rart med det, for jeg ble nesten litt skuffet. Nå vet vi jo ikke hvorfor han stadig har slimete avføring, men kan kanskje utelukke at det har noe med fettinnholdet i maten å gjøre.  Skal snakke med dyrlege om vi kanskje kan sjekke for IBD. Vil jo i alle fall prøve å ha mest riktig tørrfor. Han har jo ikke hatt noen "alvorlige" hendelser med tørrforet han går på nå (gastrointestinal low fat), men det er stadig ganske løs og slimete avføring. Kanskje vi skulle forsøkt å bytte...
    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...