Gå til innhold
Hundesonen.no

Klappfelle skadet hund på tursti


MiO
 Share

Recommended Posts

Den fellen er lagt ut med et eneste mål; Å skade noen. Er ikke slike feller forbudt i dag, og iallefall i så nært turveier der folk og hund ferdes?

Bare bilde av fellen i artikkelen, ingen "farlige" bilder. Sted; Vadsø i nord

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/hund-skadet-av-klappfelle-paa-tursti/a/10130624/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Den fellen er lagt ut med et eneste mål; Å skade noen. Er ikke slike feller forbudt i dag, og iallefall i så nært turveier der folk og hund ferdes?

Bare bilde av fellen i artikkelen, ingen "farlige" bilder. Sted; Vadsø i nord

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/dyrene/hund-skadet-av-klappfelle-paa-tursti/a/10130624/

Nei det er ikke ulovlige feller, men de skal ikke settes opp på en slik måte at folk/husdyr kan gå i de. Det er heller ikke utenfor jaktsesong om fellene er satt ut for mink.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Huff, må være helt forferdelig å se hunden sette fast hodet i en slik felle. Jeg synes de burde vært forbudt.

Så alt som er farlig skal være forbudt?

De fellene er ikke farlige dersom de er satt opp slik de skulle vært satt opp, altså der folk og husdyr kan komme til skade. De skal drepe de dyrene de er tiltenkt momentant.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har da aldri påstått at alt som er farlig skal være forbudt. Jeg synes slike feller, som kan treffe dyret feil og påføre det stor lidelse, og også skade dyr de ikke er tiltenkt. (man kan jo aldri vite 100 % sikkert at man setter de opp et sted hvor kun, og bare kun mink ferdes.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har da aldri påstått at alt som er farlig skal være forbudt. Jeg synes slike feller, som kan treffe dyret feil og påføre det stor lidelse, og også skade dyr de ikke er tiltenkt. (man kan jo aldri vite 100 % sikkert at man setter de opp et sted hvor kun, og bare kun mink ferdes.

De skal settes opp på trær i en gitt vinkel, eventuelt inni en boks med et rør hvor bare minken får plass i. Er de ikke satt opp riktig, er de ulovlig. Denne fellen er ikke tiltenkt et dyr på str med en golden retriever.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om fellen er tiltenkt mink av de som kjøpte fella, så betyr overhodet ikke det at kun mink går i fella! Alt som rører seg og kommer borti utløsermekanismen står jo i faresonen og blir skadet. Det er ikke sånn at fella ikke klapper igjen om noe annet enn mink går i den. Som nevnt i artikkelen var det ikke akkurat noe mink-befengt område, rett ved en almenn tursti, der fella befant seg. Hvem er det som satser på å fange mink et sånt sted? Ingen seriøse jegere iallefall. Fella var nok satt ut på f...skap for å skade noen.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv om fellen er tiltenkt mink av de som kjøpte fella, så betyr overhodet ikke det at kun mink går i fella! Alt som rører seg og kommer borti utløsermekanismen står jo i faresonen og blir skadet. Det er ikke sånn at fella ikke klapper igjen om noe annet enn mink går i den. Som nevnt i artikkelen var det ikke akkurat noe mink-befengt område, rett ved en almenn tursti, der fella befant seg. Hvem er det som satser på å fange mink et sånt sted? Ingen seriøse jegere iallefall. Fella var nok satt ut på f...skap for å skade noen.

Ja og det har jeg da aldri sakt heller, jeg påpekte bare at fellen var lovlig dersom den var satt opp etter gjeldene regler.

Alt folk er idioter får ikke jeg gjort noe med.

De som har plassert ut denne fellen har ikke plassert den ut riktig, og jeg håper politiet finner ut hvem det er.

§ 32.Utplassering av fangstredskaper

Fangstredskaper skal ikke utplasseres i områder hvor alminnelig ferdsel medfører at det kan oppstå fare for mennesker eller husdyr. Det er ikke tillatt å bruke levende lokkedyr i fangstredskaper. Slagfelle til fangst av bever, bisamrotte og beverrotte skal alltid plasseres under vann.

Den som utøver fangst plikter å innrette fangsten slik at den bare retter seg mot de viltarter som redskapet er tillatt for, jf. § 31.

ergo, fellen i selve artikkelen er ulovig, fellen i seg selv er fult lovlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet ikke et fnugg om sånne feller så jeg skal ikke uttale meg. Men er det garantert at det riktige dyret dør momentant i en sånne felle? Jeg synes graden av "feil" bør være svært lav for at sånne redskaper skal være etisk forsvarlig.

Det kan skje at fellen feilslår, men det er en liten sjanse. Akkurat som det kan skje at folk blir påkjørt, fly faller fra himmelen. De som driver med fellefangst seriøst sjekker fellene ofte, og ser at de går som de skal.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan kan man synes de bør forbys hvis man ikke vet et fnugg om dem? Hvor mange katter/hunder skades eller dør i slike feller vs. hvor mange feller som settes ut her til lands? Fellene er konstruert spesifikt for at kun dyra de er tiltenkt skal komme inn og avlives momentant (det finnes også feller som fanger dyra i live, men da utsettes dyra for sinnssykt stress i forhold til ei klappfelle), og fellene skal uansett sjekkes kontinuerlig for at ikke dyr mot formodning skal pines i hjel. Det skal være umulig for en hund/katt/barn å komme i fella og fella skal merkes med navn og tlfnr og skal ikke være i nærheten av allfarvei. Så vær arg på gjøken som satt ut fella, ikke fella i seg sjøl.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Itilegg skal sånne feller sjekkes regelmessig. Husker ikke hvor ofte det er.

Litt forskjellig i forhold til hva man skal fange og hvordan. Noen feller er det annenhver dag, noen hver dag og noen morgen+kveld hver dag. Tror det er oftest på de som fanget levende dyr.

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...