Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Tenkte spørre Sonen-oraklet om dette...

Jeg planlegger et par ukers campingferie i Sverige/Danmark i sommer. Jeg har 6 hunder, og ser ikke helt at jeg vil sette igjen noen hjemme, eller hos venner/kjente. Ergo tenkte jeg ta med alle sammen på ferie.

Så... Mattilsynets regler krever "helsesertifikat" for de som reiser med mer enn 5 hunder - greit nok.

Er det noen som vet med sikkerhet at dette helsesertifikatet (jeg vet hvor man finner det) kan signeres av min "vanlige" veterinær - eller om det også må signeres av en veterinær med spesialtillatelse fra Mattilsynet/distriktsveterinær?

Dette gjøres i så fall før man reiser, ikke sant - må ikke gjøres i utlandet?

Har "kontroll" på ormekurer (de skal få to stk med 28 d. mellomrom før ferien + èn etterpå), og rabiesvaksinene er i orden på 5 av dem - den 6 får sin nå i god tid før ferien.

Tusen takk for evt. svar!

Susanne

Skrevet

Takk for svar, og ja jeg har sett det som står + skjemaet på siden til Mattilsynet. Men det jeg egentlig lurer på er hva forskjellen er på en offentlig og en autorisert veterinær er..

I teksten som Mattilsynet skriver står det: "Helsesertifikatet skal være utsted av en offentlig veterinær. For å få utstedt et helsesertifikat må dyret bli undersøkt av en autorisert veterinær i løpet av 24 timer før veterinæren utsteder helsesertifikatet."

Jeg mistenker det betyr at man må innom en distriktsveterinær eller noe for å få stemplet/signert dette skjemaet - selv om "min" veterinær har foretatt undersøkelsen/sjekk av ID og alt det der...

Men det store spørsmålet er vel da hva en toller skulle si om det kun er signert av en "vanlig" veterinær...

Men, på den annen side - tror kanskje jeg dropper den problematikken, jeg - reiser jo i følge med andre, så da får man bare passe på og fordele hunder og folk i de forskjellige bilene, så alle har færre en 5 hunder "med seg"..

Eller, såklart, å få noen til å komme på grensen og hente et par stk før man passerer..

Susanne

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...