Gå til innhold
Hundesonen.no

Nytt objektiv - for en jungel...


soelvd
 Share

Recommended Posts

  • Svar 56
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er ikke så rart om bildene blir mørke om du bruker lukkertid på 1/2000-1/2500. Det er svært sjelden det er nødvendig med så korte lukkertider altså. Om du skrur ned lukkertiden så kan du også redu

Jeg syns sigma er et tryggere valg enn tamron, men jeg vet om folk som har vært fornøyde med tamron. Men det Yodel linket til ligger i samme prisklasse og omtrent samme brennvidde - men sigma.

*Sukk* Det orginale objektivet til D40-en min har tatt kvelden (Nikkor 18-55 3.5-5.6) og jeg leter desperat etter noe nytt. Jeg er ikke spesielt glad i det objektivet jeg har hatt og har slitt mye

Om du bare skal kjøpe ett objektiv bør du ha et zoom-objektiv.
Jeg er som sagt superfornøyd med mitt Sigma 18-250!
Skulle jeg bare hatt ett er det det jeg hadde valgt.
http://www.fotovideo.no/foto/Objektiver/Sigma/Sigma-18-250mm-DC-Macro-OS-HSM-Sigma-Telezoom-med-makrofunksjon-130084-p0000154086

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok ikke det beste til fartsbilder, men til portretter og bilder av Tuva så er det nok supert :)

Hvis du vil prøve 50 mm 1.4 så kan du låne mitt :)

50mm er et genialt tilleggsobjektiv, og et veldig fint tillegg til f.eks 18-200mm.

Selv ønsker jeg meg et 1.4, men man kommer langt med 1.8 og det er mulig å få tak i svært billig brukt. (eksempel 700kr)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for alle innspill! Et fastobjektiv er ikke aktuelt nå i alle fall. Men etterhvert vil jeg gjerne prøve ditt, @Marthe , for å se om det kan være noe. :)

Var innom fotobutikken som faktisk overrasket med å vite litt hva han snakket om (i motsetning til elkjøp og expert, ingen av de klarte åpne skapet til objektivene så de klarte ikke sjekke priser en gang). Han endte opp med å anbefale med et Tamron 18-270 3.5-6.5, kostet 3700. Kjenner jeg er litt skeptisk til et merke jeg knapt finner noe om, men prøvde det på kamerahuset og likte hvordan det fungerte der og da i alle fall..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Håper isåfall du blir mer fornøyd med det enn min mor. Trodde det var samme som du linket til tidligere, men min mor har altså det som går til 270 og fokuset på hennes er veldig treg. Men igjen har jeg inntrykk av at Tamron har svært varierende kvalitet.

Det er det jeg hører også, at det er varierende. Men testene jeg har funnet synes det er ok. Så hun hadde altså det som kostet 3500-4000 kr, ikke billigobjektivet fra elkjøp?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

Det er det jeg hører også, at det er varierende. Men testene jeg har funnet synes det er ok. Så hun hadde altså det som kostet 3500-4000 kr, ikke billigobjektivet fra elkjøp?

Stemmer, at hun har det litt dyrere objektivet. Tror du kommer lenger med et bra brukt objektiv.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg syns sigma er et tryggere valg enn tamron, men jeg vet om folk som har vært fornøyde med tamron. Men det Yodel linket til ligger i samme prisklasse og omtrent samme brennvidde - men sigma.

Forøvrig et objektiv jeg fikk lyst på!

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stemmer, at hun har det litt dyrere objektivet. Tror du kommer lenger med et bra brukt objektiv.

Det tror jeg og. Ser ut som Sigmaen som alle anbefaler her er det mest aktuelle. Fant dog et Nikon-objektiv med samme spesifikasjonene til en hyggelig pris, så jeg prøver meg på det først.

Edit: Tror jeg skal blåse i at det er finvær og at jeg har dårlig tid, nå er jeg mer på den at jeg vil ha to objektiv :lol:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså. Tamron 18-270 var guds gave til min d40 :-) Masse zoom, flotte nærbilde. Ble flotte vidvinkel bilder av doffeloff med den. Og jeg savner objektivet intenst (solgte jo alt). Det var virkelig et allround objektiv. Også bruker jeg aldri over 1/1250 på fartsbildee i flott vær :-P Pst sjekket foto. No sitt brukt marked etter brukte tamron 18-270?:-) mange til fin pris der.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Altså. Tamron 18-270 var guds gave til min d40 :-) Masse zoom, flotte nærbilde. Ble flotte vidvinkel bilder av doffeloff med den. Og jeg savner objektivet intenst (solgte jo alt). Det var virkelig et allround objektiv. Også bruker jeg aldri over 1/1250 på fartsbildee i flott vær :-P Pst sjekket foto. No sitt brukt marked etter brukte tamron 18-270?:-) mange til fin pris der.

Etter å ha snakket me dflere med det objektivet er jeg veldig i tvil, flere gikk bare plutselig i stykker.. Har forøvrig lånt Marthes 50mm 1.4 nå og er helt forelsket. Så jeg tror det må bli noe sånt (men sikkert 1.8) plus et annet objektiv til å bruke ute. Etter å ha lest endel forstår jeg at jeg gjerne må kompansere litt i forhold til bildekvalitet om jeg vil ha hele "spekteret! fra 18- feks 270 og at jeg vil få bedre kvalitet på bildene med noe som begynner på feks 70 og oppover og heller har 55mm 1.8 til portrett og inne-bilder.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha snakket me dflere med det objektivet er jeg veldig i tvil, flere gikk bare plutselig i stykker.. Har forøvrig lånt Marthes 50mm 1.4 nå og er helt forelsket. Så jeg tror det må bli noe sånt (men sikkert 1.8) plus et annet objektiv til å bruke ute. Etter å ha lest endel forstår jeg at jeg gjerne må kompansere litt i forhold til bildekvalitet om jeg vil ha hele "spekteret! fra 18- feks 270 og at jeg vil få bedre kvalitet på bildene med noe som begynner på feks 70 og oppover og heller har 55mm 1.8 til portrett og inne-bilder.

Det jeg endte på. Jeg har et 50mm 1.4 nå til inne og nettopp kjøpt et billigere sigma objektiv :) inntill videre ihvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha snakket me dflere med det objektivet er jeg veldig i tvil, flere gikk bare plutselig i stykker.. Har forøvrig lånt Marthes 50mm 1.4 nå og er helt forelsket. Så jeg tror det må bli noe sånt (men sikkert 1.8) plus et annet objektiv til å bruke ute. Etter å ha lest endel forstår jeg at jeg gjerne må kompansere litt i forhold til bildekvalitet om jeg vil ha hele "spekteret! fra 18- feks 270 og at jeg vil få bedre kvalitet på bildene med noe som begynner på feks 70 og oppover og heller har 55mm 1.8 til portrett og inne-bilder.

Hvilket var noe av det jeg prövde å nevne lengre opp her..... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Jeg hadde en gang i tiden Nikon D40, og da hadde jeg Nikon 50mm F/1.8 D og Sigma 30mm F/1.4. Førstnevnte får man ikke autofokus med, siden det ikke er autofokusmotor i D40-en, og det heller ikke er det i objektivet. Sigma-en er det autofokusmotor i, og er et godt objektiv. Det som er med billige objektiver, særlig i 18-200ish-kategorien, er at optikken ikke er bra. Det vil ofte bli uklart i kantene, samt noe mørkere. Det har jeg ikke opplevd med noen av de. I tillegg har jeg hatt Sigma 50-150mm F/2.8, som også er godt. Jeg har kost meg med den pakka til mitt kamera. Objektivene har på en måte utfylt hverandre. Jeg har tatt en god del bilder av hester, samt konsertbilder (derfor så lyssterke objektiver), men ikke så mye av hunder. Vil tro det blir litt som hester (i full gallopp)?

Når du har tatt bilder hittil, har 55mm vært nærme nok? Tror du at du kommer til å veksle mye (til samme tid) mellom å ha det rundt 18-55mm og oppover? Er det slik at du helst ikke vil bytte objektiv mens du tar bilder? For hvis du kan bytte mellom objektiver (kanskje et kit, og f.eks. 50-150mm'ern), vil du lettere få tak i ålreite og lyssterke objektiver som ikke har en helt avskrekkende pris. Det virker jo som du har brukt kameraet litt feil, ettersom man sjeldent trenger å gå helt opp på 1/2000 i lukkertid. Godt mulig at autofokusmotoren i objektivet ditt lenge har vært slitent.

Konkrete forslag til objektiver:

Sigma 17-50 mm F2.8 - har ingen erfaring med det. Det koster 3000 kr, så det er forsåvidt innenfor budsjettet ditt.

Sigma 50-150 mm F2.8 - God erfaring med det, kan kjøpes brukt

Hvis du vil ha enda mer lyssterke objektiver, så må du nok over på fast brennvidde. For å finne ut hvilken brennvidde du bør ha, så må du finne ut av hvilken brennvidde du har tatt flest bilder ved når du skulle ønske at objektivet var mer lyssterkt. Selv liker jeg fast brennvidde godt når brennvidden ikke er så stor. Når jeg skal ta bilder av noe lenger unna, som i tillegg beveger på seg, er zoom det beste (i mine øyne). Spennende med valg av nye objektiver. Håper du fikk litt ut av bablinga mi :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

*klipp*

Ja, tusen takk, du bekrefter i ganske stor grad det jeg har lært de siste ukene. Etter mye om og men og frem og tilbake ender jeg opp med å kjøpe meg et nytt (men gammelt) kamerahus, foreløpig ser det ut som det blir et D70. Da slipper jeg å tenke på autofokusmotoren i objektivene og da er objektivene billigere. Så blir det er nikon 50mm 1.8 til inne- og barnebilder og et nikon 80-200mm 2.8 til hundebilder og sånn. Da tror jeg at jeg har nok å jobbe med en stund. Jeg tror neppe jeg vil ha behov for å skifte objektiv underveis i fotograferingen, spesielt ikke med to så forskjellige objektiv som dette :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, tusen takk, du bekrefter i ganske stor grad det jeg har lært de siste ukene. Etter mye om og men og frem og tilbake ender jeg opp med å kjøpe meg et nytt (men gammelt) kamerahus, foreløpig ser det ut som det blir et D70. Da slipper jeg å tenke på autofokusmotoren i objektivene og da er objektivene billigere. Så blir det er nikon 50mm 1.8 til inne- og barnebilder og et nikon 80-200mm 2.8 til hundebilder og sånn. Da tror jeg at jeg har nok å jobbe med en stund. Jeg tror neppe jeg vil ha behov for å skifte objektiv underveis i fotograferingen, spesielt ikke med to så forskjellige objektiv som dette :)

Høres ut som et bra valg :) 80-200mm har jeg ikke sett før, men lyssterkt er bra. Glad du fant ut av det. Kameraverden er virkelig en jungel av utstyr. Vanskelig å finne ut hva som passer en best.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 - 20 mm objektiv for crop-kamera tilsvarer vel ca 16 - 35 mm for fullformat. Jeg mener at både Sigma og Tamron har objektiver som burde passe.

Har sett litt på Nikon sitt 16-35mm, men skal se om Sigma og Tamron kanskje har noe interessant :)

Det har ihvertfall Sigma:

Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II DG HSM Canon

WEB_Image%20Sigma%2012-24mm%20F4%205-5%2

Har jo ikke noe særlig behov for lysstyrke når det i hovedsak skal benyttes til landskap med stativ, og liten blender uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Har Nikon sitt 12 - 24mm f2.8. For å være ærlig blir det brukt bare ved spesielle anledninger :) Som "vanlig" landskapsobjektiv er det greit men du får jo med veldig mye "død" himmel eller bakke. For at bildene skal bli mer interessante kutter jeg mye overflødig både i topp og bunn alt ettersom. Men innendørs og til byfotografering gir er en 12 - 24 mm et veldig uvant og spennende perspektiv synes jeg og med den korte nærgrensen kommer du helt innpå blomster og kanskje spesielt roser eller planter med litt størrelse. Jeg er spurt om å ta noen bilder i et bryllup utpå sommeren og da tror jeg at interiørbilder av kirkerommet kan bli morsomt og avvekslende i forhold til bilder tatt med mer standard objektiver :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har Nikon sitt 12 - 24mm f2.8. For å være ærlig blir det brukt bare ved spesielle anledninger :) Som "vanlig" landskapsobjektiv er det greit men du får jo med veldig mye "død" himmel eller bakke. For at bildene skal bli mer interessante kutter jeg mye overflødig både i topp og bunn alt ettersom. Men innendørs og til byfotografering gir er en 12 - 24 mm et veldig uvant og spennende perspektiv synes jeg og med den korte nærgrensen kommer du helt innpå blomster og kanskje spesielt roser eller planter med litt størrelse. Jeg er spurt om å ta noen bilder i et bryllup utpå sommeren og da tror jeg at interiørbilder av kirkerommet kan bli morsomt og avvekslende i forhold til bilder tatt med mer standard objektiver :)

Godt å høre litt erfaringer, da tror jeg ikke jeg kommer til å bli skuffet med Sigma sitt tilsvarende, har også tanker om litt spennende nye perspektiver og slikt. Men siden det ikke blir det mest flittige brukte objektivet er det kjekt å ikke gå for det dyreste :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok ikke det beste til fartsbilder, men til portretter og bilder av Tuva så er det nok supert :)

Hvis du vil prøve 50 mm 1.4 så kan du låne mitt :)

Jeg bruker det til fartsbilder :) Jeg kunne tenkt meg zoom, men er fornøyd. hehe!

Jeg kunne vist deg bilder, men så er det facebookkvalitet da :( Så du får jo igrunn ikke sett!

66752_10151750138646357_1961360330_n.jpg

923199_10151588923761357_280993880_n.jpg

Meeeen, jeg greier jo ikke å bestemme meg for actionobjektiv selv :P Så jeg vil også ha hjelp der! hahaha! Vil ha grei pris, bra i dårlig lys osv :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...