Gå til innhold
Hundesonen.no

Førstegangshund eller ei?


C.J
 Share

Recommended Posts

Jeg ser også den at en hund er først og fremst en hund, uavhengig av rase. Selvsagt kan raser være svært forskjellige, som vi har flere eksempler på i denne tråden. Men jeg er enig i at man kan fokusere for mye på det.

Hvis jeg ikke fikk til noe på lydighetstreningen, så ville jeg tidligere oppgitt sukke:

"Jeg har jo en japaner".

Og da svarte alltid min instruktør:

"Men han er først og fremst en hund."

Så det blir litt, ja takk, begge deler. Selvsagt er raser forskjellige i gemytt, instinkter, behov osv. Det er det ingen tvil om. Men de er alle hunder. Læringslovene gjelder for alle, de har bare ulikt utgangspunkt.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 135
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg leste nylig noen si at litt spesielle eller krevende raser kan faktisk gå bedre sammen med en førstegangseier, fordi vedkommende ikke har noe særlig erfaring og forventning til hvordan en hund "sk

Åh jeg synes dette er en meeeeget interessant diskusjon. Jeg husker GODT den gangen jeg nevnte at jeg en gang i fremtiden muligens hadde lyst på malle. Og jeg fikk HELE sonen på nakken med kjennepre

Men er "folk flest" - altså de som bare skal ha familiehund så nøye på ting da? Vokste opp med å ture alle hundene i nabolaget, flere av dem hadde greier med at de ikke gikk sammen med alt av andre hu

Hvis jeg ikke fikk til noe på lydighetstreningen, så ville jeg tidligere oppgitt sukke:

"Jeg har jo en japaner".

Og da svarte alltid min instruktør:

"Men han er først og fremst en hund."

Så det blir litt, ja takk, begge deler. Selvsagt er raser forskjellige i gemytt, instinkter, behov osv. Det er det ingen tvil om. Men de er alle hunder. Læringslovene gjelder for alle, de har bare ulikt utgangspunkt.

Jeg er helt enig, jeg blir frustrert av folk som unnskylder ting med at han er jo en *sett inn rase*, men - hehe - det er jo også enkelte ting som rett og slett sitter dypere i noen raser. Spør en hvilken som helst person som har afghaner om hunden deres stjeler mat fra bordet, og om de har forsøkt å oppdra den så den slutter med dette, og de fleste vil si at, ja, hunden min stjeler mat, jeg har forsøkt å oppdra den, men den gjør det likevel. Jeg tror det har en helt enkel forklaring: hunder er opportunister, og hos "primitive" hunder vil disse sidene være enda mer distinkt, de ville ikke kunne overlevd i sitt opprinnelige miljø uten disse sidene.

I Sibir finnes det hundetyper som tradisjonelt levde kun deler av året med mennesker (i samarbeid under jakt, osv.) og deler av året som ville/løse hunder. Dette i svært ugjestmild natur (men hvor ulven trives godt). Egenskaper som gjør at disse hundene klarer å overleve, og det helt fint, finnes i moderne raser som f.eks. laika. Derimot finnes de ikke hos cavalier og mops. For meg er det en vesentlig forskjell, som gjør laikarasene til raser for spesielt interesserte (i hovedsak jaktfolk, naturligvis), mens cavalier og mops er for folk flest, for urbane, moderne familier.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror vi alle kan være enig om at Marthe hører til i kategorien "spesielt interessert", tror du ikke?

Ja, @Marthe var nok litt over middels interessert om man skal si det pent, men hun FIKK mye pepper den gang. Men igjen, Extra var ikke hennes første hund heller - hennes første hund var jo en border/kelpie.

Nei, det et en del raser man ikke bør gå hen å skaffe hvis man ikke er virkelig dedikert til hundeholdet. Jeg fikk schæfer som første hund og det var ikke det beste sjakktrekket. På den annen side - er man virkelig interessert så er sannsynligheten stor for at man får bukt med utfordringene selv om man må jobbe mye mer enn hva man hadde forventet.

Noen hunder er allikevel ikke åpenbare førstegangsemner. Ikke på langt nær. Derunder vil jeg plassere hunder med sterke drifter og mye meninger. Det gjelder alt fra bittesmå til giganter.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Spør en hvilken som helst person som har afghaner om hunden deres stjeler mat fra bordet, og om de har forsøkt å oppdra den så den slutter med dette, og de fleste vil si at, ja, hunden min stjeler mat, jeg har forsøkt å oppdra den, men den gjør det likevel. Jeg tror det har en helt enkel forklaring: hunder er opportunister, og hos "primitive" hunder vil disse sidene være enda mer distinkt, de ville ikke kunne overlevd i sitt opprinnelige miljø uten disse sidene.

ier.

Ser den. Ei venninne av meg skaffet seg en husky. De hadde også katter, og hadde aldri hatt problemer med de andre hundene de hadde hatt om å lære dem å ikke spise fra skålene med kattematen. De forsøkte "Nei" og å ta i hunden så mye de turde uten at de følte at de gikk over streken (dette var i Nordenstam-tiden) - ingen effekt.

De forsøkte å legge sitron, løk, pepper og annet med sterke krydder og smak i maten - ingen effekt. Skåla ble tømt likevel.

Som et siste skritt (ikke akkurat etisk riktig), så la de en musefelle i kattematen. Huskyen gikk inn på kjøkkenet, de hørte et *smekk* og hunden kom ut igjen med fella hengene i leppa. Ikke en lyd fra hunden. De fjernet musefella, og det første hunden gjorde var å snu og gå tilbake til kjøkkenet for å tømme kattematen.

Da ga de opp.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser den. Ei venninne av meg skaffet seg en husky. De hadde også katter, og hadde aldri hatt problemer med de andre hundene de hadde hatt om å lære dem å ikke spise fra skålene med kattematen. De forsøkte "Nei" og å ta i hunden så mye de turde uten at de følte at de gikk over streken (dette var i Nordenstam-tiden) - ingen effekt.

De forsøkte å legge sitron, løk, pepper og annet med sterke krydder og smak i maten - ingen effekt. Skåla ble tømt likevel.

Som et siste skritt (ikke akkurat etisk riktig), så la de en musefelle i kattematen. Huskyen gikk inn på kjøkkenet, de hørte et *smekk* og hunden kom ut igjen med fella hengene i leppa. Ikke en lyd fra hunden. De fjernet musefella, og det første hunden gjorde var å snu og gå tilbake til kjøkkenet for å tømme kattematen.

Da ga de opp.

Hehehe. Må le litt av slike historier da :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så det blir litt, ja takk, begge deler. Selvsagt er raser forskjellige i gemytt, instinkter, behov osv. Det er det ingen tvil om. Men de er alle hunder. Læringslovene gjelder for alle, de har bare ulikt utgangspunkt.

Bare sånn forøvrig, læringslovene gjelder for hund og ulv, hest og sebra, menneske og sjimpanse. Men jeg tror likevel ulv, sebra, og sjimpanse byr på mer vanskeligheter å trene enn hund, hest, og menneske :D

Ups... dobbelpost.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Bare sånn forøvrig, læringslovene gjelder for hund og ulv, hest og sebra, menneske og sjimpanse. Men jeg tror likevel ulv, sebra, og sjimpanse byr på mer vanskeligheter å trene enn hund, hest, og menneske :D

Ups... dobbelpost.

Og eremittkreps. :D

Det er min trøst når jeg har lyst å skylde på at Ozu er japaner - hvis man kan trene en eremittkreps med klikkertrening, så må jammen jeg klare å trene en spisshund. :P

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser også den at en hund er først og fremst en hund, uavhengig av rase. Selvsagt kan raser være svært forskjellige, som vi har flere eksempler på i denne tråden. Men jeg er enig i at man kan fokusere for mye på det.

Hvis jeg ikke fikk til noe på lydighetstreningen, så ville jeg tidligere oppgitt sukke:

"Jeg har jo en japaner".

Og da svarte alltid min instruktør:

"Men han er først og fremst en hund."

Så det blir litt, ja takk, begge deler. Selvsagt er raser forskjellige i gemytt, instinkter, behov osv. Det er det ingen tvil om. Men de er alle hunder. Læringslovene gjelder for alle, de har bare ulikt utgangspunkt.

Det der sa instruktørene mine også om AH'en. "Han er først og fremst en hund". 6 kurs seinere, og hverken de eller jeg hadde klart å lære han å gå pent på tur uten å trekke i båndet, til tross for at han "først og fremst var en hund".

Ja, @Marthe var nok litt over middels interessert om man skal si det pent, men hun FIKK mye pepper den gang. Men igjen, Extra var ikke hennes første hund heller - hennes første hund var jo en border/kelpie.

Ikke var det hennes første hund, hun var over middels interessert, og hun hadde et støtte-apparat rundt seg, og allikevel fikk hun pepper. Jeg tør vedde på at hun ikke hadde fått pepper i det hele tatt om hun kjøpte seg puddel, f.eks. Det er ikke fordi at den største forskjellen på en malle og en puddel er pelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Åh jeg synes dette er en meeeeget interessant diskusjon.

Jeg husker GODT den gangen jeg nevnte at jeg en gang i fremtiden muligens hadde lyst på malle. Og jeg fikk HELE sonen på nakken med kjenneprekener og alltingen. Marthe skrev til og med et blogginnlegg (bare for å ta det eksempelet, ikke at det innlegget var rettet mot meg personelig, og ikke at jeg hadde noe imot det) om mallen, og at folk kanskje tror det er greit med en malle. Ganske morsomt egentlig at folk dømmer andre personer så lett over nett, uten å vite noe som helst.

Nå skal ikke jeg skryte på meg allverden, men jeg har vært hundeinteressert siden jeg var 3, har vært bort i allverdens av bikkjer og lest meg opp på alt mulig. Da jeg var 8-9 gikk jeg tur med en gedigen samojed, som 12 åring lufta jeg og trente tervueren, som 14 åring gikk jeg tur med en gedigen schæfer. Og innimellom der hadde jeg alt mulig av raser mellom hendene. Men da jeg fikk min første hund valgte jeg husky fordi jeg likte typen, personligheten og lynnet til den "rasen".

Generelt sett så mener jeg at mange godt kan ha en spesiell rase som førstegangshund. Det kommer HELT an på personen. Jeg mener ikke at man MÅ ha praktisk erfaring med en rase før man skaffer seg en, men at man gjør GOD research på forhånd. Slik at man VET hva man går til, og hvilke utfall man kan få ut av hundeholdet, for deretter og prøve og lykkes eller og eventuelt feile.

Det er ikke nødvendigvis relevant å ha hatt mellompuddel i 10 år, før man så skaffer seg mutte. Jeg vet jo at mange bruker den "Jeg har hatt hund i 20 år, jeg vet best" - men nei, det er ikke alltid sånn. Folk har forskjellige måter og både oppfatte, tolke og trene hund på. Og jeg mener DET er relevant.

Nå sier jeg ikke at en malle egner seg for hvem som helst, men at det hele beror på personen. Det er kanskje en FORDEL å ha hatt andre raser med høyt aktivitetsbehov, eller nogenlunde samme sammensetning - men uansett så vil man alltid lære noe nytt ved et nytt hundehold, og jeg mener det er viktig da og finne løsninger underveis, enn å belage seg på at man "sikkert" får noe av det samme i en hy hund, en ny rase.

Så nei, jeg mener ikke at noen aldri kan ha en spesiell ("vanskelig?") rase som førstegnagshund.

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal innrømme at jeg ikke er blitt det grann klokere :no: Hva er det med disse rasene som jeg har uthevet som gjør de så innmari spesielle eller krevende sammenlignet med andre raser?

I min verden er det stor forskjell på feks KO, sarloos, malle etter brukslinjer og cavalier, golden retriever etter showlinjer.

For meg er hunder som lett tar på seg egne oppgaver, enten det er å passe på bilen, et familiemedlem, eller gjøre det til sitt "mission in life" å sørge for at postmannen aldri får tre innenfor porten, hunder med "litt mer" enn det de aller fleste gjerne ønsker seg som turkompis og familimedlem.

Det betyr på ingen måte at ikke det kan gå fint av man skaffer seg feks KO som første hund. Så jeg kommer ikke til å anbefale noen å gjøre det alikevel, men det er meg da :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Husk da for all del at KYR er dyret som tar flest menneskeliv her i landet….

Hah! Jeg visste at kyr var livsfarlige! :aww:

Sorry for dblpost, fikk det ikke inn i forrige innlegg av en eller annen grunn!

Endret av *mokken*
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Som så mange andre sier - det kommer helt an på personen. En over middels interessert person som leser seg opp på rasen, går flere kurs og er i et hundemiljø er en helt annen førstegangseier enn typen på 22 som vil ha hund og "den skal være tøff". Det er dessverre mange av sistnevnte tror jeg. De som ER over middels interesserte, og som bruker mye energi på å lære seg hund vil jo gjerne backe ut av de mer krevende rasene som førstegangshund nettopp fordi de får slike råd og blir litt avskrekket av det man lærer. Det er synd, for nettopp de personene vil jo gjerne ikke ha de største problemene i utgangspunktet. Jeg kjenner derimot veldig mange som kjøper hund helt uten å ha peiling, og som lander på rottis, schäfer eller border collie - og som får møkkabikkjer som resultat. Når jeg snakker med sånne folk før de lander på rasevalg pleier jeg å si at hundehold er gøyest når det er enkelt, og det er enklere hvis man velger en rase med litt mindre dype fallgruver enn andre.

Når det er sagt så synes jeg det er noen raser som skiller seg litt ut og som jeg generelt sett ikke synes er gode førstegangsraser. Det gjelder særlig raser med veldig sterke vokterinnstinkter for eksempel, for det kan gå så fryktelig galt om man ikke ligger i forkant og vet hva man driver med. Så, til hovedtopic i tråden - jo, jeg mener at generelt sett finnes det raser som ikke er egnede førstegangshunder - selv om det alltid vil finnes unntak både blant folk og dyr.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ikke var det hennes første hund, hun var over middels interessert, og hun hadde et støtte-apparat rundt seg, og allikevel fikk hun pepper. Jeg tør vedde på at hun ikke hadde fått pepper i det hele tatt om hun kjøpte seg puddel, f.eks. Det er ikke fordi at den største forskjellen på en malle og en puddel er pelsen.

Ja, og også den gang synes jeg det var litt i overkant. Men når man ikke kjenner folk så er det ikke alltid så lett å gi sin velsignelse om noen går hen og vurderer en rase som malinois.

Personlig liker jeg å holde meg godt innenfor når det kommer til å anbefale noe som helst utover sheltie og cavalier. Det kan ofte være greit å ha forsøkt bare en "vanlig" hund før man avanserer. På den annen side så er det jo litt vesentlig å kjøpe seg en hund man faktisk har lyst på og ikke noe helt annet. Så da er vi tilbake på hundeeiers generelle interesse og engasjement, støtteapparat og erfaring.

Til førstegangshundeeiere vil jeg likevel fraråde de fleste raser som KO, malle, thai, DC, dober, rottis, schæfer og et knippe andre raser i sjiktet for hunder med mye av det meste. Men det liker jeg å tro at jeg ikke akkurat er alene om.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal innrømme at jeg ikke er blitt det grann klokere :no: Hva er det med disse rasene som jeg har uthevet som gjør de så innmari spesielle eller krevende sammenlignet med andre raser?

Jeg vet det ikke var ment til meg, men: hvis man er vant med bc og har begrenset erfaring med typer som shiba, så ja, jeg er enig med Tabris, der kan man gå på en smell. Men så kommer det også veldig an på personens preferanser. Jeg kjenner en dame som først og fremst har eid labbiser og schæfere, men som nå har "konvertert" til shiba. Det ble mindre mas med en slik hund. Hun ville ha en hund som var mer "selvopptatt". Det er nemlig ikke slik at en shiba er så utrolig krevende vil jeg påstå, den er bare veldig annerledes enn f eks bc og schæfer.

Angående saarloos er jeg enig med deg. Jeg har aldri opplevd rasen som ekstremt krevende og slett ikke hard.

Når det gjelder KO er vel kanskje det den minst egnede av de nevnte, som førstegangshund. Den KAN ha mye skarphet og tyngde i meningene sine, også er den gjerne reservert. I tillegg kommer den enorme størrelsen. Her handler det jo både om mentalitet og fysikk. Når det er sagt anbefaler jeg veldig sjelden noen gigantrase som førstegangshund.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet det ikke var ment til meg, men: hvis man er vant med bc og har begrenset erfaring med typer som shiba, så ja, jeg er enig med Tabris, der kan man gå på en smell. Men så kommer det også veldig an på personens preferanser. Jeg kjenner en dame som først og fremst har eid labbiser og schæfere, men som nå har "konvertert" til shiba. Det ble mindre mas med en slik hund. Hun ville ha en hund som var mer "selvopptatt". Det er nemlig ikke slik at en shiba er så utrolig krevende vil jeg påstå, den er bare veldig annerledes enn f eks bc og schæfer.

Veldig fint sagt! Jeg er helt enig. Jeg har heller ikke inntrykk av at Shiba er så krevende som mange vil ha det til, men det kommer jo an på hva man faktisk vil ha i en hund. Hvis man synes det er greit å gå i bånd og ikke alltid få hunden inn på innkalling, så må jo Shiba også være en fantastisk hund for mannen i gata?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg hører og leser ofte at enkelte raser ikke er egnet for førstegangshundeeiere, type: "dette er ingen førstegangshund da den krever en eier med erfaring og kompetanse".

Jeg selv finner svært få raser 100% uegnet for ferske eiere. Jeg tenker at saarloos wolfhound helt sikkert er en slik, men det er kun basert på tre individer og informasjon fra deres eiere, samt det jeg har lest på internett. Ellers er kanskje at par av de store vokterhundene, som gjerne er ytterst mistenksom til fremmede, utpreget reservert og en klassisk "enmannshund", forbeholdt de med litt erfaring i kroppen.

Jeg registrerer med en viss interesse :P at det stort sett er de "eksotiske rasene" med liten populasjon i Norge (og som få kjenner) som blir omtalt som "krevende", "spesielle" og som kun er "for spesielt interesserte" og lite egnet for førstegangseiere.

På et seminar med nå avdøde Per Erik Sundgren om MH-testing og arvelig atferd sa han at om en av våre vanligste mindre raser hadde vært "hakket større" ville den blitt forbudt i de fleste land.

På et annet seminar noen år senere fortalte en av våre mest kjente atferdsfolk at Jack Russel Terrier toppet listen over hunder som eierne søkte hjelp for p g a atferdsproblemer.

Satt litt på spissen kan man kanskje mene at små hunder kan man putte under armen eller ned i vesken om de skulle opptre "uartig", og at problemet dermed er løst. Mener dere at små raser med arvelig negativ ballast er egnet som førstegangshund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*

Rene førstegangshunder finnes ikke. Det er og blir eierens interesse, vilje til å sette seg inn i en rase, og ikke minst eiers interesse for kurs og tidsbruk som er avgjørende for hvor bra resultatet blir.
Enten det er puddel, pointer, eller en type ulvehund så er det eieren det står på. Kunnskap er alltid det viktigste, både om trening og rasen i seg selv.

Jeg har sett eiere av såkalt ekstra krevende raser gjøre en fantastisk god jobb med disse som første hund. Og jeg har sett de som skal være erfarne eiere få en helt annerledes rase og dermed ende opp med et problem fordi de trodde at hund er hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg har sett eiere av såkalt ekstra krevende raser gjøre en fantastisk god jobb med disse som første hund. Og jeg har sett de som skal være erfarne eiere få en helt annerledes rase og dermed ende opp med et problem fordi de trodde at hund er hund.

Erfaring må etter min mening sees i forhold til hvilke(n) type(r ) hund man har hatt tidligere.

Jeg startet med familiens blandingshund som jeg ikke aner noe om m h t hvilke raser som lå bakover i slekta. Mine første hunder var schäfere av s k "bruksoppdrett" og deretter terver, også de av s k "bruksoppdrett". Da belgerne kom til Norge ble de karakterisert som "vanskelig", "nervøse" og lite brukbare som brukshunder, en typisk "spesiell rase" for "eiere med spesielle preferanser". Etter disse to variantene av Gruppe 1 hunder fikk jeg min tredje hundevariant innenfor samme gruppe, denne også karakterisert av folk som ikke kjenner rasen som "spesiell" og for "eiere med spesielle preferanser". M a o har jeg hatt tre ulike raser (noe som ikke er spesielt mange for sonen) og jeg synes ikke at det er noe "spesielt" eller "krevende" eller "spesielt krevende" ved noe av dem.

Vel nok er belgere annerledes en schäfer men atferdsmessig ikke så spesielt annerledes enn man skulle tro sett i forhold til retorikken da de første belgerne ble introdusert her til lands. Dersom noen går fra f eks malle til en av urhundrasene tror jeg nok at de vil merke større forskjell mellom disse rasene enn det jeg gjorde med mine, men jeg tror at folk med en smule hundeerfaring er klar over at det finns tildels store ulikheter mellom rasene.

At s k "erfarne hundeeiere" har større sjanse for å "ødelegge" en hund eller ende opp med "problemhunder" sett i forhold til førstegangseiere har jeg liten tro på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Jeg ville - uten å nøle - solgt belger til førstegangseier. Jeg ville - uten å nøle - solgt belger til førstegangseier selv UTEN at de hadde all verdens planer og ambisjoner om å bli best i verden i noe som helst. Jeg HAR solgt belgervalper til førstegangseiere flere ganger, og det morsomme er jo at de gjerne er de som får det best til.

Problemer oppstår gjerne når folk får det for seg at det KAN bli ett problem - når man begynner å tenke og vri og vende på alt. Lykken er valpekjøpere med åpent sinn som ikke legger mer i infoen du gir de enn at de noterer det og går ut i verden med valpen sin og er fornøyd. Problemene oppstår gjerne når de møter folk som skal fortelle dem hvor gale og krevende den rasen er.

Hvorvidt en rase er egnet som førstegangshund eller ikke kommer ikke så mye an på rasen som det gjør på oppdretteren. Med en valp som har god bagasje, nok info om rasen og gode råd på veien så lykkes de fleste førstegangseiere med den hunden de kjøper.

Andre derimot klarer til og med å fucke det opp med en utstoppa kjøter fra IKEA liksom.

Det er vi "spesielt interesserte" som lager problemene for ymse raser - ikke førstegangshundeeiere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Jeg ville - uten å nøle - solgt belger til førstegangseier. Jeg ville - uten å nøle - solgt belger til førstegangseier selv UTEN at de hadde all verdens planer og ambisjoner om å bli best i verden i noe som helst. Jeg HAR solgt belgervalper til førstegangseiere flere ganger, og det morsomme er jo at de gjerne er de som får det best til.

Problemer oppstår gjerne når folk får det for seg at det KAN bli ett problem - når man begynner å tenke og vri og vende på alt. Lykken er valpekjøpere med åpent sinn som ikke legger mer i infoen du gir de enn at de noterer det og går ut i verden med valpen sin og er fornøyd. Problemene oppstår gjerne når de møter folk som skal fortelle dem hvor gale og krevende den rasen er.

Hvorvidt en rase er egnet som førstegangshund eller ikke kommer ikke så mye an på rasen som det gjør på oppdretteren. Med en valp som har god bagasje, nok info om rasen og gode råd på veien så lykkes de fleste førstegangseiere med den hunden de kjøper.

Andre derimot klarer til og med å fucke det opp med en utstoppa kjøter fra IKEA liksom.

Det er vi "spesielt interesserte" som lager problemene for ymse raser - ikke førstegangshundeeiere.

:heart:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorvidt en rase er egnet som førstegangshund eller ikke kommer ikke så mye an på rasen som det gjør på oppdretteren. Med en valp som har god bagasje, nok info om rasen og gode råd på veien så lykkes de fleste førstegangseiere med den hunden de kjøper.

Så det har ingenting med valpekjøperen å gjøre? Bare oppdretteren?

Andre derimot klarer til og med å fucke det opp med en utstoppa kjøter fra IKEA liksom.

:wave:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Så det har ingenting med valpekjøperen å gjøre? Bare oppdretteren?

:wave:

I aller høyeste grad, om oppdrettere begynte å være ærlig med info, lot være å selge hund til alt som ramler inn døra og tyte ørene demmes fulle om hvor greit alt er så ville ganske mye vært unngått. Totalt uegna folk ville ikke fått kjøpt hund, og de som fikk kjøpe hund fikk relevant info og en ærlig fremstilling.

.......og siden når har du ødelagt en IKEA hund?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvorvidt en rase er egnet som førstegangshund eller ikke kommer ikke så mye an på rasen som det gjør på oppdretteren. Med en valp som har god bagasje, nok info om rasen og gode råd på veien så lykkes de fleste førstegangseiere med den hunden de kjøper.

Så det har ingenting med valpekjøperen å gjøre? Bare oppdretteren?

Jeg er av den formening at om valpen ikke har for mye "hyss" så fikser de fleste førstegangseiere "jobben" med å være førstegangseier det fint. Jeg tror problemene oppstår når valpen eller unghunden ramler litt utenfor det hundeidealet som førstegangseieren har sett for seg. Men - som Belgerpia skriver - med en hund som har god bagasje, en valpekjøper med nok info om rasen (jepp, "research" etter etter min mening sjelden bortkastet :) ) pluss en oppdretter som "siler" potensielle kjøpere og som innenfor rimelighetens grenser bistår med gode råd så vil det vel som regel gå bra? Og så mener jeg at et valpekurs og evt oppfølgere til det sjelden er dårlig investerte penger :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*

Så klart mener jeg ikke at det er en garanti at en erfaren hundeeier som plutselig får en helt annerledes rase fucker opp for den nye hunden. På ingen måte. Men det er jo selvfølgelig en forutsetning å ikke kun tenke at hund er hund og gjøre det samme med den nye som med den første. Alle raser har sine individuelle behov, og hvert enkelt individ har sine helt egne ting som virkelig motiverer og får dem gira på å jobbe :)
Det jeg sa var at jeg har sett flere eksempler på at selv erfarne eiere kan ende opp med problemhunder dersom de kun tenker at det som funket på deres tidligere hunder har vært så bra at det må jo funke på alle.

Og ja, jeg er helt enig i at en hund som har fått med seg god bagasje fra oppdretter har større forutsetninger for å bli en velfungerende hund, selv med en eier som kan trå feil et par ganger før de "knekker koden" til sin hund :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...