Gå til innhold
Hundesonen.no

Når er et bitt "et bitt"?


Raksha
 Share

Recommended Posts

Guest vivere

Hva som ansees for "vesentlig skade" er det evt opp til en rett å avgjøre. Hva som er et bitt var - såvidt jeg husker fra forarbeidene til loven - omtalt som "perforering av huden".

Om jeg ikke husker helt feil står det i forarbeidene til Loven at et bitt er "perforering av huden". Dyrebeskyttelsen Norge (og også NKK mener jeg det var) ba om en presissering av lovteksten uten at det ble tatt til følge.

Det må du gjerne hoste opp noe dokumentasjon på. Jeg undersøkte det der litt i forbindelse med forrige "dog must die" tråd. Det jeg kom frem til er at i lovverket så menes det med vesentlig skade for legemsbeskadigelse. En helt annen historie enn ett sår som gror på noen dager og gjør like vondt som ett myggstikk.

Hva som ansees for "vesentlig skade" er det evt opp til en rett å avgjøre. Hva som er et bitt var - såvidt jeg husker fra forarbeidene til loven - omtalt som "perforering av huden".

Det ville vært en fordel om du leser det jeg faktisk skriver :) Jeg skriver at det til forarbeidene til loven ble etterlyst presisseringer av en rekke av forslagenes innhold. Som du sikkert kjenner til var forslagene så dårlige at Stortinget sendte de tilbake til Departementet for videre arbeid. Selv det siste forslaget var etter blant andre Kennelklubben, Dyrebeskyttelsen, atferdfolk og jurister så dårlig at i hvert fall NKK, DB Norge og fra juristhold krevde og anbefalte at hele lovarbeidet måtte fjernes fra Departementet og over til en uavhengig gruppe bestående av fagfolk og representanter fra ulike organisasjoner med hund og dyrevelferd som spesiale. I en juridisk mastergrad levnes Departementets behandling av Hundeloven liten ære og i juni/juli kommer forhåpentligvis en doktorgradsavhandling om loven sett med enn annen vinkling enn den juridiske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 265
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg ville ikke avlivet syklisten som biter hunden i beinet, stakkar Jeg tror kanskje ikke jeg ville avlivet noen av hundene i scenarioene dine *lusker seg i seng før man blir lynsjet*

Det er vel ikke bare vi som har hatt gale hunder i huset som har rett til å svare på dette? Tipper vi er nokså enige jeg, man ville vurdert situasjonen der og da, ikke som bøddel på nettet. For jeg le

For meg er et bitt et bitt med mindre hunden bare bommer på leken. Det er utgangspunktet mitt, og så får jeg vurdere nyansene hvis / når de oppstår.

Guest vivere

Nåh. Hundeloven har ikke forandret seg siden 2003. Jeg jeg forstår ikke at det er gammeldags å være orientert om lovens forarbeid. Det er jo der man finner grunnlaget for den loven vi har idag. Det handler ikke å leve i fortiden men å forstå bakgrunnen for den loven vi har idag og hvorfor den ble slik :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nåh. Hundeloven har ikke forandret seg siden 2003. Jeg jeg forstår ikke at det er gammeldags å være orientert om lovens forarbeid. Det er jo der man finner grunnlaget for den loven vi har idag. Det handler ikke å leve i fortiden men å forstå bakgrunnen for den loven vi har idag og hvorfor den ble slik :P

Sant nok, vi feirer tross alt 1814 i år, det vet vel du alt om som har festen i egen hage? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde en schafer som gjennom sitt liv fikk flere anmeldelser på seg. Mest pga naboers redsel mot denne hunden pga dens rase, fordi den utaggerte og fordi den nappet en sykelist i benet en gang. Hunden levde til den ble gammel og grå til naboens ergelse.

Hva for slags mishandling hadde denne syklisten utsatt hunden for, siden h*n fortjente å bli bitt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sant nok, vi feirer tross alt 1814 i år, det vet vel du alt om som har festen i egen hage? :)

Og hva mener du å oppnå ved å være spydig på denne måten? Veldig konstruktivt for debatten. Og når folk begynner slik i en diskusjon aner jeg manko på gode motargument, jeg. Er ikke det tilfelle får du bruke de i stedetfor en ukonstruktiv, barnslig og spydig kommentar.

Det blir for dumt altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Og hva mener du å oppnå ved å være spydig på denne måten? Veldig konstruktivt for debatten. Og når folk begynner slik i en diskusjon aner jeg manko på gode motargument, jeg. Er ikke det tilfelle får du bruke de i stedetfor en ukonstruktiv, barnslig og spydig kommentar.

Det blir for dumt altså.

Ja kjempeteit, foreløpig er jeg den eneste som har dokumentert det som har vært diskutert med linker til lovverket og det hele. Det kan ikke ha noe med at det er andre som mangler argumenter når de begynner å dra ting ti år pluss tilbake i tid istedet for å holde seg til saken tror du? Ett tips er å lese flere innlegg tilbake før du gyver løs på det siste. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ja kjempeteit, foreløpig er jeg den eneste som har dokumentert det som har vært diskutert med linker til lovverket og det hele. Det kan ikke ha noe med at det er andre som mangler argumenter når de begynner å dra ting ti år pluss tilbake i tid istedet for å holde seg til saken tror du? Ett tips er å lese flere innlegg tilbake før du gyver løs på det siste. :)

Ja det er kjempeteit å ikke kjenne bakgrunnen til hvorfor lover er blitt som de er blitt. Egentlig har du vel ikke dokumentert noe som helst av relevanse i f t det som diskuteres ? Bare for at det ikke skal misforstås: Joda jeg Er glad i deg også :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Søte dere er, joda jeg har vist ganske godt til hvordan lovverket og da særlig hundeloven definerer "vesentlig skade". Ingen andre som har kommet med noe annet enn påstander i den forbindelse.

I rest my case.

God påske. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet sannelig ikke. Jeg har ikke eid en hund som har bitt selv, dermed har jeg aldri måttet ta en slik avgjørelse alene. Jeg har derimot jobbet med hunder som har bitt, og noen har vært avlivingskandidater (hvilket da har fått min fulle støtte), andre ikke. Jeg driver jo og klipper og trimmer en del hunder, og jeg har fått et par ganske stygge bitt av hunder som er "redde" for lemmene sine, eller som biter som svar på ubehag. Jeg vil ikke si at disse hundene nødvendigvis burde vært avlivet, men JEG personlig ville ikke hatt dem heller og JEG hadde nok ikke hatt skrupler med å avlive dem. Kald og kjip som jeg er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva for slags mishandling hadde denne syklisten utsatt hunden for, siden h*n fortjente å bli bitt? 

Ingenting, men den stakkars hunden var til de grader understimlert og hadde vokst opp hos totalt uerfarne hundefolk som i det ene øyeblikket trodde på "fri oppdragelse" så for i det andre øyeblikket jule opp bikkja. Ganske naturlig at den hunden var ustabil med den oppveksten. Så igjen mener jeg at mennesket hadde skylden for hvordan hunden endte opp.

Sent fra min GT-I9505 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingenting, men den stakkars hunden var til de grader understimlert og hadde vokst opp hos totalt uerfarne hundefolk som i det ene øyeblikket trodde på "fri oppdragelse" så for i det andre øyeblikket jule opp bikkja. Ganske naturlig at den hunden var ustabil med den oppveksten. Så igjen mener jeg at mennesket hadde skylden for hvordan hunden endte opp.

Sent fra min GT-I9505 via Tapatalk

Men det spillte nok ingen rolle for den som var redd bikkja eller for den syklisten som ble bitt. En utagerende hund er en utagerende hund uansett årsak og bakgrunn.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det spillte nok ingen rolle for den som var redd bikkja eller for den syklisten som ble bitt. En utagerende hund er en utagerende hund uansett årsak og bakgrunn. Sent from my iPhone using Tapatalk
Men ansvaret er fortsatt eierens, og jeg synes det ikke er rett at hund skal drepes pga eierens feil. Jeg synes det er totalt urettferdig at en hund som presses og presses og som tilslutt svarer skal drepes fordi "en utagerende hund er en utagerende hund uansett årsak". Man må se på situasjonen og årsaken. Det skylder man jaggu livet til en levende skapning Derfor levde også denne hunden til den ble gammel og grå. Hunden og gutten hadde god kontakt i ettertid. Red: la til. Sent fra min GT-I9505 via Tapatalk
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Dere som forsvarer hunder som har bitt, har dere selv vært i en slik situasjon? Jeg har nemlig hatt to hunder som har vært uberegnelige ift mennesker. Den ene hunden ble bare 19 mnd, hun hadde svulst på hjernen, men hun hadde sikkert fungert fint om hun ble omplassert og møtt med mer forståelse. Den andre hunden ble 3,5 år, hun var "bare" hundeaggresiv og det kunne jeg leve med, men så ble tydeligvis hundens angst for hunder overført til mennesker som gikk med hunder og etterhvert til alle mennesker. Så når hunden gjorde et reelt forsøk på å gå på to 13 år gamle jenter, som eneste feilen de gjorde var å tilfeldigvis være på feil sted til feil tid. Hunden feilte ingenting fysisk, men hun var mental testet med høyt forsvar, mye skarphet og lavt mot som resultat. Men det er klart at hadde hun bare fått leve på sine egne premisser ville det sikkert gått bedre og hun kunne sikkert blitt en gammel hund.

Ja jeg blir provosert av slike holdninger. Særlig når man faktisk ikke har levd med slike hunder og vet hva det innebærer av trening, gå på nåler med øyne i nakken for å legge forholdene best til rette for at ingen skal komme til skade.

Livet mitt er i hvertfall for kort og dyrebart til å ha hunder jeg ikke kan stole på, men om jeg får en slik hund igjen, så vet jeg hvem som sikkert er villige til å overta den og rehabilitere den til en velfungerende hund, så lenge den ikke blir drept..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som forsvarer hunder som har bitt, har dere selv vært i en slik situasjon? Jeg har nemlig hatt to hunder som har vært uberegnelige ift mennesker. Den ene hunden ble bare 19 mnd, hun hadde svulst på hjernen, men hun hadde sikkert fungert fint om hun ble omplassert og møtt med mer forståelse. Den andre hunden ble 3,5 år, hun var "bare" hundeaggresiv og det kunne jeg leve med, men så ble tydeligvis hundens angst for hunder overført til mennesker som gikk med hunder og etterhvert til alle mennesker. Så når hunden gjorde et reelt forsøk på å gå på to 13 år gamle jenter, som eneste feilen de gjorde var å tilfeldigvis være på feil sted til feil tid. Hunden feilte ingenting fysisk, men hun var mental testet med høyt forsvar, mye skarphet og lavt mot som resultat. Men det er klart at hadde hun bare fått leve på sine egne premisser ville det sikkert gått bedre og hun kunne sikkert blitt en gammel hund.

Ja jeg blir provosert av slike holdninger. Særlig når man faktisk ikke har levd med slike hunder og vet hva det innebærer av trening, gå på nåler med øyne i nakken for å legge forholdene best til rette for at ingen skal komme til skade.

Livet mitt er i hvertfall for kort og dyrebart til å ha hunder jeg ikke kan stole på, men om jeg får en slik hund igjen, så vet jeg hvem som sikkert er villige til å overta den og rehabilitere den til en velfungerende hund, så lenge den ikke blir drept..

Det er vell heller mer provoserende hvordan folk fornekter at hunder er levende skapninger. Man kan tro man kan forme alle man vil, Men i realiteten så vil det finnes individer som ikke lar seg forme etter de ønsker man selv har, Nettopp fordi de er levende individer som består av en psykisk og fysisk helse. Det er ingen grunn til avlivning og vitner bare om utrolig lite kunnskap og interesse for ett godt dyrehold.

Jeg undres egentlig hvorfor folk skal ha hund om de skal avlive alle som ikke lever opp til forventningene enten det er adferd eller andre ting. Vi skal ha gjensidig respekt for hverandre. Dyr er ikke underholdning som en tv man bare kan bytte kanal etter hvordan man vil bli underholdt.

Skulle jeg avlivet den ene hesten min bare fordi den steila rundt i vogna og var totalt mongolid?(også farlig for meg)Nei, Da jobber man med problemet og nå er hun en unghest som elsker å være i vogn samt å bli ridd på tur.

Er man ikke klar for å akseptere utfordringene det kan være å ha dyr, Styr unna. De fortjener bedre enn noen som ser på dem som leketøy som kaster de i søppla såfort forventingene ikke er innfridd.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det er vell heller mer provoserende hvordan folk fornekter at hunder er levende skapninger. Man kan tro man kan forme alle man vil, Men i realiteten så vil det finnes individer som ikke lar seg forme etter de ønsker man selv har, Nettopp fordi de er levende individer som består av en psykisk og fysisk helse. Det er ingen grunn til avlivning og vitner bare om utrolig lite kunnskap og interesse for ett godt dyrehold.

Jeg undres egentlig hvorfor folk skal ha hund om de skal avlive alle som ikke lever opp til forventningene enten det er adferd eller andre ting. Vi skal ha gjensidig respekt for hverandre. Dyr er ikke underholdning som en tv man bare kan bytte kanal etter hvordan man vil bli underholdt.

Skulle jeg avlivet den ene hesten min bare fordi den steila rundt i vogna og var totalt mongolid?(også farlig for meg)Nei, Da jobber man med problemet og nå er hun en unghest som elsker å være i vogn samt å bli ridd på tur.

Er man ikke klar for å akseptere utfordringene det kan være å ha dyr, Styr unna. De fortjener bedre enn noen som ser på dem som leketøy som kaster de i søppla såfort forventingene ikke er innfridd.

Japp der tok du meg skikkelig på kornet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg har nemlig hatt to hunder som har vært uberegnelige ift mennesker.

Men er det ikke en viss forskjell på hunder som defintivt er mannevonde og uberegnelige på en ellers uskyld hund som havner i en enkelt situasjon den aldri sku vært i? Skal sistnevnte automatisk avlives "just in case" fordi det er en viss sannsynlighet for at den kan være uberegnelig uten at man egentlig har noe bakgrunn for å tro det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men er det ikke en viss forskjell på hunder som defintivt er mannevonde og uberegnelige på en ellers uskyld hund som havner i en enkelt situasjon den aldri sku vært i? Skal sistnevnte automatisk avlives "just in case" fordi det er en viss sannsynlighet for at den kan være uberegnelig uten at man egentlig har noe bakgrunn for å tro det?

Når vet man at hunden er definitivt mannevond og en "ellers uskyldig hund"? Skal man første gangen hunden angriper men man klarer å avverge det, slik at det ikke blir fysiske skader, tenke at det var sikkert en feil, så jeg venter og ser om det skjer igjen? Og de gangene det skjer igjen, så spør man seg om hvorfor ikke hunden har blitt avlivet tidligere (ref Odin saken..). Det som provoserer meg er holdingen om at man kan omplassere en slik hund, for da vil alt bli så mye bedre. Min erfaring er at hunder med brister, blir ikke bedre med tid og TLC, de gjentar adferden på ett eller annet tidspunkt. Spørsmålet er bare om eiere klarer å beskytte hunden i så stor grad at den ikke oppfattes som en trussel i samfunnet. Andre må gjerne ha sånne hunder, så lenge de har kontroll på dem, men jeg gidder ikke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Når vet man at hunden er definitivt mannevond og en "ellers uskyldig hund"? Skal man første gangen hunden angriper men man klarer å avverge det, slik at det ikke blir fysiske skader, tenke at det var sikkert en feil, så jeg venter og ser om det skjer igjen? Og de gangene det skjer igjen, så spør man seg om hvorfor ikke hunden har blitt avlivet tidligere (ref Odin saken..). Det som provoserer meg er holdingen om at man kan omplassere en slik hund, for da vil alt bli så mye bedre. Min erfaring er at hunder med brister, blir ikke bedre med tid og TLC, de gjentar adferden på ett eller annet tidspunkt. Spørsmålet er bare om eiere klarer å beskytte hunden i så stor grad at den ikke oppfattes som en trussel i samfunnet. Andre må gjerne ha sånne hunder, så lenge de har kontroll på dem, men jeg gidder ikke det.

Når du nå sier brister tenker jeg arv. Så da forstår jeg det dithen at all problematferd er uopprettelig arv, det er ikke lenger hverken noe arv og miljø eller bare miljø å snakke om? Da er jo saken grei og jeg ser ingen grunn til å diskutere videre. Kill'em all. Dog must die.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Men er det ikke en viss forskjell på hunder som defintivt er mannevonde og uberegnelige på en ellers uskyld hund som havner i en enkelt situasjon den aldri sku vært i? Skal sistnevnte automatisk avlives "just in case" fordi det er en viss sannsynlighet for at den kan være uberegnelig uten at man egentlig har noe bakgrunn for å tro det?

Jeg kan bare svare for meg selv, og jeg ville ikke følt meg komfortabel med en hund som måtte taues fordi den var usikker eller redd for folk eller andre hunder. Både av hensyn til hunden - om den ville utaggere eller ikke og eventuelle møtende som måtte komme innenfor komfortsonen dens. Jeg vil ikke ønsket et hund som måtte luftes om kvelden og natta fordi det var minst folk og andre dyr ute da. Jeg ønsker ikke en hund som måtte tjores til nærmeste lyktestolpe fordi den er aggressiv mot møtende enten aggresjonen er basert på frykt eller andre årsaker. Hunder som man ikke kan stole på er noe som ihvertfall jeg ikke ønsker. Jeg ønsker primært en avbalansert og trenbar hund, ikke et mentalt vrak eller en hund som har høyt potensiale til å bli et. Slike hunder har det ikke godt med mindre de blir skjermet for det meste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg kan bare svare for meg selv, og jeg ville ikke følt meg komfortabel med en hund som måtte taues fordi den var usikker eller redd for folk eller andre hunder. Både av hensyn til hunden - om den ville utaggere eller ikke og eventuelle møtende som måtte komme innenfor komfortsonen dens. Jeg vil ikke ønsket et hund som måtte luftes om kvelden og natta fordi det var minst folk og andre dyr ute da. Jeg ønsker ikke en hund som måtte tjores til nærmeste lyktestolpe fordi den er aggressiv mot møtende enten aggresjonen er basert på frykt eller andre årsaker. Hunder som man ikke kan stole på er noe som ihvertfall jeg ikke ønsker. Jeg ønsker primært en avbalansert og trenbar hund, ikke et mentalt vrak eller en hund som har høyt potensiale til å bli et. Slike hunder har det ikke godt med mindre de blir skjermet for det meste.

Jeg har ikke noe problem med det jeg. Men er det nå hunder vi alle er enige om at er drittbikjer vi diskuterer? Av alle eksemplene i trådstarten så klarer ikke jeg å lese noe i nærheten av hva du, gråtass og flere beskriver. Mulig jeg har misforstått plottet helt men er jo flere som tydeligvis har større behov for å slenge rundt seg med hvor mange drittbikkjer de har hatt enn å holde seg til saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingenting, men den stakkars hunden var til de grader understimlert og hadde vokst opp hos totalt uerfarne hundefolk som i det ene øyeblikket trodde på "fri oppdragelse" så for i det andre øyeblikket jule opp bikkja. Ganske naturlig at den hunden var ustabil med den oppveksten. Så igjen mener jeg at mennesket hadde skylden for hvordan hunden endte opp.

Vel, der er vi uenige. Jeg syns ikke det er "ganske naturlig" at en hund blir ustabil med "den oppveksten". Det er bare naturlig for hunder som har brister fra før av. Og ja, det er en eierfeil at hunden beit en syklist, ikke syklistens feil, men det var h*n det gikk utover.

Alt dette pratet om å respektere hundens liv og verdi, hva med de som er offer for disse hundene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...