Gå til innhold
Hundesonen.no

Når er et bitt "et bitt"?


Raksha
 Share

Recommended Posts

Guest vivere

Hva som ansees for "vesentlig skade" er det evt opp til en rett å avgjøre. Hva som er et bitt var - såvidt jeg husker fra forarbeidene til loven - omtalt som "perforering av huden".

Om jeg ikke husker helt feil står det i forarbeidene til Loven at et bitt er "perforering av huden". Dyrebeskyttelsen Norge (og også NKK mener jeg det var) ba om en presissering av lovteksten uten at det ble tatt til følge.

Det må du gjerne hoste opp noe dokumentasjon på. Jeg undersøkte det der litt i forbindelse med forrige "dog must die" tråd. Det jeg kom frem til er at i lovverket så menes det med vesentlig skade for legemsbeskadigelse. En helt annen historie enn ett sår som gror på noen dager og gjør like vondt som ett myggstikk.

Hva som ansees for "vesentlig skade" er det evt opp til en rett å avgjøre. Hva som er et bitt var - såvidt jeg husker fra forarbeidene til loven - omtalt som "perforering av huden".

Det ville vært en fordel om du leser det jeg faktisk skriver :) Jeg skriver at det til forarbeidene til loven ble etterlyst presisseringer av en rekke av forslagenes innhold. Som du sikkert kjenner til var forslagene så dårlige at Stortinget sendte de tilbake til Departementet for videre arbeid. Selv det siste forslaget var etter blant andre Kennelklubben, Dyrebeskyttelsen, atferdfolk og jurister så dårlig at i hvert fall NKK, DB Norge og fra juristhold krevde og anbefalte at hele lovarbeidet måtte fjernes fra Departementet og over til en uavhengig gruppe bestående av fagfolk og representanter fra ulike organisasjoner med hund og dyrevelferd som spesiale. I en juridisk mastergrad levnes Departementets behandling av Hundeloven liten ære og i juni/juli kommer forhåpentligvis en doktorgradsavhandling om loven sett med enn annen vinkling enn den juridiske.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 265
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg ville ikke avlivet syklisten som biter hunden i beinet, stakkar Jeg tror kanskje ikke jeg ville avlivet noen av hundene i scenarioene dine *lusker seg i seng før man blir lynsjet*

Det er vel ikke bare vi som har hatt gale hunder i huset som har rett til å svare på dette? Tipper vi er nokså enige jeg, man ville vurdert situasjonen der og da, ikke som bøddel på nettet. For jeg le

For meg er et bitt et bitt med mindre hunden bare bommer på leken. Det er utgangspunktet mitt, og så får jeg vurdere nyansene hvis / når de oppstår.

Guest vivere

Nåh. Hundeloven har ikke forandret seg siden 2003. Jeg jeg forstår ikke at det er gammeldags å være orientert om lovens forarbeid. Det er jo der man finner grunnlaget for den loven vi har idag. Det handler ikke å leve i fortiden men å forstå bakgrunnen for den loven vi har idag og hvorfor den ble slik :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nåh. Hundeloven har ikke forandret seg siden 2003. Jeg jeg forstår ikke at det er gammeldags å være orientert om lovens forarbeid. Det er jo der man finner grunnlaget for den loven vi har idag. Det handler ikke å leve i fortiden men å forstå bakgrunnen for den loven vi har idag og hvorfor den ble slik :P

Sant nok, vi feirer tross alt 1814 i år, det vet vel du alt om som har festen i egen hage? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg hadde en schafer som gjennom sitt liv fikk flere anmeldelser på seg. Mest pga naboers redsel mot denne hunden pga dens rase, fordi den utaggerte og fordi den nappet en sykelist i benet en gang. Hunden levde til den ble gammel og grå til naboens ergelse.

Hva for slags mishandling hadde denne syklisten utsatt hunden for, siden h*n fortjente å bli bitt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sant nok, vi feirer tross alt 1814 i år, det vet vel du alt om som har festen i egen hage? :)

Og hva mener du å oppnå ved å være spydig på denne måten? Veldig konstruktivt for debatten. Og når folk begynner slik i en diskusjon aner jeg manko på gode motargument, jeg. Er ikke det tilfelle får du bruke de i stedetfor en ukonstruktiv, barnslig og spydig kommentar.

Det blir for dumt altså.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Og hva mener du å oppnå ved å være spydig på denne måten? Veldig konstruktivt for debatten. Og når folk begynner slik i en diskusjon aner jeg manko på gode motargument, jeg. Er ikke det tilfelle får du bruke de i stedetfor en ukonstruktiv, barnslig og spydig kommentar.

Det blir for dumt altså.

Ja kjempeteit, foreløpig er jeg den eneste som har dokumentert det som har vært diskutert med linker til lovverket og det hele. Det kan ikke ha noe med at det er andre som mangler argumenter når de begynner å dra ting ti år pluss tilbake i tid istedet for å holde seg til saken tror du? Ett tips er å lese flere innlegg tilbake før du gyver løs på det siste. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Ja kjempeteit, foreløpig er jeg den eneste som har dokumentert det som har vært diskutert med linker til lovverket og det hele. Det kan ikke ha noe med at det er andre som mangler argumenter når de begynner å dra ting ti år pluss tilbake i tid istedet for å holde seg til saken tror du? Ett tips er å lese flere innlegg tilbake før du gyver løs på det siste. :)

Ja det er kjempeteit å ikke kjenne bakgrunnen til hvorfor lover er blitt som de er blitt. Egentlig har du vel ikke dokumentert noe som helst av relevanse i f t det som diskuteres ? Bare for at det ikke skal misforstås: Joda jeg Er glad i deg også :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Søte dere er, joda jeg har vist ganske godt til hvordan lovverket og da særlig hundeloven definerer "vesentlig skade". Ingen andre som har kommet med noe annet enn påstander i den forbindelse.

I rest my case.

God påske. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg vet sannelig ikke. Jeg har ikke eid en hund som har bitt selv, dermed har jeg aldri måttet ta en slik avgjørelse alene. Jeg har derimot jobbet med hunder som har bitt, og noen har vært avlivingskandidater (hvilket da har fått min fulle støtte), andre ikke. Jeg driver jo og klipper og trimmer en del hunder, og jeg har fått et par ganske stygge bitt av hunder som er "redde" for lemmene sine, eller som biter som svar på ubehag. Jeg vil ikke si at disse hundene nødvendigvis burde vært avlivet, men JEG personlig ville ikke hatt dem heller og JEG hadde nok ikke hatt skrupler med å avlive dem. Kald og kjip som jeg er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva for slags mishandling hadde denne syklisten utsatt hunden for, siden h*n fortjente å bli bitt? 

Ingenting, men den stakkars hunden var til de grader understimlert og hadde vokst opp hos totalt uerfarne hundefolk som i det ene øyeblikket trodde på "fri oppdragelse" så for i det andre øyeblikket jule opp bikkja. Ganske naturlig at den hunden var ustabil med den oppveksten. Så igjen mener jeg at mennesket hadde skylden for hvordan hunden endte opp.

Sent fra min GT-I9505 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingenting, men den stakkars hunden var til de grader understimlert og hadde vokst opp hos totalt uerfarne hundefolk som i det ene øyeblikket trodde på "fri oppdragelse" så for i det andre øyeblikket jule opp bikkja. Ganske naturlig at den hunden var ustabil med den oppveksten. Så igjen mener jeg at mennesket hadde skylden for hvordan hunden endte opp.

Sent fra min GT-I9505 via Tapatalk

Men det spillte nok ingen rolle for den som var redd bikkja eller for den syklisten som ble bitt. En utagerende hund er en utagerende hund uansett årsak og bakgrunn.

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det spillte nok ingen rolle for den som var redd bikkja eller for den syklisten som ble bitt. En utagerende hund er en utagerende hund uansett årsak og bakgrunn. Sent from my iPhone using Tapatalk
Men ansvaret er fortsatt eierens, og jeg synes det ikke er rett at hund skal drepes pga eierens feil. Jeg synes det er totalt urettferdig at en hund som presses og presses og som tilslutt svarer skal drepes fordi "en utagerende hund er en utagerende hund uansett årsak". Man må se på situasjonen og årsaken. Det skylder man jaggu livet til en levende skapning Derfor levde også denne hunden til den ble gammel og grå. Hunden og gutten hadde god kontakt i ettertid. Red: la til. Sent fra min GT-I9505 via Tapatalk
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Dere som forsvarer hunder som har bitt, har dere selv vært i en slik situasjon? Jeg har nemlig hatt to hunder som har vært uberegnelige ift mennesker. Den ene hunden ble bare 19 mnd, hun hadde svulst på hjernen, men hun hadde sikkert fungert fint om hun ble omplassert og møtt med mer forståelse. Den andre hunden ble 3,5 år, hun var "bare" hundeaggresiv og det kunne jeg leve med, men så ble tydeligvis hundens angst for hunder overført til mennesker som gikk med hunder og etterhvert til alle mennesker. Så når hunden gjorde et reelt forsøk på å gå på to 13 år gamle jenter, som eneste feilen de gjorde var å tilfeldigvis være på feil sted til feil tid. Hunden feilte ingenting fysisk, men hun var mental testet med høyt forsvar, mye skarphet og lavt mot som resultat. Men det er klart at hadde hun bare fått leve på sine egne premisser ville det sikkert gått bedre og hun kunne sikkert blitt en gammel hund.

Ja jeg blir provosert av slike holdninger. Særlig når man faktisk ikke har levd med slike hunder og vet hva det innebærer av trening, gå på nåler med øyne i nakken for å legge forholdene best til rette for at ingen skal komme til skade.

Livet mitt er i hvertfall for kort og dyrebart til å ha hunder jeg ikke kan stole på, men om jeg får en slik hund igjen, så vet jeg hvem som sikkert er villige til å overta den og rehabilitere den til en velfungerende hund, så lenge den ikke blir drept..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dere som forsvarer hunder som har bitt, har dere selv vært i en slik situasjon? Jeg har nemlig hatt to hunder som har vært uberegnelige ift mennesker. Den ene hunden ble bare 19 mnd, hun hadde svulst på hjernen, men hun hadde sikkert fungert fint om hun ble omplassert og møtt med mer forståelse. Den andre hunden ble 3,5 år, hun var "bare" hundeaggresiv og det kunne jeg leve med, men så ble tydeligvis hundens angst for hunder overført til mennesker som gikk med hunder og etterhvert til alle mennesker. Så når hunden gjorde et reelt forsøk på å gå på to 13 år gamle jenter, som eneste feilen de gjorde var å tilfeldigvis være på feil sted til feil tid. Hunden feilte ingenting fysisk, men hun var mental testet med høyt forsvar, mye skarphet og lavt mot som resultat. Men det er klart at hadde hun bare fått leve på sine egne premisser ville det sikkert gått bedre og hun kunne sikkert blitt en gammel hund.

Ja jeg blir provosert av slike holdninger. Særlig når man faktisk ikke har levd med slike hunder og vet hva det innebærer av trening, gå på nåler med øyne i nakken for å legge forholdene best til rette for at ingen skal komme til skade.

Livet mitt er i hvertfall for kort og dyrebart til å ha hunder jeg ikke kan stole på, men om jeg får en slik hund igjen, så vet jeg hvem som sikkert er villige til å overta den og rehabilitere den til en velfungerende hund, så lenge den ikke blir drept..

Det er vell heller mer provoserende hvordan folk fornekter at hunder er levende skapninger. Man kan tro man kan forme alle man vil, Men i realiteten så vil det finnes individer som ikke lar seg forme etter de ønsker man selv har, Nettopp fordi de er levende individer som består av en psykisk og fysisk helse. Det er ingen grunn til avlivning og vitner bare om utrolig lite kunnskap og interesse for ett godt dyrehold.

Jeg undres egentlig hvorfor folk skal ha hund om de skal avlive alle som ikke lever opp til forventningene enten det er adferd eller andre ting. Vi skal ha gjensidig respekt for hverandre. Dyr er ikke underholdning som en tv man bare kan bytte kanal etter hvordan man vil bli underholdt.

Skulle jeg avlivet den ene hesten min bare fordi den steila rundt i vogna og var totalt mongolid?(også farlig for meg)Nei, Da jobber man med problemet og nå er hun en unghest som elsker å være i vogn samt å bli ridd på tur.

Er man ikke klar for å akseptere utfordringene det kan være å ha dyr, Styr unna. De fortjener bedre enn noen som ser på dem som leketøy som kaster de i søppla såfort forventingene ikke er innfridd.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Det er vell heller mer provoserende hvordan folk fornekter at hunder er levende skapninger. Man kan tro man kan forme alle man vil, Men i realiteten så vil det finnes individer som ikke lar seg forme etter de ønsker man selv har, Nettopp fordi de er levende individer som består av en psykisk og fysisk helse. Det er ingen grunn til avlivning og vitner bare om utrolig lite kunnskap og interesse for ett godt dyrehold.

Jeg undres egentlig hvorfor folk skal ha hund om de skal avlive alle som ikke lever opp til forventningene enten det er adferd eller andre ting. Vi skal ha gjensidig respekt for hverandre. Dyr er ikke underholdning som en tv man bare kan bytte kanal etter hvordan man vil bli underholdt.

Skulle jeg avlivet den ene hesten min bare fordi den steila rundt i vogna og var totalt mongolid?(også farlig for meg)Nei, Da jobber man med problemet og nå er hun en unghest som elsker å være i vogn samt å bli ridd på tur.

Er man ikke klar for å akseptere utfordringene det kan være å ha dyr, Styr unna. De fortjener bedre enn noen som ser på dem som leketøy som kaster de i søppla såfort forventingene ikke er innfridd.

Japp der tok du meg skikkelig på kornet...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg har nemlig hatt to hunder som har vært uberegnelige ift mennesker.

Men er det ikke en viss forskjell på hunder som defintivt er mannevonde og uberegnelige på en ellers uskyld hund som havner i en enkelt situasjon den aldri sku vært i? Skal sistnevnte automatisk avlives "just in case" fordi det er en viss sannsynlighet for at den kan være uberegnelig uten at man egentlig har noe bakgrunn for å tro det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men er det ikke en viss forskjell på hunder som defintivt er mannevonde og uberegnelige på en ellers uskyld hund som havner i en enkelt situasjon den aldri sku vært i? Skal sistnevnte automatisk avlives "just in case" fordi det er en viss sannsynlighet for at den kan være uberegnelig uten at man egentlig har noe bakgrunn for å tro det?

Når vet man at hunden er definitivt mannevond og en "ellers uskyldig hund"? Skal man første gangen hunden angriper men man klarer å avverge det, slik at det ikke blir fysiske skader, tenke at det var sikkert en feil, så jeg venter og ser om det skjer igjen? Og de gangene det skjer igjen, så spør man seg om hvorfor ikke hunden har blitt avlivet tidligere (ref Odin saken..). Det som provoserer meg er holdingen om at man kan omplassere en slik hund, for da vil alt bli så mye bedre. Min erfaring er at hunder med brister, blir ikke bedre med tid og TLC, de gjentar adferden på ett eller annet tidspunkt. Spørsmålet er bare om eiere klarer å beskytte hunden i så stor grad at den ikke oppfattes som en trussel i samfunnet. Andre må gjerne ha sånne hunder, så lenge de har kontroll på dem, men jeg gidder ikke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Når vet man at hunden er definitivt mannevond og en "ellers uskyldig hund"? Skal man første gangen hunden angriper men man klarer å avverge det, slik at det ikke blir fysiske skader, tenke at det var sikkert en feil, så jeg venter og ser om det skjer igjen? Og de gangene det skjer igjen, så spør man seg om hvorfor ikke hunden har blitt avlivet tidligere (ref Odin saken..). Det som provoserer meg er holdingen om at man kan omplassere en slik hund, for da vil alt bli så mye bedre. Min erfaring er at hunder med brister, blir ikke bedre med tid og TLC, de gjentar adferden på ett eller annet tidspunkt. Spørsmålet er bare om eiere klarer å beskytte hunden i så stor grad at den ikke oppfattes som en trussel i samfunnet. Andre må gjerne ha sånne hunder, så lenge de har kontroll på dem, men jeg gidder ikke det.

Når du nå sier brister tenker jeg arv. Så da forstår jeg det dithen at all problematferd er uopprettelig arv, det er ikke lenger hverken noe arv og miljø eller bare miljø å snakke om? Da er jo saken grei og jeg ser ingen grunn til å diskutere videre. Kill'em all. Dog must die.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Men er det ikke en viss forskjell på hunder som defintivt er mannevonde og uberegnelige på en ellers uskyld hund som havner i en enkelt situasjon den aldri sku vært i? Skal sistnevnte automatisk avlives "just in case" fordi det er en viss sannsynlighet for at den kan være uberegnelig uten at man egentlig har noe bakgrunn for å tro det?

Jeg kan bare svare for meg selv, og jeg ville ikke følt meg komfortabel med en hund som måtte taues fordi den var usikker eller redd for folk eller andre hunder. Både av hensyn til hunden - om den ville utaggere eller ikke og eventuelle møtende som måtte komme innenfor komfortsonen dens. Jeg vil ikke ønsket et hund som måtte luftes om kvelden og natta fordi det var minst folk og andre dyr ute da. Jeg ønsker ikke en hund som måtte tjores til nærmeste lyktestolpe fordi den er aggressiv mot møtende enten aggresjonen er basert på frykt eller andre årsaker. Hunder som man ikke kan stole på er noe som ihvertfall jeg ikke ønsker. Jeg ønsker primært en avbalansert og trenbar hund, ikke et mentalt vrak eller en hund som har høyt potensiale til å bli et. Slike hunder har det ikke godt med mindre de blir skjermet for det meste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg kan bare svare for meg selv, og jeg ville ikke følt meg komfortabel med en hund som måtte taues fordi den var usikker eller redd for folk eller andre hunder. Både av hensyn til hunden - om den ville utaggere eller ikke og eventuelle møtende som måtte komme innenfor komfortsonen dens. Jeg vil ikke ønsket et hund som måtte luftes om kvelden og natta fordi det var minst folk og andre dyr ute da. Jeg ønsker ikke en hund som måtte tjores til nærmeste lyktestolpe fordi den er aggressiv mot møtende enten aggresjonen er basert på frykt eller andre årsaker. Hunder som man ikke kan stole på er noe som ihvertfall jeg ikke ønsker. Jeg ønsker primært en avbalansert og trenbar hund, ikke et mentalt vrak eller en hund som har høyt potensiale til å bli et. Slike hunder har det ikke godt med mindre de blir skjermet for det meste.

Jeg har ikke noe problem med det jeg. Men er det nå hunder vi alle er enige om at er drittbikjer vi diskuterer? Av alle eksemplene i trådstarten så klarer ikke jeg å lese noe i nærheten av hva du, gråtass og flere beskriver. Mulig jeg har misforstått plottet helt men er jo flere som tydeligvis har større behov for å slenge rundt seg med hvor mange drittbikkjer de har hatt enn å holde seg til saken.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ingenting, men den stakkars hunden var til de grader understimlert og hadde vokst opp hos totalt uerfarne hundefolk som i det ene øyeblikket trodde på "fri oppdragelse" så for i det andre øyeblikket jule opp bikkja. Ganske naturlig at den hunden var ustabil med den oppveksten. Så igjen mener jeg at mennesket hadde skylden for hvordan hunden endte opp.

Vel, der er vi uenige. Jeg syns ikke det er "ganske naturlig" at en hund blir ustabil med "den oppveksten". Det er bare naturlig for hunder som har brister fra før av. Og ja, det er en eierfeil at hunden beit en syklist, ikke syklistens feil, men det var h*n det gikk utover.

Alt dette pratet om å respektere hundens liv og verdi, hva med de som er offer for disse hundene?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Labrador Golden  Toller?  Det jeg gjorde når e skulle velge rase var å møte opp på treninger/konkurranse jeg synes var spennende og snakke med eiere og observere rasene e likte. Da får en bedre feeling for hvordan rasene er, hvis man møter flere individ av samme rasen. Mitt forslag -lykke til!  
    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...