Gå til innhold
Hundesonen.no

Når er et bitt "et bitt"?


Raksha
 Share

Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Bare for å kverulere :) Legemsbeskadigelse er "skade på legemet". Et bitt kommer sansynligvis under den kategorien. Graden av beskadigelse vil jeg tro er en vurderingssak, men i lovteksten står det ikke noe om det.

Fritt tolket av deg ja, les linken over så ser du at det ikke er noen automatikk i det. Tvertimot må det være ett visst omfang. Noe som gror på ett par dager er nok ikke noe omfang å snakke om i denne sammenheng. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 265
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg ville ikke avlivet syklisten som biter hunden i beinet, stakkar Jeg tror kanskje ikke jeg ville avlivet noen av hundene i scenarioene dine *lusker seg i seng før man blir lynsjet*

Det er vel ikke bare vi som har hatt gale hunder i huset som har rett til å svare på dette? Tipper vi er nokså enige jeg, man ville vurdert situasjonen der og da, ikke som bøddel på nettet. For jeg le

For meg er et bitt et bitt med mindre hunden bare bommer på leken. Det er utgangspunktet mitt, og så får jeg vurdere nyansene hvis / når de oppstår.

Guest vivere

Vi har situasjoner hvor hunder forferdelig nok dreper eller alvorlig kvester babyer og små barn. For noen virker det som om det er jakt/drape - instinktet som har slått inn, hvor barnet blir sett på som et bytte. DET er farlige hunder som må avlives uten diskusjon.

Det betyr ikke at jeg mener at ingen andre hundebitt skal føre til avliving. I flere tilfeller vil det være det beste, eller minst onde, alternativet. Jeg sier bare at i mange tilfeller hvor det er snakk om enkeltbitt så er det mange faktorer og nyanser inn i bildet som gjør at jeg ikke automatisk konkluderer med avliving.

Jeg har vel heller ikke skrevet noe om automatisk avliving, det kan være utallige grunner til at hunder biter. Men jeg ville aldri vært trygg på en hund som har valgt bitt som førstevalg dersom den følte seg provosert. Slike hunder har ikke hatt plass i mitt hundehold.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Fritt tolket av deg ja, les linken over så ser du at det ikke er noen automatikk i det. Tvertimot må det være ett visst omfang. Noe som gror på ett par dager er nok ikke noe omfang å snakke om i denne sammenheng. :)

Vel, dersom foreldrene til et barn som er bitt krever hunden avlivet vil det normalt være politiet evt rettens oppgave å avgjøre hundens skjebne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hadde min hund bitt og skadet et barn som var på besøk hos meg, så hadde jeg IKKE diskutert med pårørende. Da hadde jeg sviktet i mitt ansvar som hunde-eier i jobben med å skjerme akkurat den hunden adekvat. Og da kan jeg ikke lenger ha akkurat DEN hunden. Og en hund som har bitt, har erfart at den har oppnådd noe ved å bite - nemlig avstand. Som er er refleks hos den som blir bitt. Og har den lært at det lønner seg, vil den lettere ty til samme adferd igjen.

Utagerende hunder har ikke noe i mitt hjem å gjøre uansett.. og får man flere anmeldelser så bør det ringe en bjelle et sted

Et bitt er ikke et bitt! Jeg hadde ikke avlivet min hund hvis den var satt i en situasjon der alle dens signaler ble ignorert og den følte at den måtte ty til et enda sterkere signal, nemmelig tenna for å siifra at grensen er nådd.

For et bitt er et helt naturlig signal for en hund...en hund er ikke en kosebamse som er forhåndsprogramert til å aldri bruke sine naturlige signaler fordi vi mennesker oppfatter dette signalet som uakseptabelt. For folk som måtte ha den oppfatningen at en hund aldri skulle kunne reagere naturlig uansett vil jeg anbefale en Ikea hund.

Og hadde min hund havnet i en sånn situasjon så den ikke følte en annen utvei enn å bite da har jeg som eier sviktet! Jeg burde sørget for at hunden aldri havnet i en sånn situasjon og jeg hadde ikke latt hunden lide for mine feil. Jeg dreper ikke min bestevenn pga min feil.

Min terskel for avlivning er svært høy, og det vil den alltid være.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hund vil i utgangspunktet sjelden ty til bitt som førstevalg. Vi har jo flere ganger sagt at det er snakk om hunder hvis andre signaler ikke har blitt respektert.

I noen tilfeller kan et bitt føre til at hunden går rett til bitt neste gang, men det er heller ikke gitt og kommer an på. Derfor er det for meg ingen automatikk, jeg vil se på hver sak individuelt.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og hadde min hund havnet i en sånn situasjon så den ikke følte en annen utvei enn å bite da har jeg som eier sviktet!

Nettopp. Og da er nok ikke DEN hunden egnet for akkurat DEG. Og den "livsstil" du har. Sånn hypotetisk sett. For har det skjedd én gang, selv om man har jobbet for å legge alt til rette for at det ikke skal skje, kan det skje igjen. Hvilket er mitt poeng. Ikke at hunden ikke blir respektert.

Jeg tror de fleste på dette forumet respekterer hunder og de grenser de signaliserer normalt sett. Det er derfor i mine øyne ikke del av diskusjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Et bitt er ikke et bitt! Jeg hadde ikke avlivet min hund hvis den var satt i en situasjon der alle dens signaler ble ignorert og den følte at den måtte ty til et enda sterkere signal, nemmelig tenna for å siifra at grensen er nådd.

For et bitt er et helt naturlig signal for en hund...en hund er ikke en kosebamse som er forhåndsprogramert til å aldri bruke sine naturlige signaler fordi vi mennesker oppfatter dette signalet som uakseptabelt. For folk som måtte ha den oppfatningen at en hund aldri skulle kunne reagere naturlig uansett vil jeg anbefale en Ikea hund.

Og hadde min hund havnet i en sånn situasjon så den ikke følte en annen utvei enn å bite da har jeg som eier sviktet! Jeg burde sørget for at hunden aldri havnet i en sånn situasjon og jeg hadde ikke latt hunden lide for mine feil. Jeg dreper ikke min bestevenn pga min feil.

Min terskel for avlivning er svært høy, og det vil den alltid være.

At et bitt er et helt naturlig signal for en hund er jeg jammen uenig med deg i. Vanligvis har en hund et utall av signaler for å vise at den er ukomfortabel med situasjonen og om den kan velger de fleste hunder å trekke seg fra en situasjon framfor angrep.

I mitt hundehold har jeg et ansvar for å ivareta mine hunders sikkerhet og selvfølglig at de ikke var til sjenanse for andre. Hadde jeg hatt hunder som valgte bitt som førstevalg dersom de ble provosert, ville jeg neppe ha hatt tillit til noen av dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

uote name="Frk. Nesevis" post="1700512" timestamp="1397685406"]

Nettopp. Og da er nok ikke DEN hunden egnet for akkurat DEG. Og den "livsstil" du har. Sånn hypotetisk sett. For har det skjedd én gang, selv om man har jobbet for å legge alt til rette for at det ikke skal skje, kan det skje igjen. Hvilket er mitt poeng. Ikke at hunden ikke blir respektert.

Jeg tror de fleste på dette forumet respekterer hunder og de grenser de signaliserer normalt sett. Det er derfor i mine øyne ikke del av diskusjonen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

uote name="Frk. Nesevis" post="1700512" timestamp="1397685406"]

Nettopp. Og da er nok ikke DEN hunden egnet for akkurat DEG. Og den "livsstil" du har. Sånn hypotetisk sett. For har det skjedd én gang, selv om man har jobbet for å legge alt til rette for at det ikke skal skje, kan det skje igjen. Hvilket er mitt poeng. Ikke at hunden ikke blir respektert.

Jeg tror de fleste på dette forumet respekterer hunder og de grenser de signaliserer normalt sett. Det er derfor i mine øyne ikke del av diskusjonen.

Jeg er enig i dette, men jeg ville ikke avlivd en hund i en sånn situasjon, jeg hadde omplassert.

Min venninne påtok seg en stressa bc/schaferblanding fra Fod som hadde bitt et barn i sitt tidligere hjem. Min venninne har 2 små barn og tar veldig hensyn til denne hundens signaler. Denne hunden har levd med dem i 4 år nå uten å på noen måte være truende mot barna.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Om hund og barn som skal klappe den på hodet.

I de fleste tilfeller vil jeg tro hunden har gitt dempende signaler før den velger å bite.

På generell basis er det i hvert fall mitt utgangspunkt i denne diskusjonen - hunder som tyr til bitt når dens andre signaler ikke har blitt respektert.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å kreve av verden at den skal "lese" alle hunders subtile signaler, er å dra forventninger for langt. Folk flest forholder seg til om halen logrer eller ikke….. hundenerder er i mindretall.

Hunder må faktisk tilpasse seg det samfunnet vi lever i, og hensynet til almenhetens sikkerhet må alltid komme først. Derfor lovens bokstav også. Og hunder som biter, uansett grunn, har ingenting i "det offentlige rom" - blandt FOLK å gjøre.
Om noen ønsker å eie hunder som har dårlig gemytt/nerver/høyt stress osv, så må de gjerne det - selvfølgelig. Men de hundene må og bør holdes unna det offentlige rom. Hvilket bla betyr at man ikke kan forvente at andre skal ta hensyn til at man har en hund som ikke tåler noe. Hvilket igjen betyr at man bør gå tur osv om natten når andre sover og gatene er tomme. Og eier bør ha klart for seg at det er HUNDEN som er problemet. Ikke "alle andre".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt uenig. Jeg mener at man som hundeeier har ansvar for å sette seg inn i hunder og hundeatferd. Har ingenting med å være nerd å gjøre, det har med å være en ansvarlig hundeeier å gjøre. Biter en hund fordi dens signaler ikke blir respektert i en slik situasjon så er det eiers feil pga manglende kompetanse, ikke hundens.

I min verden er det helt på jordet at hunden har med å tilpasse seg ignorante eiere som ikke gidder å sette seg inn i språket deres - og ikke en gang da har de lov å forsvare seg. Stakkars hunder. Dette er milevis fra min holdning til hund og hundehold.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Helt uenig. Jeg mener at man som hundeeier har ansvar for å sette seg inn i hunder og hundeatferd. Har ingenting med å være nerd å gjøre, det har med å være en ansvarlig hundeeier å gjøre. Biter en hund fordi dens signaler ikke blir respektert i en slik situasjon så er det eiers feil pga manglende kompetanse, ikke hundens.

I min verden er det helt på jordet at hunden har med å tilpasse seg ignorante eiere som ikke gidder å sette seg inn i språket deres - og ikke en gang da har de lov å forsvare seg. Stakkars hunder. Dette er milevis fra min holdning til hund og hundehold.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

Men hva i alle dager - som skjer i en normal hverdag - skal en normalt skrudd sammen hund, ha behov for å forsvare seg for????

Hvis hunden er så skjør at man må følge med på signaler i hytt og pine, for å se om bikkja har tenkt til å bite eller ei, så har vel heller ikke hunden det godt med seg selv?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

I de fleste tilfeller vil jeg tro hunden har gitt dempende signaler før den velger å bite.

På generell basis er det i hvert fall mitt utgangspunkt i denne diskusjonen - hunder som tyr til bitt når dens andre signaler ikke har blitt respektert.

Nettopp. Og da er det eierens ansvar å trekke hunden ut av situasjonen og foreldrenes ansvar og hindre at barnet ikke blir skadet. I noen tilfeller mangler både eier for foreldre forutsetning for å forstå signalene som hunden gir.

Men hva med hunder som er arvelig belastet med redsel og utrygghet? Hunder som av en eller annen grunn mener at angrep er det beste forsvar? Hvor langt skal man gå i å skjerme slike hunder mot omverdenen og hvor langt skal man gå for å skjerme omverdenen fra slike hunder?

Et reelt eksempel: En hundeier søker råd om en hund som har separasjonsangst og er generelt usikker. Eieren tar hunden med på jobb og hunden som er bundet til kontorpulten reagerer med usikkerhet og angst og knurrer mot på de andre ansatte som kommer inn på kontoret til eieren. Etterhvert eskalerer atferden og eieren søker profesjonell hjelp men hunden blir ikke synlig bedre. Hva ville dere valgt i en slik situasjon?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunder må faktisk tilpasse seg det samfunnet vi lever i, og hensynet til almenhetens sikkerhet må alltid komme først.

Hvordan mener du at hunder faktisk må tilpasse seg samfunnet vi lever i, når hunder overhodet ikke forstår at det er noe som heter mennesklig samfunn? Hvordan kan du forvente at de - med et annet språk og en annen verdensoppfatning enn oss - skal være de som må underkue seg oss, mens vi mennesker som "liksom" skal være høyerestående dyr med evne til empati, omsorg, vi forstår at dyr er forskjellige, vi forstår at vårt språk ikke forstås av dyr og vice versa. Det er VI som ser verden og forstår den, det er vi som har muligheten til innsikt og tilpasning.

Hensynet til allmennhetens sikkerhet blir for dumt å snakke om, enn så lenge narkotika/berusede mennesker krasjer i biler i hytt og gevær i norge, tar livet av små barn på 0-3 år, og de mister ikke lappen en gang. Når vi tillater ansatte som både flyr og styrer oss i tog å være meget underkvalifiserte til fordel for billige billetter. Det er så mye vi tillater for at vi sjøl vil ha det behagelig som går direkte på almennhetens sikkerhet - at å kreve fullstendig underkuelse av andre individer som ikke engang har mulighet til å bli forstått av oss (som du sier, det skal ikke være krav til at folk skal måtte sette seg inn i kommunikasjon med hund) blir et rimelig dobbeltmoralsk krav.. Er det rart at menneskeheten har tillatt enorm ondskap, føler jeg, når vi setter slike umulige krav til dyr. "Vårt samfunn" skal liksom være overordnet alt? Savner litt mentalitet om at vi enda er en del av en felles jordklode, alle sammen.... Det er ikke "menneskene og de andre", det er ALLE OSS.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

 

Men hva i alle dager - som skjer i en normal hverdag - skal en normalt skrudd sammen hund, ha behov for å forsvare seg for???? 

 

Hvis hunden er så skjør at man må følge med på signaler i hytt og pine, for å se om bikkja har tenkt til å bite eller ei, så har vel heller  ikke hunden det godt med seg selv?

Det er ikke snakk om å være skjør, men om å respektere hundens grenser. I min verden er det et minimumskrav for å være en god hundeeier.

Og barn kan være skikkelig stygge, selv om de ikke er klar over dette selv. Det kan hunder føle de må forsvare seg mot - spesielt hvis de har eiere som ikke har satt seg inn i hundens språk og lar barna ture på.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@vivere - som sagt, jeg mener ikke at avliving alltid er feil. Jeg mener bare at bitt ikke automatisk bør føre til avliving og at hver sak må ses på individuelt. Angående ditt eksempel så synes jeg det er vanskelig å ta en avgjørelse basert på noen få linjer på nett. Kanskje er avliving det beste for den hunden, kanskje finnes det en løsning.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvordan mener du at hunder faktisk må tilpasse seg samfunnet vi lever i, når hunder overhodet ikke forstår at det er noe som heter mennesklig samfunn? Hvordan kan du forvente at de - med et annet språk og en annen verdensoppfatning enn oss - skal være de som må underkue seg oss, mens vi mennesker som "liksom" skal være høyerestående dyr med evne til empati, omsorg, vi forstår at dyr er forskjellige, vi forstår at vårt språk ikke forstås av dyr og vice versa. Det er VI som ser verden og forstår den, det er vi som har muligheten til innsikt og tilpasning.

Det handler vel om at vi som hundeeiere må tilpasse vårt hundehold til den verden vi lever i. Det er ingen selvfølge at andre folk skal ta spesielle hensyn til hunder fordi de er hunder "med et annet språk og verdensoppfatning enn oss" - i den grad hunder måtte ha en verdensoppfatning.

Hundeloven og Lov om dyrevelferd er vår kjøreplan og den forteller at hunder ikke har noen egenverdi for samfunnet i sin alminnelighet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Hvordan mener du at hunder faktisk må tilpasse seg samfunnet vi lever i, når hunder overhodet ikke forstår at det er noe som heter mennesklig samfunn? Hvordan kan du forvente at de - med et annet språk og en annen verdensoppfatning enn oss - skal være de som må underkue seg oss, mens vi mennesker som "liksom" skal være høyerestående dyr med evne til empati, omsorg, vi forstår at dyr er forskjellige, vi forstår at vårt språk ikke forstås av dyr og vice versa. Det er VI som ser verden og forstår den, det er vi som har muligheten til innsikt og tilpasning.

 

Hensynet til allmennhetens sikkerhet blir for dumt å snakke om, enn så lenge narkotika/berusede mennesker krasjer i biler i hytt og gevær i norge, tar livet av små barn på 0-3 år, og de mister ikke lappen en gang. Når vi tillater ansatte som både flyr og styrer oss i tog å være meget underkvalifiserte til fordel for billige billetter. Det er så mye vi tillater for at vi sjøl vil ha det behagelig som går direkte på almennhetens sikkerhet - at å kreve fullstendig underkuelse av andre individer som ikke engang har mulighet til å bli forstått av oss (som du sier, det skal ikke være krav til at folk skal måtte sette seg inn i kommunikasjon med hund) blir et rimelig dobbeltmoralsk krav.. Er det rart at menneskeheten har tillatt enorm ondskap, føler jeg, når vi setter slike umulige krav til dyr. "Vårt samfunn" skal liksom være overordnet alt? Savner litt mentalitet om at vi enda er en del av en felles jordklode, alle sammen.... Det er ikke "menneskene og de andre", det er ALLE OSS.

110% enig!!

jeg blir flau over menneskers holdning til at andre slapninger på denne jorden. Vi er selvutnevnt gud... det dreier seg utelukkende om våre behov uansett. Er man ikke helt 100% tilpasset oss så er det bare å drepe.

Sent fra min GT-I9505 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan mener du at hunder faktisk må tilpasse seg samfunnet vi lever i, når hunder overhodet ikke forstår at det er noe som heter mennesklig samfunn? Hvordan kan du forvente at de - med et annet språk og en annen verdensoppfatning enn oss - skal være de som må underkue seg oss, mens vi mennesker som "liksom" skal være høyerestående dyr med evne til empati, omsorg, vi forstår at dyr er forskjellige, vi forstår at vårt språk ikke forstås av dyr og vice versa. Det er VI som ser verden og forstår den, det er vi som har muligheten til innsikt og tilpasning.

Hensynet til allmennhetens sikkerhet blir for dumt å snakke om, enn så lenge narkotika/berusede mennesker krasjer i biler i hytt og gevær i norge, tar livet av små barn på 0-3 år, og de mister ikke lappen en gang. Når vi tillater ansatte som både flyr og styrer oss i tog å være meget underkvalifiserte til fordel for billige billetter. Det er så mye vi tillater for at vi sjøl vil ha det behagelig som går direkte på almennhetens sikkerhet - at å kreve fullstendig underkuelse av andre individer som ikke engang har mulighet til å bli forstått av oss (som du sier, det skal ikke være krav til at folk skal måtte sette seg inn i kommunikasjon med hund) blir et rimelig dobbeltmoralsk krav.. Er det rart at menneskeheten har tillatt enorm ondskap, føler jeg, når vi setter slike umulige krav til dyr. "Vårt samfunn" skal liksom være overordnet alt? Savner litt mentalitet om at vi enda er en del av en felles jordklode, alle sammen.... Det er ikke "menneskene og de andre", det er ALLE OSS.

At noen bryter loven betyr ikke at loven ikke gjelder. Også for hunde-eiere. Og hensynet til almennheten kommer ingen utenom.

Hunder som ikke kan leve fredelig i en normal hverdag med normale "belastninger" er heller ikke "evolusjonsmessig" skikket til å leve i symbiose med mennesker. Som er hva hunder gjør. Når de er normale.

Symbiose er for meg fint. To som har like stor glede (og ev nytte) av hverandre på ulike områder. Parasitter som tar mer enn de gir er ikke bra. Og en skjør hund med ustabil og uforutsigbar adferd som krever at jeg må legge om livet mitt 100 % for å unngå å muligens bli ansvarlig for at noen skades, er en parasitt jeg ikke trenger. Og som samfunnet ikke trenger eller ønsker.

Forøvrig er de fleste hunde-eiere IKKE nerder (som jeg per def mener de fleste på slike hundeforum som dette er, inkl meg selv), men vanlige folk som er svært glade i hundene sine. De har bare ikke bikket over i sin "forståelse" av hund som jeg mener mange nerder har.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man leser mye om rasehistorikk på raser man selv ikke engang har, studerer genetikk og stamtavler pga oppdrett, konkurrerer i lydighet... Da kan jeg være enig i at man er en nerd (selv om jeg ikke er så glad i det ordet, men det å sette seg inn i dagligdags språk og atferd til det dyret man skaffer seg har ingenting med nerd å gjøre. Det har med å være en ansvarsfull dyreeier å gjøre.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke snakk om å være skjør, men om å respektere hundens grenser. I min verden er det et minimumskrav for å være en god hundeeier.

Og barn kan være skikkelig stygge, selv om de ikke er klar over dette selv. Det kan hunder føle de må forsvare seg mot - spesielt hvis de har eiere som ikke har satt seg inn i hundens språk og lar barna ture på.

Sent from my SM-N9005 using Tapatalk 4

Nehei... Og hvilke grenser er det greit at hunden selv setter? Type " i dag synes jeg det er dumt å bli klappet på hodet, kanskje jeg biter litt". I morgen strammer den kanskje grensa litt, og mener at den bør få ha sofaen for seg selv?

For meg er det utrolig enkelt; det jeg gjør med mine hunder, skal de stole på at er greit. Jeg tar selvsagt også det ansvaret det er å passe på at andre (unger eller voksene) ikke behandler mine hunder dårlig. Men det er ikke bikkjene som skal sette den grensa. Det er jeg. Hunder som selv setter grenser = mangel på tillit = ikke noe jeg vil ha...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...