Gå til innhold
Hundesonen.no

Når er et bitt "et bitt"?


Raksha
 Share

Recommended Posts

Nei her er alt sort-hvitt, Ida! Vi er på sonen må vite, finnes INGEN nyanser, overhodet! Beit bikkja? Kan aldri stole på den igjen, uansett ever never, nei den må dø! Skrap fra ende til annen.

 

Hey! Vi vet ALLE at dårlig oppdratte bikkjer har lettere for å finne på hyss enn godt oppdratte bikkjer. ;)

Hyss???

Når mine ikke altfor godt oppdratte bikkjer finner på HYSS: da ødelegger de et stolben ev drar en halvråtten skjære inn med seg på stua og legger den i sofaen, ev spiser en av lekene til datterbarn på 10 år. De løper ikke over gata og biter naboen..... Det er i så fall ikke HYSS i mine øyne. Det er dårlig gemytt!

Nyanser??

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 265
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg ville ikke avlivet syklisten som biter hunden i beinet, stakkar Jeg tror kanskje ikke jeg ville avlivet noen av hundene i scenarioene dine *lusker seg i seng før man blir lynsjet*

Det er vel ikke bare vi som har hatt gale hunder i huset som har rett til å svare på dette? Tipper vi er nokså enige jeg, man ville vurdert situasjonen der og da, ikke som bøddel på nettet. For jeg le

For meg er et bitt et bitt med mindre hunden bare bommer på leken. Det er utgangspunktet mitt, og så får jeg vurdere nyansene hvis / når de oppstår.

Guest vivere

Nei her er alt sort-hvitt, Ida! Vi er på sonen må vite, finnes INGEN nyanser, overhodet! Beit bikkja? Kan aldri stole på den igjen, uansett ever never, nei den må dø! Skrap fra ende til annen.

Ta idioten av en hund som bet en syklist, dere avfeier forklaring om at det var en dårlig oppdratt bikkje med at den var skrap. Hey! Vi vet ALLE at dårlig oppdratte bikkjer har lettere for å finne på hyss enn godt oppdratte bikkjer. Så lenge vi ikke vet mer enn det, har vi da ikke noen rett i hele ***** verden til å sette oss som bødler for den hunden? Da er det jaggu mange hunder her inne som også burde ha fått slippe for en god stund siden veit jeg!

Jeg får håpe at det ikke er slik dere mener, men det er slik vi som sitter å leser, leser det ;)

Det var da "eine grausame Salbe", @Margrete :)

Nja, etter min mening sitter selv vurdering om avliving svært langt inne hos de aller, aller fleste med "problemhunder". Noen ganger så langt inne at det gjerne må "skje" noe før eieren forstår at til tross for all tilrettelegging har hunden det best i hundehimmelen, eller drap som Castella så diplomatisk skriver.

Jeg kjenner til en mellomstor hund med så høy RHP at eieren måtte sloss med bikkja for å få tilgang til soverommet der bikkja huserte sammen med den andre halvparten av forholdet mens eieren tok videreutdanning og var borte i lange perioder.

Jeg kjenner til en hund med en usynlig skade hvor husets besøkende fikk klar beskjed om ikke å klappe bikkja eller komme nær den med beina fordi den uprovosert bet. Hadde barna i huset besøk måtte de skjermes for hunden. Selv om skaden ble "reparert" tok det år før hunden sånn noenlunde aksepterte folk rundt den.

Jeg har på kurs møtt en stor hund med en eier som åpenbart hadde tatt for mye Møllers og lest "Sjefen" og "Ulvemor" fra perm til perm. Ikke bare en gang men flere. Hunden var totalt rabiat og skulle "ta" alt og alle og iflg eieren lot den seg bare kontrollere v h a pigghalsbånd.

Eksemplene kan forfleres ganger x om du ønsker :P

Hunder som jakter biler, syklister, joggere og det meste som ruller eller løper kjenner vi. For mange firbente ligger det i rasenes natur å være slik, og for de fleste kan slikt kontrolleres v h a enkle midler. Halsbånd eller line f eks. Her hvor jeg bor med lange asfaltveier og slake svinger er det et eldorado for ungdom som skal "teste" raske biler og ditto motorsykler. Samt folk på tråsykkel enten det er entall eller sykkelklubbenes grupper. At det kan være en utfordring for eiere med "jakthunder" og til ubehag for syklister som slett ikke forventer ei glefsende bikkje langs beina tror jeg er åpenbart. Men som sagt: en relativt observant hundeeier og bruk av nødvendige hjelpemidler forhindrer det meste.

Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men,avliver man da på det første "uhellet" ? Min eldste glefset etter fjeset mitt da han var to år gammel. Han var gørrsliten etter å ha vært med meg en hel arbeidsdag og løpt hjem etterpå. Han lå i sofaen og jeg bøyde meg over for å klappe i det jeg gikk forbi. Har aldri fortalt det til noen av åpenbare grunner. Han blir 9 år nå og høyt elsket av alle,han er en gomodig hyggelig bamse som dommerne alltid klapper litt ekstra,har "nice temper" på alle kritikkene sine og som sjarmerer alle han møter og forlanger kos. Han kan brøle til om de yngste tramper på ham i 100 km/t når han hviler men that`s it. Skulle jeg avlivet den gangen for 6 år siden?

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nja, etter min mening sitter selv vurdering om avliving svært langt inne hos de aller, aller fleste med "problemhunder". Noen ganger så langt inne at det gjerne må "skje" noe før eieren forstår at til tross for all tilrettelegging har hunden det best i hundehimmelen,

Det er mitt inntrykk og erfaring også. Med fare for å erte på meg noen fordi jeg snakker om mine sinnssyke hunder, så brukte jeg 2 dager på å bestemme meg for at han som beit meg og oppdretteren hadde det best i hundenhimmelen, og det var til tross for at han 1 - hadde bitt, og hadde bitt til blods, og 2 - jeg hadde levd med bikkja i 10 mnd allerede, og visste at han ikke kunne være alene med ungene og måtte håndteres varsomt og med kløkt. Da er ikke veien til veterinæren så kort som folk skal ha det til. Med den andre sinnssyke, brukte jeg et halvt år, en kastrering, 2 nestenulykker og en bortplassering for trening før jeg syns at nok var nok. Den tredje, den som ikke beit (men hun jagde joggere og syklister da), men bare ble mer og mer engstelig, det tok meg 3 år fra hun begynte å bli nervøs til jeg innså at hun ikke hadde det bra. Så nei. Ikke engang vi hjerteløse sort/hvit-folka har så kort vei til veterinæren som man åpenbart har gitt inntrykk av til nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :)

Nei og nei og altfor mange skraphunder lever altfor lenge. Jeg tror heller ikke disse hundene har det bra med seg selv. Men derfra til å si at alle hunder som en eller annen gang har brukt tennene bør avlives, er heller ikke riktig.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men derfra til å si at alle hunder som en eller annen gang har brukt tennene bør avlives, er heller ikke riktig.

Men det har ingen i denne tråden sagt...

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det har ingen i denne tråden sagt...

Sent from my iPhone using Tapatalk

Er du spydig? Tråden er 11 sider lang. Jeg husker vel ikke alt som er sagt. Når Viviere spør et direkte spørsmål, svarer jeg på det. Lev med det :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er du spydig? Tråden er 11 sider lang. Jeg husker vel ikke alt som er sagt. Når Viviere spør et direkte spørsmål, svarer jeg på det. Lev med det :)

Jeg er ikke spydig, og jeg lurer på det samme. Hvem har sagt at alle hunder som bruker tennene må dø?

Dette var det vivere spurte om:

Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :)

Jeg kan ikke se at du har svart på det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Men derfra til å si at alle hunder som en eller annen gang har brukt tennene bør avlives, er heller ikke riktig.

Tja... Jeg kan alltids fortelle en liten historie om min siste hund. En hund som ikke bet og som aldri hadde bitt mens den levde.

Vi hadde en famile med to barn (ca 10 og 8 år) på besøk. Alle var kjente med hunden og hunden kjente dem. Barna omgikk hunden hver eneste gang de var her, gjerne en eller flere helger hver måned og alltid var det voksne tilstede og barna var innforståtte med at hunden skulle ta kontakt før de fikk klappe den.

Så skjer det at ungene sitter på gulvet med et spill. Hunden kommer og legger seg på gulvet like inntil barna og der sovner den. Så er spillet slutt og vinneren kaster seg med et yeeee rundt halsen på den sovende hunden som brått løfter hodet med et kraftig VOFF men blir liggende der den lå.

Det var første gang barna hadde hørt bikkja gitt lyd fra seg og guttungen hopper opp i nærmeste stol og sitter der en stund og snufser før han går til hunden og sier unnskyld jeg mente ikke å skremme deg.

I ettertid har jeg lurt på om hva jeg ville gjort dersom hunden hadde bitt. Kunne jeg av hensyn til de besøkende forsvare å fortsatt ha den? Omplassering var uaktuelt og alternativet ville vært avliving.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Men,avliver man da på det første "uhellet" ? Min eldste glefset etter fjeset mitt da han var to år gammel. Han var gørrsliten etter å ha vært med meg en hel arbeidsdag og løpt hjem etterpå. Han lå i sofaen og jeg bøyde meg over for å klappe i det jeg gikk forbi. Har aldri fortalt det til noen av åpenbare grunner. Han blir 9 år nå og høyt elsket av alle,han er en gomodig hyggelig bamse som dommerne alltid klapper litt ekstra,har "nice temper" på alle kritikkene sine og som sjarmerer alle han møter og forlanger kos. Han kan brøle til om de yngste tramper på ham i 100 km/t når han hviler men that`s it. Skulle jeg avlivet den gangen for 6 år siden? 

For meg er det milevis fra et glefs til ett bitt eller angrep. Så jeg kan ikke helt se relevansen.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er du spydig? Tråden er 11 sider lang. Jeg husker vel ikke alt som er sagt. Når Viviere spør et direkte spørsmål, svarer jeg på det. Lev med det :)

Nei, det var ikke spydig. Jeg lurer bare på hvorfor noen stadig tolkes dithen at "slke hunder som en gang har brukt tennaskal dø".

Leve gjør jeg fint uavhengig av deg, så den siste kommentaren din var unødvendig i då måte. Eller var det spydig??

Sent from my iPhone using Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Klarer ikke å lese "angrep" i eksemplene tråden startet med.

Men alle eksemplene inneholder bitt, ikke bare glefsing:

Hva regner dere som et hundebitt? Hvor alvorlig skal hundebittet være før det er avlivningsgrunn?

Noen tenkte scenarioer:

Familiehunden på agbanen. Psyker på de som trener, bjeffer innimellom og vil tydelig gjete og være med. Eier finner brått en flått på hodet på hunden og grabber tak i den for å ta bort flåtten. Hunden kjekser og biter eiern til blods i hendene et par ganger. Grunne sår, men tydelige bitt.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden, som er redd folk, blir presset - et barn skal absolutt klappe det på hodet, hunden trekker seg det den kan men kommer ikke unna - biter barnet i hånden. Blir ett hjørnetannhull.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden jager en syklist, når den igjen, syklisten sparker etter hunden og hunden biter den i beinet. Fire tydelige hjørnetannhull.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden står på sofaen og galbjeffer og girer på en katt i et tre utafor. Familiefar har snakket til hunden ørten ganger uten respons, går bort og tar tak i den og drar den med seg, hunden snur seg og biter i protest. Blåmerker men ikke hull.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden skal ha kloklipp. Vil ikke, protesterer det den kan og biter eiern til blods.

Avlivningsgrunn?

Familiehunden står bundet utenfor butikken, en person går bort, ignorerer bjeffingen og knurringen til hunden og går bort for å klappe. Biter overfladisk i hånden, merke men ikke hull.

Avlivningsgrunn?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei, det var ikke spydig. Jeg lurer bare på hvorfor noen stadig tolkes dithen at "slke hunder som en gang har brukt tennaskal dø".

Leve gjør jeg fint uavhengig av deg, så den siste kommentaren din var unødvendig i då måte. Eller var det spydig??

Sent from my iPhone using Tapatalk

Da ber jeg om unnskyldning, for dette er jo en svært vanskelig diskusjon med mange såre tær, vonde minner og dårlig samvittighet på løpende bånd (i allfall har jeg det når jeg tenker tilbake på mitt hundehold). Det er tydeligvis vanskelig å være nyanserte og tydelige på hva man egentlig mener (også meg), så jeg vet ikke helt hvordan jeg skal formulere meg slik at det jeg vil si kommer tydelig fram.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Frk.Nesevis - du har sagt nettopp det. Du har sagt at hunder har med å tilpasse seg samfunnet selv, og de som biter er uønsket.

Når "vi andre" spør etter nyanser på uttalelsen "alle bitt = død" så er vi disneynaive og vet ikke hva vi snakker om.

Til spørsmålet viviere har gjentatt om og om igjen, så er det jo synd at svaret som ligger rett foran nesen på dere her ikke blir lest. På spørsmålet : "hvor langt er du villig til å strekke deg for å ikke avlive en hund som har bitt" er svaret "en hver situasjon med bitt vil av meg vurderes med bakgrunnen til hunden, fødsel/oppvekst/levekår, helsetilstand, psykiske tilstand, mengden mishandling og feilslått hundehold i nåtid, hvilken situasjon hunden ble puttet i og hvilke signaler den har forsøkt å sende".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Gråtass

Jeg får konkludere med at jeg ikke regner dette som "bitt" heller da :)   For å svare på spørsmålet. 

Da lurer jeg på hva ett bitt er, hvis ikke hull i huden og blod blir definert som bitt.

@Kanger: nyanser er fint og hvis du har blitt bitt noen gang av en hund som mener det, så er du ikke i tvil etterpå. Jeg har blitt bitt av hunder både i lek, skinnangrep, forsvar og i ramsalt alvor. Jeg garanterer at du ser på hundens kroppsspråk hva intensjonen er.

Sent from my ST27i using Tapatalk 2

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Til spørsmålet viviere har gjentatt om og om igjen, så er det jo synd at svaret som ligger rett foran nesen på dere her ikke blir lest. På spørsmålet : "hvor langt er du villig til å strekke deg for å ikke avlive en hund som har bitt" er svaret "en hver situasjon med bitt vil av meg vurderes med bakgrunnen til hunden, fødsel/oppvekst/levekår, helsetilstand, psykiske tilstand, mengden mishandling og feilslått hundehold i nåtid, hvilken situasjon hunden ble puttet i og hvilke signaler den har forsøkt å sende".

På hvilken måte er dette ikke nok nyanser?

@Kanger: nyanser er fint og hvis du har blitt bitt noen gang av en hund som mener det, så er du ikke i tvil etterpå. Jeg har blitt bitt av hunder både i lek, skinnangrep, forsvar og i ramsalt alvor. Jeg garanterer at du ser på hundens kroppsspråk hva intensjonen er.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Til spørsmålet viviere har gjentatt om og om igjen, så er det jo synd at svaret som ligger rett foran nesen på dere her ikke blir lest. På spørsmålet : "hvor langt er du villig til å strekke deg for å ikke avlive en hund som har bitt" er svaret "en hver situasjon med bitt vil av meg vurderes med bakgrunnen til hunden, fødsel/oppvekst/levekår, helsetilstand, psykiske tilstand, mengden mishandling og feilslått hundehold i nåtid, hvilken situasjon hunden ble puttet i og hvilke signaler den har forsøkt å sende".

Jeg ville satt pris på om du siterte meg riktig, Kanger og ikke forvrenger det jeg skrev.

Jeg skrev (klipp og lim) følgende med utheving av det som for meg er det essensielle:

" Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :) "

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville satt pris på om du siterte meg riktig, Kanger og ikke forvrenger det jeg skrev.

Jeg skrev (klipp og lim) følgende med utheving av det som for meg er det essensielle:

" Så jeg lurer på hvor langt "dere" er villige å strekke dere for at bikkjer som åpenbart har "issues" langt utover det normale skal leve til de dør av naturlige årsaker eller det evt skjer noe som gjør at samfunnet forlanger at hunden skal avlives? For det er slike hunder jeg i utgangspunktet diskuterer ettersom tråden har veket en smule vekk fra trådstartes innlegg :) "

Er usikker på hva du vil fram til. Det du uthever er besvart flere ganger, og om du legger veldig vekt på siste del av setninga bør det iallefall ha vært rimelig klart for dere tidligere.

"Ingen er uenige i at hunder som har svulst på hjernen eller hunder som er reellt psykotiske (det vet vi jo innen menneskeverdenen også kan skje, slik at tvungen psykisk helsevern slår inn) trekk bør tas vekk fra jorda. Og avlen."

"Hvis en hund biter fordi den har en hjernesvulst så er avlivning ok, biter hunden fordi den er så livenes redd og usikker at den lever et liv i frykt er det også ok..."

etc... Jeg orker ikke bruke tid på å gjenlese poeng som jeg og andre har forsøkt å skrive til "dere", men som dere virker å elegant ha hoppet over/orker ikke lese??? :icon_confused: Det er mange, mange slike eksempler bakover sidene her.

Og igjen, det viktigste for oss er ikke å PUTTE NOE I BÅS ELLER INNENFOR KONKRETE GRENSER, men (quote @Castella ) : "Det er alltid en grunn til at en hund biter, og denne grunnen er viktig for meg"

Vi vil liksom se litt på hvorfor individer gjør som de gjør, ikke bare bulldosere ned alle som havner innenfor en kategori.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Og igjen, det viktigste for oss er ikke å PUTTE NOE I BÅS ELLER INNENFOR KONKRETE GRENSER, men (quote @Castella ) : "Det er alltid en grunn til at en hund biter, og denne grunnen er viktig for meg"

Vi vil liksom se litt på hvorfor individer gjør som de gjør, ikke bare bulldosere ned alle som havner innenfor en kategori.

Igjen er det sansynligvis ingen som er uenige i dette, jeg begriper ikke hvorfor det er nødvendig å poengtere det innlysende.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Igjen er det sansynligvis ingen som er uenige i dette, jeg begriper ikke hvorfor det er nødvendig å poengtere det innlysende.

Hvis det er innlysende, og det har vært sagt siden side 2, hvorfor har det blitt 12 sider av dette? Og jo, det har vært de som har vært uenige og kategorisk har sagt at hunder som biter skal avlives. Selv du, men du satte kanskje komma feil med vilje for diskusjonens del?

Jeg skreiv: Det nevnes at en hund som biter "uansett er for svak for samfunnet" (red anm: i sammenhenges menes dermed at de skal avlives uansett årsakssammenheng bak bittet)

Du skreiv som svar: Jeg er enig i at hunder som biter uansett, er for svake for samfunnet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Fordi jeg er nysgjerrig: Hadde dere anbefalt avlivning om noen kom til dere med eksemplene i starten av tråden? Dere får en "hva skal jeg gjøre" mail. Hadde svaret vært : Avliv?

Jeg aner ikke hva jeg ville foreslått men avliving ville i utgangspunktet ikke blitt vurdert. For hunder som biter andre folk har vi et lovverk å forholde oss til og her skal den som blir bitt (evt foresatte) og politiet bli hørt.

Jeg vet da om folk som på bane eller under lek er blitt "kjekset" av overivrige bikkjer og hvor normalen er at det "blir i familien".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Hvorfor vil du bytte hvis hunden fungerer på Vom? Hvis hunden fortsatt har løs avføring etter en uke ville jeg nok droppet det fôret ja.
    • Hei hundesonen! Jeg har en valp på 3-4 mnd som jeg holder på å bytte for på. Jeg bytter gradvis, startet med 4 dager hvor jeg ga 3/4 gammelt for (V&H), 1/4 nytt for, deretter 4 dager med 50/50, og så 3/4 nytt for en dag eller to, før jeg gikk tilbake til 50/50 fordi; Valpen har litt løs avføring. Typisk at det først kommer litt i normal konsistens, og så etterhvert blir det bløtere og bløtere. På ingen måte flytende/diare, men slik at det blir rester igjen i gresset der jeg plukker opp. Noen ganger går valpen to ganger på rad, først en med bra konsistens og så løsere i en tynnere strimle rett etterpå. Ofte er det og små halvfordøyde pinnebiter, små biter av stoff, grus og annet hun har fått i seg i dette løse. (Dette er små biter, prøver så godt jeg kan å forhindre dette men valpen spiser mye rart). Syns det begynner å lukte metallisk fra analen nå, mulig kjertlene ikke får tømt seg når det er litt bløt avføring? Høres dette normalt ut i en overgang til nytt for for en valp, eller bør jeg gi opp det nye foret og finne noe annet?
    • Haff, jeg sliter med de luksusproblemene vi har med casual turgåing. Altså, de er luksusproblemer ifht hvordan den gjennomsnittlige hunden i gata oppfører seg på casual tur - men ikke i gata vår. Våre nærmeste naboer er Midt-Norsk kompetansesenter for hund, så vi har en litt annen standard å måle oss etter, hence min følelse av å slite med hva folk flest synes er luksusproblemer, gitt den gjennomsnittlige hunden i andre sine gater. Med unntak av ved veldig spennende lukter så trekker ikke Ede i det hele tatt. Aldri vært hans greie. Han stopper og snur seg og venter på meg om båndet blir stramt. Foretrekker selv å ha det slakt. Han hører på meg når jeg ber han om noe og er ivrig på vakt etter oppgaver. Går omtrent halvparten av tiden pent ved min side som frivillig adferd. Har noen byks etter løv i vinden og drar LITT etter interessante lukter innimellom, og mister fokus og blir vimsete og tenderer mot raptus mot slutten om vi går for langt, men som energisk 6 mnd gammel (i dag, gratulerer med dagen, Edeward 🐾) er jeg ikke veldig bekymret for at sånt vil vedvare som problem i voksen alder. Han er stort sett flink gutt, MEN han er langt fra så veloppdragen som jeg helst vil ha ham. Han ploger og han går foran meg, han vimser til siden og han krysser foran meg. Det er irritasjonsmomenter. Vil gjerne ha en sånn robothund som bare går pent ved min side og følger med på hver minste bevegelse jeg foretar meg, altså.  Har på råd fra de langt mer kompetente naboene begynt å fase ut godbiter for å få bedre kontakt og kontroll. Belønner nå med lek og godsnakk og tempovekslinger istedenfor godis. Bygge relasjon. Han skal fokusere på meg, ikke på hva jeg har i hendene og lommene. Det er en omstillingsprosess. Gamle damer kan lære nye triks, men det tar tid. Fant ut det å belønne en fin turfot med hurtig gange og jogging fungerer som bare det. Ingen problemer å veksle tempo heller. Ede synes det var spennende med vekslinger mellom jogge, løpe og gå fort eller sakte. Spennende i seg selv, så lenge det er nytt, antakelig. Han er typen som liker variasjon og alt nytt er mer gøy enn det vi har gjort før. Med unntak av å sitte, ligge eller stå for å få kastet en apportleke, så surner han og protesterer om jeg ber om for mange repetisjoner av det samme. Temmelig nøyaktig fire rep av noe synes han er nok og nekter gjerne på den femte fordi han heller vil gjøre noe annet. Ikke Border Collie, m.a.o. Trenger mer variasjon i trening på øvelser.  Vi faser ikke fullstendig ut godisen enda. Mamsen er som en gammel hund med innarbeidede vaner og trenger tid på å finne tillit til at det skal gå an å få til. Har sluttet belønne fin turfot med godis, nå får han godprat, flere øvelser underveis og belønnes med lek for de istedenfor. Øvelsene blir da en sekundær forsterker. ..eller tertiær, for jeg tør ikke la være belønne gode 'slipp' med godis iblant. Han liker IKKE å slippe kampelekene sine  Akkurat på det punktet der har jeg svært lav tillit til fullstendig godisfrie metoder ennå. Vi får se.  Inntil videre lønnes også passeringer med godis. Dette fordi han har sterk byttedrift, spesielt på syklister som kommer bakfra og farer fra oss - de som kommer andre veien er han mer nonchalant om, da de innbyr ikke til jakt fordi de skal feil vei – helt motsatt av border collie, altså – og han har så sterke impulser til å hilse på forbipasserende mennesker, sladretrening med godis av høy verdi må vi bare fortsette med, fordi det fungerer.  I likhet med BC-blandingen jeg hadde, så trigger han her også frykt for å miste ham i en påkjørsel. Han har forstått at det sitter mennesker inni bilene, som han gjerne vil hilse på, og han har ikke NOEN konseptforståelse av mekanisk fysikk. Masse og fart i forbindelse med trafikk er ikke noe det går an å lære ham kløktig på den harde måten, så sladretrening på passerende biler er helt nødvendig med han her.  Strømgjerder derimot, det kan han lære på den vanskelige måten, så minner meg selv på å få det gjort. Trenger få narret ham borti gjerdet på en tom luftegård snarest, fordi en hest ville hilse på ham her om dagen. En vi har vært på nikk med ved passeringer en stund, han kom ivrig løpende til gjerdet for å si hei til oss, og Ede ble henrykt og ville borti for å hilse snute mot mule, som hesten innbød til. Ble en kjip opplevelse, fordi Ede har ingen anelse om hva strømgjerde er, og forstod ikke hvorfor jeg var så teit og holdt ham tilbake fra den nye kompisen sin. Han trenger finne ut hvorfor. Spørsmålet er hvordan narre han borti gjerdet på sitt eget initiativ når det ikke står en hest der. Vil jo ikke at han skal bæde på hester, for det kryr av dem her. Det er viktig å gi ham forståelsen av at det er gjerdet som er farlig og gjør vondt, ikke hestene. Fører opp på listen over to dos. 
    • Nå skal ikke jeg skryte på meg å kunne kjempemasse om hverken Malle eller hollender, men mitt inntrykk og det andre sier er at det er så store variasjoner innenfor begge rasene at du kan få begge type hunder (f.eks. mer skapt vs mer sosial, osv)  i begge rasene.   Men basert på de individene jeg kjenner av begge raser (som stort sett da er avlet for IGP ol) så vil jeg ikke si at hollender er noe mer krevende eller noe skarpere enn malle. Heller ikke mer energiske. Av de jeg har sett har hollendere litt lavere terskel for stress og lyd, men jeg er nok farget av hun jeg har selv 😂 og jeg har jo sett 10x fler maller enn hollendere.   Og hun jeg har er ikke spesielt selvstendig. Eller altså, hun kan fint være selvstendig og der det kreves, men hun henger jo etter meg som en skygge i typ alle situasjoner vi er i 😂 hun vil helst gjøre ting sammen med meg dagen lang 😂    Men den typen du beskriver høres ut som en typisk KNPV hund, hunder avlet mot bruk i politiet i Nederland osv. og de er nok sånn. Men min oppdretter av hollender blander KNPV linjer med sportslinjer, hvor hundene ikke er fult så skarpe, mer sosiale og ikke så selvstendige. De fleste i Norge er mer sportsavla.  Ble  langt svar ja 😄 I og med at det er så mange fler malle oppdrettere enn hollender tror jeg det er lettere å finne en bra malle. Jeg er heldig og kjenner flere som kan masse om både schæfer og malle til IGP bruk, så jeg må spørre og grave litt rundt 🧐😊  
    • Tatt bilder av pliktfølelse i dag. Han pleier være flink til å bli sittende/stående/liggende når jeg står oppreist, ter seg som et skolelys, men somehow har han tolket det at jeg setter meg ned på huk som: "Kom!" Forståelig nok. Et ekstra håndsignal mens jeg setter meg ned var alt som skulle til for å fikse den, men når jeg tar frem mobilen virker det som han er redd den skal fange mamsen, og han klarer ikke holde posisjonen, men haster inn for å redde turen fra den gledesdreperen der.  En real tålmodighetsprøve for begge å få lov til å ta bilder av de flotte sitt/dekk/stå han vanligvis har, da vi ikke snakker samme språk og har vidt forskjellige oppfatninger av hva den der svarte, flate greia er for noe, men vi fikk det da til etterhvert. Tjue bilder av naturskjønne omgivelser forsøplet av en lilla gummisnor, noen av dem også med hale og rumpestump på lagt i søpla, og så presenterer vi oss som om vi har litt fotoskills og hverdagslydighet sånn noenlunde på stell. Å få tatt fine bilder med langlina skjult eller litt penere dandert får være neste mål.    BTW, han har fått seg en praktisk custom klipp. Korrekt riesen frisyre drar nemlig inn sånne MENGDER med sand, en blir tullerusk. Fra å være vant med korthårede hunder på asfalt og gress i bymiljø, ble jeg virkelig smågal av all sanden de nydelige riesenbeina dro inn fra gårdsveiene her. Dessuten er flared jeans silhuett SÅ 90's. Vi gikk for en 2020 women's jeans fashion silhuett istedenfor. Praktisk. Ørene klarer jeg ikke klippe før det blir virkelig varmt, for han er så nuskesnusk kosemose søt med sånn spanielpels på dem. Litt sånn Lady og Landstrykeren hybrid look nå. Gen Z synes sikkert han ser ut som en skikkelig kjekkas hen/them/they. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...