Gå til innhold
Hundesonen.no

Løshunden gikk til angrep - måtte operere for 25 000 kroner.


Recommended Posts

Skrevet (endret)

Nok en hund angrepet av løs hund, med betydelige skader som resultat...

Denne saken viser jo også hvor viktig det er å velge en forsikring med skikkelig veterinærdekning.

Man får dessverre ikke mye gjort med en hardt skadd hund hos veterinæren.

http://www.nordlys.no/nyheter/article7231327.ece

Ser at det falt ut litt i overskriften, men får ikke rettet på dette...

Endret av Hampus
Skrevet

1) Forsikring? "hun skulle på ferie men fikk ikke råd" - sånn er det å ha hund dessverre, uforutsette kostnader kan skje når som helst. Har man ikke sparekonto eller forsikring så kan shit happen anytime.

2) Er det jeg som er litt trøtt på mårran, eller er det uklart hvordan hunden brakk foten?

"Da vi var kommet til boligblokkene ved Strandkanten, rett utenfor barnehagen, hørte jeg et voldsom knurr bak meg.

- Det eneste jeg tenkte på var at den ikke skulle nå tak i Kike, som jeg hadde i bånd. Så jeg stilte meg foran Kike for at den ikke skulle nå henne. Jeg sparket i lufta, peivet, prøvde å holde meg mellom de to hundene - og prøvde å skremme den vekk, sier hun.

- Det var så skummelt - og jeg husker jeg holdt på å falle, men så forsvant den andre hunden, forteller hun.

Da merket hun at hennes egen hund Kike ikke kunne stå på bakbeinet sitt."

Hvor her i forklaringa av hendelsen inngår angrepet av en løshund som førte til et brukket bakbein? Unnskyld at jeg spør, men når overskrifta er "Løshunden gikk til angrep - måtte operere for 25.000 kroner" så forventer jeg egentlig en hund som måtte sys for bittskader, manglende ører som sys på plass, dype sår med infeksjoner - ikke et brukket bein? Og iallefall da en viss forklaring på hvordan det gikk til? For å være ærlig - og det er ikke for å være ubehagelig, kun ærlig om hva jeg tenker når jeg leser det - så får jeg mer inntrykk av at damen har vært på tur med hunden sin, hun og/eller bikkja har sklidd på isen slik at hunden knekte bakbeinet.

3) Hvis det så stemmer at en løs staffordshire bull terrier gikk til angrep og den eneste skaden hennes hund fikk var et brukket bein er reellt - hvorfor løftet hun ikke opp hunden sin når den andre kom? Hun sier selv staffen ikke angriper mennesker, og når hun klarte å bære hunden sin hele vegen hjem er det sånn sett ikke noe problem å løfte den opp i den unntakstilstanden det jo er å møte en aggressiv, men liten, bullehund på vegen. Det er ikke ofte man gjør det i Tromsø, og når det først skjer og man har en lett hund ville jeg plukket hunden min opp og evt sparket hvis den andre hunden begynte å gi på oppover beina. Kan hende hun ikke tenkte så langt, men da er det nå lesson learnt til en usannsynlig neste gang? :)

Skrevet

"Håper den andre hunden blir avlivet ..." er det en som skriver i kommentarfeltet.

Om den andre hunden ikke var nær Kike, hva skal hun gå videre med da egentlig?

OT: Når ble staff omtalt som bullterrier, ja, andre steder enn i artikkelen da?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...