Gå til innhold
Hundesonen.no

NB! Sterke bilder: her blir hundevalpene kastet i søpla


Recommended Posts

Skrevet

Jeg har sett videoen og synes ikke at den er så forferdelig som det fremstilles i artikkelen:

1. Dyrene ser friske ut og det er rent og pent rundt dem. På videoen av kattene ser man også mange katteleker.

2. Det høres veldig dramatisk ut når "valpene kastes i søpla", men de er jo døde på det tidspunktet. Hva skulle man ellers gjort med de døde dyrene? Dyrene er også døde på tidspunktet hvor disseksjonen foregår, og man ser også på videoen at de dobbelsjekker før de begynner.

3. Stemmen på videoen forteller om "forferdelige dyreforsøk", men vi ser jo ikke noen av disse forsøkene på videoen. Er det å ta blodprøver dyremishandling? Det er ikke hyggelig å påføre andre smerte, men det er snakk om dyreforsøk for utvikling av medisiner og vaksiner, ikke kosmetikk.

4. Det ser ut som om menneskene er forsiktige i behandlingen av dyrene. At noen dyr ikke liker å bli holdt fast eller at man bommer på en blodåre etc. er dessverre noe som kan skje, selv om man skal gjøre sitt ytterste for å unngå at det skjer.

Er dette så mye verre enn å avle frem dyr for slakt? Ja, man spiser ikke valper og kattunger i Norge eller i Storbritannia, men man må kanskje bli enig med seg selv om man synes at det er riktig at medisiner og vaksiner testes på forsøksdyr før de gis til hunden din eller deg selv, eller om dyreforsøk må unngås for en hver pris.

Tidligere var det mange forferdelige dyreforsøk som ble utført, men i mange (de fleste?) land i dag så er regelverket ganske strengt, og du skal ha en god grunn før du får lov til å gjennomføre forsøk. Det er nå også mye større fokus på at dyrene skal behandles godt, ikke utsettes for unødig lidelse og at de skal ha rom for å utføre naturlig atferd.

  • Like 13
Skrevet

Enig med Bones.

Selv om dette selvsagt ikke er optimalt for en hund/katt uansett.

Synes de behandlet dyrene greit,og de avlivet dyrene på en human måte før de gjorde noe som helst med dem. (for det er ikke en selvfølge med tanke på hva jeg har sett før,og det jeg synes er absolutt viktigst)

Og det virket som om de faktisk var "dyrevenner",en person som ikke bryr seg snakker ikke sånn til et dyr. (Må nevne at jeg ikke hadde lyden på,så jeg leste bare teksten av det som ble sagt,hørte ikke tonen det ble sagt i)

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er ikke snakk om en av rasene som er overrepresentert. Det er ingen gentest eller test utenom individuel allergi testing for dette. Som sagt har ingen av besteforeldrene, søsknene og ingen av foreldrene det. Så for meg er det vanskelig å si om det er arvelig eller ikke. Derfor er det vanskelig å si at jeg burde ha vist at hunden ville utvikle denne sykdommen. Takk for tipset, jeg skal kontakte dem for råd.
    • Jeg kjenner ikke sykdommen nok til å vite, men om den er arvelig så kommer det jo an på om det er noe man burde visst om eller testet for. Jeg vil anbefale deg å kontakte NKK om dette, de har advokater med kunnskap om kjøp og salg av hund og konflikter rundt det.  Hundehelse.no sier: "Tilstanden er arvelig. Raser som er predisponert er Shar-Pei, Labrador retriver, Golden retriver, Dalmatiner, Boxer, Boston terrier, Fox terrier, Skotsk terrier, West Highland White terrier, Lhasa Apso og Shih Tzu. Tilstanden oppdages som regel når hunden er mellom 6 måneder og 3 år gammel."  
    • Hei! Jeg trenger råd angående en situasjon jeg befinner meg i nå. Jeg solgte en hund (1 år gammel) for 2,5 år siden. Hunden ble sjekket av veterinær før flytting. Jeg mottok nå en melding om at eieren har avlivet hunden på grunn av alvorlig atopisk dermatitt. De krever pengene tilbake for hunden, som ble solgt for 7000 kr. Problemet jeg har med dette er at hunden først begynte å utvikle symptomer 1,5 år etter at den forlot meg, ifølge veterinærjournalene, og verken foreldrene eller søsknene er berørt. Uten noen bevis i det hele tatt har veterinæren skrevet i alle journalene at den er "arvelig". Hva ville du gjort i denne situasjonen? Selv om jeg ikke er imot å refundere dem, synes jeg det faller inn under den generelle risikoen ved å eie et dyr. De kontaktet meg ikke på noe tidspunkt da hunden fikk symptomer for å tilby meg å kjøpe den tilbake.
    • Jeg håper jo at folk som velger å ta med hundene sine på Oslo Dog Show har trygge hunder som takler omgivelsene der. Hvis du er ute etter å vite mer om rasen så anbefaler jeg å kontakte raseklubben eller oppdrettere av rasen.
    • Chodsky Pes virka så rolige på Oslo Dog Show.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...