Gode spørsmål til oppdretter

[Chako]

Jeg satt og tenkte på hva som kan være gode og lure spørsmål å stille oppdretter under første møte. Jeg er rimelig grønn på fronten, men har jo noen tanker om logiske spørsmål. Hva spør dere om? Hva skulle dere ønske dere spurte om som dere kanskje glemte i øyeblikket?

Jeg tenker selv det er lurt å spør om gemytt på foreldre, sykdom som kan finnes hos rase, eventuelt sykdommer/plager som ligger på linjene eller nær slekt. (tenker også på HD/AD her)

[Malamuten]

Jeg spør egentlig ikke så mye jeg, jeg sjekker selv det jeg kan ang hd osv på nett, hundene (eller hvertfall mor) treffer jeg jo og kan observere selv, og utover det så går det mest i og bare snakke sammen og se hvilket inntrykk man får, både hva gjelder hundehold, mennesketype, mål med avl osv.

Og helt ærlig, det jeg ikke får sjekket selv ser jeg ikke helt poenget i og spørre om da jeg faktisk ikke venter at oppdretter jeg ikke kjenner hadde sagt at jonei, faren er jo litt ustabil da, eller at det er masse sykdommer ute og går... Finnes for all del de som er 100% ærlige også, men jeg hadde ikke tatt oppdretters ord for god fisk uten videre, med mindre jeg kjenner vedkomende godt. Og det går ikke bare på uærlighet heller, men rett og slett at deres oppfatning av hva som er bra eller dårlig kan være helt annerledes enn min,ergo kan det jo hende at oppdretter svare, helt ærlig, at de synes ting står bra til, mens jeg hadde kanskje ikke tenkt det samme.

[Frisbee]

Jeg ville nok sjekket opp det meste du nevner her på forhånd. Ikke noe i veien for å ta det opp med oppdretter, men jeg hadde følt det mere allright å kunne ha en samtale om det, i stedet før "jeg spør - oppdretter svarer". Dessuten er det jo en trygghet å sitte med slik viktig kunskap selv.

Det første møte med oppdretter kan dere prate om løst og fast, danne deg et inntrykk av vedkommede og hundeholdet, spørre om hennes/hans hunder og valper osv.

[HHC]

Ting som kan sjekkes på nett sjekker man først (eks HD).

Jeg ville f.eks spurt om hvorfor de har gjort kombinasjonen din eventuelle/fremtidige valp kommer fra. Og jeg tenker som så at en god oppdretter vil kunne si mye mer enn at hundene er friske, har minimumskravene og er snille

En oppdretter som virkelig lever for dette vil vel kunne skrive side opp og side ned om sin kombinasjon?

[Pim]

Jeg ville spurt om å få bli satt i kontakt med noen av valpekjøperne deres.

[ipadda]

Spør om tanken bak kombinasjonen

[MegaMarie]

Spør hvilke negative sider hundene som skal parres har. Om det ikke finnes noen, så er det i seg selv bekymringsverdig. Ingen hunder er perfekte, og noe negativt må de klare å påpeke, ihvertfall som oppdrettere

Ellers det du føler for der og da i øyeblikket Det du lurer på. Ingen spørsmål er dumme

[Malamuten]

En oppdretter ville kunne si mye rart, og det er det som er poenget mitt, spiller jo ingen rolle om det er snakk om helse, gemytt, hvorfor denne kombinasjonen etc etc. Enten det faktisk er det de tror de holder på med eller det er et spill for galleriet. Ikke alltid like enkelt og vite hva som er hva før evt etterpåklokskapen setter inn. Spes om man ikke er så dreven selv. Skitprat er skitprat uansett, det er dessverre ikke alltid så lett og vite hva som er hva når man ikke selv vet hva det riktige svaret er.

Men selvfølgelig, noe mer enn hd resultater vil man gjerne ha og gå etter, og der bruker jeg som sagt tiden på og bare samtale med oppdretter, snakke om det som faller seg inn, og uten og drive utspørring eller ha konkrete spm bare danne meg et bilde av hvem er denne personen, hvilket hundehold og syn har h*n, hva baseres oppdrettet på osv. Og da burde man få dekt alt man trenger vell? Siste rest må jo da nesten gå på magefølelse.

[Kennel XO]

Som oppdretter setter jeg pris på spørsmål fra valpekjøpere. Jeg prøver jo å informere om alt jeg kan, men ofte går enkelte ting i glemmeboken. Samtidig kan små ting som en valpekjøper er opptatt av kanskje ikke føles like "viktig" for meg. Så spørsmål om hvilke tanker jeg har for kombinasjonen når det kommer til mentalitet, helse og bruksegenskaper setter jeg pris på. Om det er egenskaper/ adferd som er typiske for disse linjene. Det er jo utrolig mange ting med en kombinasjon en valpekjøper ikke har mulighet for å finne ut via internett og databaser. om man ikke føler man kan stole på svarene til oppdretter mener jeg man bør finne en annen oppdretter som man føler tillitt til.

[Malamuten]

  På 2/9/2014 at 8:12 PM, Kennel XO skrev:

Som oppdretter setter jeg pris på spørsmål fra valpekjøpere. Jeg prøver jo å informere om alt jeg kan, men ofte går enkelte ting i glemmeboken. Samtidig kan små ting som en valpekjøper er opptatt av kanskje ikke føles like "viktig" for meg. Så spørsmål om hvilke tanker jeg har for kombinasjonen når det kommer til mentalitet, helse og bruksegenskaper setter jeg pris på. Om det er egenskaper/ adferd som er typiske for disse linjene. Det er jo utrolig mange ting med en kombinasjon en valpekjøper ikke har mulighet for å finne ut via internett og databaser. om man ikke føler man kan stole på svarene til oppdretter mener jeg man bør finne en annen oppdretter som man føler tillitt til.

Det har ikke noe med at man nødvendigvis føler misstillit, jeg hadde aldri kjøpt valp fra noen jeg følte var uærlige, problemet er jo og vite hvem man kan stole på og hvem man ikke kan stole på, det vet man liksom ikke før man kjenner folk godt. Og som nevnt så er det dette med og legge forskjellig i ting. Derfor sjekker jeg det jeg kan også bruker jeg tiden jeg har til og bli best mulig kjent med oppdretter, og da kommer jo slikt frem, så får man bruke magefølelsen basert på det man har og gå på av fakta og følelser. Min erfaring er ihvertfall at tanker rundt avl, hundehold etc kommer jo frem naturlig når man snakker sammen, man trenger ikke drive tusen spm. Selv om man selvfølgelig skal spørre om man har noe konkret man lurer på. Jeg har et par slike bak meg, og jeg hadde ikke hatt sjans til og vite det jeg vet nå, da. Det er mange "selgere" der ute i oppdretterverdenen. Folk som vet akkurat hva de skal si og hvordan de skal si det, som ikke alltid er like enkle og gjennomskue, og det er dessverre realiteten.

[Pim]

Jeg har i alle fall en rase hvor enkelte (store) helseproblem dysses ned av svært mange oppdrettere; og ingen har det på sine linjer naturligvis og det er også store forskjeller i gemytt, som kan "maskeres" med oppdragelse.

Ikke at jeg er generelt mistroisk ovenfor oppdrettere heller, men mennesker vil alltid ha ulik virkelighetsoppfatning og vekte ting forskjellig. Når man kjenner noen såpass dårlig som man gjerne gjør i møte med en oppdretter, er det fort gjort å snakke litt forbi hverandre; eller i alle fall at man som valpekjøper kanskje ikke ser helt klart for seg det oppdretter forsøker å formidle.

Den enkleste måten å bekrefte at oppdrettet produserer sunne hunder, at oppdretter selv er støttende og engasjert i valpekjøperne, og aller viktigst: for å finne ut om jeg faktisk liker linjene (og ikke bare hundene til oppdretter slik som h*n har oppdratt dem) er å hilse på valpekjøpere og deres hunder. De oppdretterne jeg har vært i kontakt med, har heldigvis bare sett det som positivt at jeg kjører 4 timer hver vei for å hilse på hunder fra linjene deres, da

[LinL]

Enig med @Pim ang det å kontakte tidligere valpekjøpere! Da kan man få et litt mer nyansert bilde av oppdretter og deres hunder.
Det er i alle fall det jeg har gjort tidligere, og det jeg kommer til å gjøre igjen når det nærmer seg. Kjenner selv hvor vanskelig det er å skulle sno seg rundt i denne jungelen, spesielt mtp at jeg bor i Finnmark. Jeg kan ikke fly norden rundt å hilse på folk liksom, det lar seg bare ikke gjøre

[tm100020]

Ang det dere sier med å sjekke ting på nett. Hvor finner man info om HD? Og er det mulig at oppdretter røngter og ikke sender inn resultatet, og dermed skjuler feil og mangler?

Nå har jeg forstått det at enkelte raser skal være testet (og fri) for å avles med, men spesielt for raser som er kjent for å være sunn og frisk. Har jo sett diskusjoner om å lete etter feil osv..

Sent from my iPhone using Tapatalk

[SandyEyeCandy]

  På 2/9/2014 at 5:48 PM, HHC skrev:

Ting som kan sjekkes på nett sjekker man først (eks HD).

Jeg ville f.eks spurt om hvorfor de har gjort kombinasjonen din eventuelle/fremtidige valp kommer fra. Og jeg tenker som så at en god oppdretter vil kunne si mye mer enn at hundene er friske, har minimumskravene og er snille

En oppdretter som virkelig lever for dette vil vel kunne skrive side opp og side ned om sin kombinasjon?

Dette her synes jeg er gode poenger. Jeg ville innhenta all mulig informasjon fra nettet først, da ikke bare DogWeb, men nettsider som raseklubb og oppdretterens egen, og stilt spørsmål utfra hva som slo meg mens jeg leste. Som ny valpekjøper er det veldig mange ting en rett og slett ikke tenker på å spørre om, så jeg vil vel også si at det er tillitsvekkende dersom oppdretter tar seg tid til å forklare ting som ballesteiner, bittfeil, HD, AD, temperament og tannskifte, og ikke minst at de faktisk kan svare på alle spørsmål, også de kritiske. Jeg ville også spurt rett ut om de negative sidene både med rasen og oppdretterens egne hunder, dersom vedkommende ikke tar opp dette på egenhånd. Det siste er definitivt det beste.

  På 2/11/2014 at 1:10 PM, Holmar skrev:

Ang det dere sier med å sjekke ting på nett. Hvor finner man info om HD? Og er det mulig at oppdretter røngter og ikke sender inn resultatet, og dermed skjuler feil og mangler?

Nå har jeg forstått det at enkelte raser skal være testet (og fri) for å avles med, men spesielt for raser som er kjent for å være sunn og frisk. Har jo sett diskusjoner om å lete etter feil osv..

Dette registreres i DogWeb. Om du ikke har tilgang sjøl, kan en annen som er medlem av NKK sjekke ting for deg.

[Anette]

  På 2/11/2014 at 1:38 PM, SandyEyeCandy skrev:

Dette her synes jeg er gode poenger. Jeg ville innhenta all mulig informasjon fra nettet først, da ikke bare DogWeb, men nettsider som raseklubb og oppdretterens egen, og stilt spørsmål utfra hva som slo meg mens jeg leste. Som ny valpekjøper er det veldig mange ting en rett og slett ikke tenker på å spørre om, så jeg vil vel også si at det er tillitsvekkende dersom oppdretter tar seg tid til å forklare ting som ballesteiner, bittfeil, HD, AD, temperament og tannskifte, og ikke minst at de faktisk kan svare på alle spørsmål, også de kritiske. Jeg ville også spurt rett ut om de negative sidene både med rasen og oppdretterens egne hunder, dersom vedkommende ikke tar opp dette på egenhånd. Det siste er definitivt det beste.

Dette registreres i DogWeb. Om du ikke har tilgang sjøl, kan en annen som er medlem av NKK sjekke ting for deg.

Man kan også sjekke opp i sverige hunddata og i finland sin hundedatabase. Om oppdretter bruker utenlandske hannhunder, evnt hunder med kull i andre land.

[SandyEyeCandy]

  På 2/11/2014 at 2:59 PM, AnetteH skrev:

Man kan også sjekke opp i sverige hunddata og i finland sin hundedatabase. Om oppdretter bruker utenlandske hannhunder, evnt hunder med kull i andre land.

Enig, veldig lurt! Og hvis en som jeg er helt tilbakestående i feks bruk av KoiraNet, kan en spørre Janson om hjelp.

[Guest 2ne]

Jeg spør ikke først og fremst fordi at jeg ikke kan sjekke om ting sjøl, det har jeg som regel gjort på forhånd, jeg spør for å høre hva og hvordan oppdretter svarer på spørsmålene mine. Blir ingenting negativt nevnt, veit jeg at oppdretter juger, blir negative ting nevnt, så veit jeg at oppdretter i det minste er klar over det, og kommer de med negative ting jeg ikke har spurt om, så veit jeg at de ikke prøver å skjule noe.

Så jeg spør om helse, tanken bak kombinasjonen, hvordan hundene er med folk, andre hunder og i miljø, hva den mest negative tingen med kombinasjonen er, så tar jeg det derfra