Gå til innhold
Hundesonen.no

Når politiet avliver dyr ..


Recommended Posts

Skrevet

Er det noen som vet hvilke, om noen, regler som gjelder?

Altså ikke hva vi mener de burde og så videre, men hva de faktisk er forplikta til å foreta seg. Mer konkret handler det om at politiet avliver og kvitter seg med ei påkjørt katt, uten å gjøre noe for å kontakte eier. Katten var chippet. Eier selvfølgelig fortvila over at denne ikke ble kontaktet og fikk informasjon om hendelsen, men brukte dagesvis på å lete etter katta si istedenfor.

Vi kan sikkert også forestille oss at noe liknende kunne skjedd om det var snakk om en hund, om man var riktig "heldig".

Jeg har prøvd å snoke litt rundt, men finner egentlig lite om temaet .. går det virkelig kun på den enkelte tjenestemanns innfall dette? Og så dette med chipmerking - det er jo temmelig bortkasta om ikke systemet tas i bruk i nettopp slike situasjoner?

Skrevet

Aner ikke hvordan det er med politi, men katter som blir funnet døde gatelangs av sopebiler etc forsvinner rett i tanken slik jeg har skjønt det :( (Vi leta i flere år etter gamlekatta vår, aner ikke hva som skjedde med ham. Annet enn at han med all sannsynlighet ble skremt av sprenging på nabotomta. (Ble ikke sent ut nabovarsel) Kontakta kommunen ang en som ble observert død i veikanten, men de sa at sånt ble tatt av sopebilene)

Skrevet

Ja, da er jo chipmerking nyttig ..

Jupp.... er en del år siden dette her da, ca 15år, så kan jo hende det har endret seg siden den gang.

Skrevet

Jeg er sikker på at det bare er flaks hvis en død katt blir levert til f.eks. veterinær for eventuell chip-avlesning. De fleste blir liggende til de råtner eller blir spist av kråker og skjærer. Ligger de i veien kjøres de bare over til det ikke er rester igjen engang.

Det er i hvertfall praksis rundt her virker det som,så mine katter er ikke chippet.

Går det galt på veien her så finner jeg dem sjøl,og skulle de bli levert inn hos veterinærene så får jeg uansett beskjed derfra...

  • Like 1
Skrevet

Jeg trodde hovedpoenget med chipping var at om man fant en levende katt, så kunne man finne eieren og levere den tilbake. Ikke at man skulle få beskjed at den var død om den var død.

Skrevet

Jeg trodde hovedpoenget med chipping var at om man fant en levende katt, så kunne man finne eieren og levere den tilbake. Ikke at man skulle få beskjed at den var død om den var død.

Det er i hvert fall derfor jeg chipper. At om de kommer seg ut/stikker av, roter seg bort, blir skremt, skadet el. Skal kunne finne tilbake til eier.

Hadde jo også vært "fint" å vite om de ble funnet døde også, så man slipper å leve i uvitenhet, men det viktigste er jo at de kommer hjem om de er i live.

Skrevet

Jeg trodde hovedpoenget med chipping var at om man fant en levende katt, så kunne man finne eieren og levere den tilbake. Ikke at man skulle få beskjed at den var død om den var død.

Eier av dyret er jo eier like fordømt om dyret er dødt eller levende. Det er litt som med en bil eller ei veske eller lommebok for den saks skyld, eller hund, i lovens forstand er det ingen forskjell. Hvorfor skal man isåfall ikke være forplikta til å sørge for at ei avliva katt kommer tilbake til eier, eller at eier får beskjed om hva som har skjedd? Er det noen forskjell på det og f.eks. om det var snakk om at noen bulka bilen din? Kanskje vraka den til og med - det er da ikke greit om politiet bare henter bilen og dumper den uten å fortelle deg det. Eiendom er eiendom. Chippen og systemet til Dyreidentitet er til for å avklare eierforhold og for å hjelpe til i arbeidet med å finne fram til riktig eier. Det skulle ikke ha noen betydning om dyret er dødt eller levende.

Skrevet

Eier av dyret er jo eier like fordømt om dyret er dødt eller levende. Det er litt som med en bil eller ei veske eller lommebok for den saks skyld, eller hund, i lovens forstand er det ingen forskjell. Hvorfor skal man isåfall ikke være forplikta til å sørge for at ei avliva katt kommer tilbake til eier, eller at eier får beskjed om hva som har skjedd? Er det noen forskjell på det og f.eks. om det var snakk om at noen bulka bilen din? Kanskje vraka den til og med - det er da ikke greit om politiet bare henter bilen og dumper den uten å fortelle deg det. Eiendom er eiendom. Chippen og systemet til Dyreidentitet er til for å avklare eierforhold og for å hjelpe til i arbeidet med å finne fram til riktig eier. Det skulle ikke ha noen betydning om dyret er dødt eller levende.

Nei, det skulle det ikke, men det blir ikke poengløst av at man ikke får beskjed når politiet får inn døde dyr. Poenget med å finne igjen eier til levende dyr er der allikevel.

Skrevet

Nei, det skulle det ikke, men det blir ikke poengløst av at man ikke får beskjed når politiet får inn døde dyr. Poenget med å finne igjen eier til levende dyr er der allikevel.

Vel, her var ikke en gang snakk om at de fikk inn et dødt dyr. De avlivet et dyr etter en påkjørsel, og sa ingenting til eier av dyret.

Jeg kan ikke dy meg for å lure, men arrester meg gjerne - du tenker kun katt du nå? Jeg tenker dyr, generelt. Sånn sett er det ikke forskjell på hund eller katt heller, eller hest eller undulat. Du har hund, regner jeg med, og de er sikkert chippet. Om en av hundene skulle stikke av og bli påkjørt, og deretter avliva av feks politiet eller veterinær - du hadde forventa å få beskjed om det, ikke sant?

Eller er det en eller annen merkelig forskjell på hund og katt der ute?

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
    • Da er operasjon utført og alt gikk fint, vi er snart igjennom første døgnet og ho har gjort sitt benødne også slapper mye av i senga si. Ho har ikke spist enda men det kommer med tiden tenker jeg etter narkose og sånt så er jo det veldig normalt så. Godbiter har ho spist men ikke veldig mat interessert enda. Men alt i alt virker det veldig bra med ho ettersom forholdene. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...