Gå til innhold
Hundesonen.no

Narnia (inneholder spoiler)


Recommended Posts

Skrevet

Poden kom hjem fra skolen og sa han vill se første film om Narnia siden de hadde om boka i lekse (Løven, heksen og Klesskapet). Vel, da satte vi den på da, og jeg begynte (igjen) å tenke på hva hele greia med Legenden om Narnia er.

VI har lest alle bøkene, og husker at jeg satt igjen litt sånn :question: For, linken til verden, himmelen, Gud og Jesus og alt det der, det har jeg fått med meg for lengst. Men, så var det denne slutten da.Jeg skjønner den ikke helt. Altså, slutten i siste boka. Jeg har ikke sett serien, kanskje den forklarer bedre og mer forståelig? Jeg merker at det hele irriterer meg litt fordi jeg er så blÅnd at jeg ikke klarer fatte det :frantics:

Det er en togulykke.


Alle dør, unntatt Susan, mener jeg å huske.
Og Narnia, det er liksom himmelen, eller før himmelen og så i det siste slaget kommer de endelig til himmelen eller hvordan er det nå?
Noen som har lest bøkene og som har forstått dem og kan gi meg en hurtig forklaring på hva som egentlig er greia?
Er alle bøkene skapelseshistorien, fra det lille frøet osv.
Og hva har skapet med hele greia å gjøre, og alle de andre, hesten og gutten hans osv?

Skrevet

At det er en religiøs link i Narnia er velkjent, C.S. Lewis var ærlig om det selv også. Det var faktisk noe han og hans gode venn J.R.R. Tolkien var dypt uenige om. Dagens funfact :P Narnia representerer himmelen, Aslan representerer Jesus, og krigene om Narnia representerer krigene om himmelriket - men bøkene er ikke skrevet som en direkte based on-historie til Bibelen altså. Det er mer de moralske aspektene det går på; fristelse, oppofrelse, at de svakeste kan redde de sterkeste (Lucy og Susan redder Aslan bl.a.), svik og lignende. I den siste ulykken blir de hentet "hjem" til himmelen for godt, bortsett fra Susan - som har fornektet at Narnia finnes. Eller noe sånt? Jeg skrev særemne om "Kristne trekk i Narnia bøkene", men jeg husker jammen ikke all verdens.

EDIT: Eksempel: I The Voyage of the Dawn Treader kommer Lucy, Edmund og Eustace til verdens ende. Der møter de Aslan i form av et lam. Aslan sier han vil sende dem tilbake til deres egen verden, og Lucy blir lei seg over å måtte forlate han der. Da sier han at han vil være der også:

’Are you there too, Sir?’ said Edmund.

‘I am,’ said Aslan.’ ‘But there I have another name. You must learn to know me by that name. This was the very reason you were brought to Narnia, that by knowing me here for a little, you may know me better there.’

  • Like 4
Skrevet

Man lærer noe nytt hver dag. :P Jeg har alltid bare lest de rett fram. Og tenkt at de er som alle andre bøker i den sjangeren. Det godes kamp mot det onde. :P

  • Like 1
Skrevet

At det er en religiøs link i Narnia er velkjent, C.S. Lewis var ærlig om det selv også. Det var faktisk noe han og hans gode venn J.R.R. Tolkien var dypt uenige om. Dagens funfact :P Narnia representerer himmelen, Aslan representerer Jesus, og krigene om Narnia representerer krigene om himmelriket - men bøkene er ikke skrevet som en direkte based on-historie til Bibelen altså. Det er mer de moralske aspektene det går på; fristelse, oppofrelse, at de svakeste kan redde de sterkeste (Lucy og Susan redder Aslan bl.a.), svik og lignende. I den siste ulykken blir de hentet "hjem" til himmelen for godt, bortsett fra Susan - som har fornektet at Narnia finnes. Eller noe sånt? Jeg skrev særemne om "Kristne trekk i Narnia bøkene", men jeg husker jammen ikke all verdens.

EDIT: Eksempel: I The Voyage of the Dawn Treader kommer Lucy, Edmund og Eustace til verdens ende. Der møter de Aslan i form av et lam. Aslan sier han vil sende dem tilbake til deres egen verden, og Lucy blir lei seg over å måtte forlate han der. Da sier han at han vil være der også:

’Are you there too, Sir?’ said Edmund.

‘I am,’ said Aslan.’ ‘But there I have another name. You must learn to know me by that name. This was the very reason you were brought to Narnia, that by knowing me here for a little, you may know me better there.’

Så, siden de i den siste ulykken blir hentet til "himmelen" for godt, hva har da de andre besøkene i Narnia dreid seg om? Det er det jeg ikke helt skjønner. Og, Narnia som vi kjenner det i The last battle blir jo ødelagt.

Til å ikke være based-on bibelen, så er det jammen i meg mye bibelhistorie i bøkene. I siste bok er jo den falske profet tatt med osv.

Ser det er planlagt å lage film av The Silver Chair og det vurderes å lage av The Magician's Nephew.

@ Serien Narnia, den som gikk på tv for ørten år siden. Hvilke bøker er den basert på? Handler den kun om Peter, Susan, Edmund og Lucy, eller er det også om de andre bøkene i serien?

Skrevet

Serien er Løven, heksa og klesskapet, reisen til det ytterste hav ( som er delt opp til Prins Caspian og Reisen til det ytterste hav i filmatiseringen) og Sølvstolen :)

  • Like 1
Skrevet

Serien er Løven, heksa og klesskapet, reisen til det ytterste hav ( som er delt opp til Prins Caspian og Reisen til det ytterste hav i filmatiseringen) og Sølvstolen :)

Har ikke sett serien jeg. Tror nesten jeg må gjøre det, for jeg vil se hvordan de har gjort Sølvstolen.

  • Like 1
Skrevet

Oi! :icon_redface: Jeg har visst heller ikke helt lest koblingen her :huh::P Lest dem som story, og ferdig med det. Uhm, atte... Kanskje jeg bør lese dem igjen med dette i bakhodet? Lurer på om jeg vil få et annet syn på bøkene da? Antikristen som jeg egentlig er liksom? hmmmm...

Skrevet

Det er en fin story uansett syns jeg :wub: Lest dem vel vitende om det, men likevel lest dem som en god historie, de godes kamp mot det onde, uten å henge meg for mye opp i koblingen til bibelen. Storyen er fin den, kristen eller ei. :)

Men tror jeg må lese dem igjen snart, for husker virkelig aalt forlite.

  • Like 2
Skrevet

Oi! :icon_redface: Jeg har visst heller ikke helt lest koblingen her :huh::P Lest dem som story, og ferdig med det. Uhm, atte... Kanskje jeg bør lese dem igjen med dette i bakhodet? Lurer på om jeg vil få et annet syn på bøkene da? Antikristen som jeg egentlig er liksom? hmmmm...

C.S. Lewis var selv ateist store deler av livet, og selv om han ble kristen som voksen kalte han seg den mest nedslåtte og motvillige konvertitten i hele England og sa at han "kom sparkende og skrikende inn i kristendommen" :lol:

  • Like 3
Skrevet

Så, siden de i den siste ulykken blir hentet til "himmelen" for godt, hva har da de andre besøkene i Narnia dreid seg om? Det er det jeg ikke helt skjønner. Og, Narnia som vi kjenner det i The last battle blir jo ødelagt.

Fryktelig lenge siden jeg har lest sisteboka - men er det ikke noe med at det Narnia de har besøkt tidligere bare var en blek avbildning av "Aslans rike", som de kommer til når de dør? Som er litt sånn "det evige Jerusalem"?

Tror jeg må lese bøkene på nytt i jula...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...