Gå til innhold
Hundesonen.no

Fatal Dog Attacks Share Common Factors


MiO
 Share

Recommended Posts

http://positively.com/2013/12/05/fatal-dog-bites-share-common-factors/

Starten på artikkelen (presentert på Victoria Stillwell's side):

"The Journal of the American Veterinary Association has released the most comprehensive study to date regarding fatal dog bites and the common factors that link them. The authors of the study found that there were some significant errors reported by the media in certain stories, so rather than relying on a potentially biased media source, their findings are based on investigative reports from interviews with animal control agencies, investigators, and homicide detectives."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

#3: The dog is not spayed or neutered (84.4%)

There are many reasons why spaying and neutering is important, but this might be the top one. In almost 85 percent of cases, the dogs responsible for fatal attacks on humans were unaltered. Be a smart, responsible owner and spay or neuter your dogs. You lessen the chance of your dog being the perpetrator of a fatal attack, and your dogs will be happier and healthier as a result.

:Pissed:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

#3: The dog is not spayed or neutered (84.4%)

There are many reasons why spaying and neutering is important, but this might be the top one. In almost 85 percent of cases, the dogs responsible for fatal attacks on humans were unaltered. Be a smart, responsible owner and spay or neuter your dogs. You lessen the chance of your dog being the perpetrator of a fatal attack, and your dogs will be happier and healthier as a result.

:Pissed:

vell... Usa!! :P I'm not shocked!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne undersøkelsen må da være nada overførbar til norske forhold. Ergo så sier den ingenting om norske "bittfaktorer".

Hundene i denne undersøkelsen er ikke familiehunder, de lever under dårlige kår, hundene har ikke vært under tilsyn av voksne etc. Dette blir liksom så annerledes enn et normalt norsk hundehold som det kan bli. Og at de ikke er kastrerte har lite å si for at de har bitt tenker jeg. De er ikke kastrerte fordi de tilhører den gruppen hunder som ikke er familiehunder. Hadde disse vært familiehunder og ukastrerte ville de ikke vært i statistikken over "bitehunder".

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

#3: The dog is not spayed or neutered (84.4%)

There are many reasons why spaying and neutering is important, but this might be the top one. In almost 85 percent of cases, the dogs responsible for fatal attacks on humans were unaltered. Be a smart, responsible owner and spay or neuter your dogs. You lessen the chance of your dog being the perpetrator of a fatal attack, and your dogs will be happier and healthier as a result.

:Pissed:

Jeg tror det handler litt om følgende; i USA har de et gigantisk overpopulasjonsproblem. Det blir avlivet millioner av katter og hunder hvert år fordi det ikke er hjem for de. Derfor har de en massiv speuter-greie der for å begrense uhell og mer produksjon av valper. Ansvarlige eiere gjennomfører dette, de ønsker å biddra og er bevisste på hele den biten. De som gir beng gidder ikke kastrere hunden(e) sin(e). Hunder som biter er ofte eiet av mennesker som ikke er så ansvarlige, de som er løsslupne eller gir beng. Derfor tror jeg at det er en sammenheng her, ikke fordi intakte hunder er farligere enn kastrerte. Det er iallfall en del av bildet som burde bli belyst mer, akkurat dette punktet med kastrering har blitt pushet så lenge jeg har researchet farlig hund-problematikk.

Det bør også sies at mange av de studiene som ofte siteres er veldig gamle og noen av de er utrolig dårlig gjennomført. Så dårlig at de aldri burde ha blitt publisert som forskning. Jeg vet ikke om det gjelder de i denne artikkelen, jeg er for lat til å sjekke. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Det bør også sies at mange av de studiene som ofte siteres er veldig gamle og noen av de er utrolig dårlig gjennomført. Så dårlig at de aldri burde ha blitt publisert som forskning. Jeg vet ikke om det gjelder de i denne artikkelen, jeg er for lat til å sjekke. :P

Dette tilfellet er nok som KristinR skriver.. :)

#5: The dog is not kept as a family pet (76.2%)

We've all seen a "backyard dog"--the dog who barks incessantly at all hours of the day and night and who has minimal interaction with people or other animals. Dogs who live in this way are much more prone to aggressive behavior since they live most of their life without any positive social interaction. This is why chaining and tethering is such a bad idea--it breeds the pent-up frustration that is often a precursor to aggression.

Så ja, det blir lite sammenligbart når under 1/4 av hundene er familiehunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette tilfellet er nok som KristinR skriver.. :)

#5: The dog is not kept as a family pet (76.2%)

We've all seen a "backyard dog"--the dog who barks incessantly at all hours of the day and night and who has minimal interaction with people or other animals. Dogs who live in this way are much more prone to aggressive behavior since they live most of their life without any positive social interaction. This is why chaining and tethering is such a bad idea--it breeds the pent-up frustration that is often a precursor to aggression.

Så ja, det blir lite sammenligbart når under 1/4 av hundene er familiehunder.

Det er en blanding. Karen Delise har en god bok hvor hun skriver om alle biteulykkene med dødelig utfall som har skjedd i USA til langt tilbake. Det er mange faktorer som spiller inn. Det kan godt være intakte familiehunder, men de kan være omplasseringshunder med bite/aggresjons-historikk, det kan handle om hunder som bor hjemme men som er anskaffet til vakt/forsvar. Ja, rett og slett mange ting.

Det er en interessant problemstilling og det viser hvor lite den har for seg, den tankegangen hvor det første spørsmålet som kommer etter en alvorlig bitehendelse som i overveldende mange tilfeller er "hvilken rase var det?". Jeg tar meg i det selv jeg, det sitter godt det der. Men det er heller ikke så rart, det er noe så håndfast på en måte, noe en kan føle at en kan beskytte seg mot. Det er mye vanskeligere når man begynner å grave og ser at alle slike hendelser er et resultat av en lang rekke hendelser og en lang rekke faktorer hvor alle må stemme. Det er komplekst rett og slett, og derfor kan det være utfordrende å forebygge.

Jeg synes det er fascinerende. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så ja, det blir lite sammenligbart når under 1/4 av hundene er familiehunder.

I Amerika (og også England) har man et noe annerledes forhold til kastrering i her i Norge hvor man har et annet lov- og regelverk.

At man i Amerika mener at kastrering er et nyttig tiltak i f t det store antall løshunder som finns, synes jeg er forståelig. Å hindre reproduksjon av løshunder er et dyrevelferdsmessig tiltak.

Når det gjelder kastrering av atferdsmessige grunner er vel vitenskapen enig i at det kan slå ut på ulike måter. Gry Løberg skrev en artikkel om emnet i slutten av forrige år. Artikkelen kan leses her.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

At man i Amerika mener at kastrering er et nyttig tiltak i f t det store antall løshunder som finns, synes jeg er forståelig. Å hindre reproduksjon av løshunder er et dyrevelferdsmessig tiltak.

Det ironiske er at det, så vidt jeg vet, har null effekt på overpopulasjon. :(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ironiske er at det, så vidt jeg vet, har null effekt på overpopulasjon. :(

Det har jo sikkert med det du sa i sted om at de som er ansvarlige de kastrerer, mens de som ikke er det, de kastrerer ikke og da blir det masse valper da.

Jeg har vært med på div amerikanske/internasjonale(med amerikanere) grupper på facebook, og ærlig talt så skjønner jeg at de har litt problemer, de er jo helt kørka hele gjengen. Det ble OT, men.. (neida, ikke alle, men det er veldig annerledes enn her sånn på det gjevne)

Jeg synes det er litt vanskelig og skulle forholde meg til amerikanske (og kanskje engelske?) studier, da de har en helt annen kultur enn her. Og jeg tror kastrering eller mangel på det er veldig lite relevant. Jeg tror det er mye mer relevant med vaner og holdninger. Hund er hund over dammen virker det som, uansett rase så er det bare en hund. Det er ikke samme kultur for tur/trening/aktivisering som her, har man en stor hage så har jo hunden det fint der i 10-12 år liksom. Mange omplasseringshunder med ymse bakgrunner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det ironiske er at det, så vidt jeg vet, har null effekt på overpopulasjon. :(

Aner ikke hvilken effekt det har hatt, men sånn rent umiddelbart ville jeg trodd at hindrer man en hanhund eller ei tispe i å produsere valper ville det har en viss effekt. Men dersom det finns en million eller fem andre ukastrerte/usteriliserte så... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har vært med på div amerikanske/internasjonale(med amerikanere) grupper på facebook, og ærlig talt så skjønner jeg at de har litt problemer, de er jo helt kørka hele gjengen. Det ble OT, men.. (neida, ikke alle, men det er veldig annerledes enn her sånn på det gjevne)

Jeg har hengt (intarwebs) i det engasjerte pit bull mijøet i USA i mange herrans år. Makan til fantastiske folk som er sitt ansvar bevisst, jeg har møtt gode venner der! Det er jo litt komisk det der, siden det er disse folka man tror minst om. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har hengt (intarwebs) i det engasjerte pit bull mijøet i USA i mange herrans år. Makan til fantastiske folk som er sitt ansvar bevisst, jeg har møtt gode venner der! Det er jo litt komisk det der, siden det er disse folka man tror minst om. :)

Jeg tror kanskje det er de jeg tror mest om egentlig, de seriøse da selvfølgelig, nettopp fordi de er så opptatt av og få et mer korrekt syn på pit bullen og det og være gode ambasadører for en kontroversiell rase. :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror kanskje det er de jeg tror mest om egentlig, de seriøse da selvfølgelig, nettopp fordi de er så opptatt av og få et mer korrekt syn på pit bullen og det og være gode ambasadører for en kontroversiell rase. :)

Det er klart. :) Jeg ville bare si at det finnes utrolig mange flinke og seriøse amerikanere også. USA er så stort og har et enormt mangfold. Jeg vet at du ikke sa det altså, men det er en greie vi ofte har, at vi elsker å hate amerikanerne.

Det er helt riktig at amerikansk forskning har veldig lite verdi å overføre til Norge. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er klart. :) Jeg ville bare si at det finnes utrolig mange flinke og seriøse amerikanere også. USA er så stort og har et enormt mangfold. Jeg vet at du ikke sa det altså, men det er en greie vi ofte har, at vi elsker å hate amerikanerne.

Det er helt riktig at amerikansk forskning har veldig lite verdi å overføre til Norge. :)

Ja, men det er nettopp det som er problemet deres i stor grad, tror jeg. De er mange og selv om det finnes mange seriøse så finnes det også mange som ikke er det, og når man snakker slike antall så blir det konsekvenser. Og når det er "normalt" og være litt i steinalderen mtp hundehold, oppførsel og ansvar blant den gjengse borger som "bare" har hund, så får det fort konsekvenser. Jeg har måtte melde meg ut av alle disse gruppene rett og slett fordi jeg ikke klarte mer, og her snakker jeg om folk som nok er over middels interessert i hund, glad i hund og relativt oppegående og ansvarlige (om ikke helt der at de trener masse, driver oppdrett e.l.). Men det er noen holdninger som sitter i, det er liksom "normen" der, alle gjør det og da er det greit liksom, uansett hva konsekvensen er. Og jeg har inntrykk av at normalen der er veeldig annerledes enn normalen her i norge feks, selv om det absolutt er litt og gå på her også.

Jeg tror de hadde hatt minst like mye igjen for og satse på endring i holdning/vaner/kunnskap mtp hundeproblematikken, som de har med kastrering (uten at jeg mener at de skal slutte med det).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...