Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har egentlig tenkt lenge på å oppgradere speilrefleksen min. Har et Nikon D5000-kamera som jeg kjøpte for gode 5 år siden. Nå som jeg har blitt mer og mer interessert i foto, tom. så mye at jeg vurderer å studere det, så har jeg utroooolig lyst til å oppgradere huset.

Problemet mitt er at jeg synes det er så vanskelig å skjønne alle disse forkortelsene og begrepene, selv etter å ha lest utallige reviews, sammenligninger mellom ulike kameraer og artikler som skal forklare begrepene. Jeg sitter like blank. Derfor trenger jeg litt hjelp til å finne ut hvilket kamera jeg burde kjøpe neste gang (blir en liten stund til, ettersom jeg må spare litt :whistle: )

Jeg har sterkt vurdert Canon 5D Mark III, men jeg er usikker på om jeg vil gå over til Canon. Er egentlig veldig fornøyd med oppsettet til Nikon. Finnes det noen Nikon som tilsvarer 5D III, eller er det det som gjelder?

Har også tre objektiver jeg har kjøpt i løpet av de siste 6 mnd, og for ganske mye penger, så det hadde vært ganske kjipt å måtte selge dem alle nå med en gang.

Har dere noen kloke råd å komme med? :)

Skrevet

Det er vel Nikon D800 som er tilsvarende Canon 5D mark III. Det er vel noen som mener at Nikon sitt er bedre også.

Skrevet

D700 (D700s eller er det noe helt annet igjen? :P ) får du vel til en OK pris nå også :)

Nikon D40'en min har tatt natta. Dessverre litt tidlig siden jeg ikke eier flisa i veggen, men når jeg etterhvert får peng i banken skal jeg unne meg et kamera. Ser da på å oppgradere omtrent til nivået D700 :) Trenger ikke mer, kompisen min som driver fotostudio har Canon MK *alle* (altså II IV og 3 og 1 og hele pakka) - jeg innså raskt at til hverdags trenger man ikke så mye. Og jo større de kamerajävlene blir jo mindre gidder man å drasse på de…. På sist ferie brukte jeg nesten bare mobilkamera fordi jeg ikke orka å dasse rundt på kameradroget :P

Skrevet

Ta en titt på D610, det er fullformat men litt rimeligere enn D800 pluss at det er litt raskere (6fps kontra 4fps).

Hvilke linser har du forresten? For om det kun er DX (Nikon sin betegnelse på cropkamera) så må du uansett investere i nye linser for å utnytte potensialet i et fullformat.

På snapsort.com som jeg liker til sammenligning så kommer D610 bedre ut en 5D Mark III.

Skrevet

Åå, dere drar fram de tre kameraene jeg har siklet på! Men jeg er så usikker på hvilket som passer meg best. Tar for det meste bilder av bikkjer, og jeg skal begynne å oppsøke stevner og konkurranser når jeg får meg nytt, slik at jeg får trening og kanskje kan få noen inn i blader og slikt :)

Har sittet og lest kjempemange reviews, sammenligninger og diskusjoner, og jeg vipper for hver nye diskusjon i en ny retning. Men tror jeg har utelukket D800, tror ikke det er mitt kamera.

Har noen av dere enten D610 eller D700? Kan trenge noen pros and cons her nå kjenner jeg ;)

Skrevet

@SiriEveline - Jeg har forresten en lit-linse til D5000 (brukes aldri), Sigma 70-200 f2.8 APO DG HSM (den skal fungere på fullformat), 17-50 f2.8 EX HSM (vurderer å selge den når jeg bytter) og en 8mm Fisheye fra Tamron som jeg kjøpte fordi det var gøy ;)

Skrevet

@SiriEveline - Jeg har forresten en lit-linse til D5000 (brukes aldri), Sigma 70-200 f2.8 APO DG HSM (den skal fungere på fullformat), 17-50 f2.8 EX HSM (vurderer å selge den når jeg bytter) og en 8mm Fisheye fra Tamron som jeg kjøpte fordi det var gøy ;)

Da har du jo absolutt linser å ta med deg videre med Nikon, om du ønsker å fortsette den retning. Personlig ville jeg foretrukket det. Du har også et ekstra hus som du kan bruke, veldig kjekt når man ikke ønsker å bytte linser.

Jeg trykket kjøp-knappen på D610 tidligere idag og kan nok komme med en tilbakemelding på det etterhvert. Jeg går fra D7000 så pluss for meg er at det er forholdsvis likt (knapper og slikt), samme batteri, like bra frames per second (6 som nevnt tidligere). Det er et ganske lett kamera vektmessig. Ikke minst er det det nyeste kameraet og har da som regel det mest oppdaterte. Unntaket er fokusen, men jeg får rett og slett bare vente og se hvordan jeg takler det :)

For min del utgikk D800 for de det er et tregere kamera, selvom det riktignok har en raskere shutterspeed (1/8000), men det innså jeg at jeg bruker utrolig sjeldent og da kan jeg evt. kompansere med litt høyere ISO.

Det er også mye tyngre å drasse med seg og bildefilene blir svære, for store for meg tror jeg. Jeg printer max ut i A3 format så da holder det lenge med 24.2MP.

Jeg må innrømme jeg sporet litt av på D700 for å kikke litt, særlig siden det kan gå opptil 8fps med batterigrep. Men det er allerede et tungt kamera og så da i tillegg måtte slenge på et batterigrep blir i overkant. Pluss at det er gammelt, og ikke så mye billigere enn D610 at jeg føler det er verdt det.

Skrevet

Ja, synes jeg har et greit utgangspunkt :) er bare litt usikker på om jeg skal selge det gamle eller ikke. Men hvis jeg skal selge det blir det nok etter å ha kjøpt nytt. Da får vi se om jeg fortsatt har behov for et til. Det kan jo være praktisk hvis man ikke vil bytte linser hele tiden, som du sa :)

Så kult at du har bestilt! Du får si ifra hvordan det er! :D

Du never at fokuset ikke er helt oppdatert. Hva tenker du på?

D800 utgikk her også pga tyngde og mange megapiksler. Trenger jeg virkelig det som hobbyfotograf? Mange som sier at det absolutt ikke er nødvendig for proffe heller, og at det går utrolig tregt når man overfører til pc og redigerer.

D700 høres ut som et kjempebra kamera, men er likevel litt usikker. Tyngden, alderen, pris og det at det ikke virker å ha veldig utpreget bedre funksjoner. Lener meg mer mot d610 enn d700 akkurat nå

Skrevet

D610 har samme fokus system som min D7000, altså 39punkter.

Forskjellen på kameraene er jo DX og FX, som du sikkert vet gir jo FX det et større bildeutsnitt.
Med samme fokussystem betyr det at punktene på D610 er mer klumpet i midten sammenlignet med D7000.

Skal se om jeg finner et bilde.

Skrevet

D610 har samme fokus system som min D7000, altså 39punkter.

Forskjellen på kameraene er jo DX og FX, som du sikkert vet gir jo FX det et større bildeutsnitt.

Med samme fokussystem betyr det at punktene på D610 er mer klumpet i midten sammenlignet med D7000.

Skal se om jeg finner et bilde.

Den ser jeg. Det høres jo relativt dust ut... Hadde de noen grunn til å ikke sette inn et system som passer til fullformat?

Men man klarer vel likevel å få fokus i kantene, eller går ikke det?

Skrevet

Den ser jeg. Det høres jo relativt dust ut... Hadde de noen grunn til å ikke sette inn et system som passer til fullformat?

Men man klarer vel likevel å få fokus i kantene, eller går ikke det?

Det handler vel om kostnad, og dette skal jo være et rimelig proffkamera.

Jeg får uansett ikke fokus ut i kantene på mitt D7000, så det er ikke mye verre.

Her fant jeg faktisk et bilde av D7000 sitt:

AF-39-points1.jpg

Og her er D600 som er samme på D610:

img_06.png

Skrevet

Så man kan altså ikke ta bilder som dette?:

post-11992-0-70320300-1373193730_thumb.j

Det blir vel ganske hemmende, eller går det? Synes punktene satt veldig langt inn mot midten :/

Er litt usikker på om det er en dealbreaker eller ikke for meg.. Må nesten dra til en butikk for å prøve og se

Skrevet

Med enten manuell fokus eller cropping får du jo det til. Du får jo en mye større bildefil og ta av.

Man må jo tenke på hva slags bilder man vil ta og hvor mye man bruker ytre fokuspunkter. Teste ut i butikk er nok veldig verdifullt, vurderte det selv, men innså at det ikke var noen kamera jeg likte bedre. Skulle jeg ha behov for større spredning kan jeg jo bare bruke D7000.

  • Like 1
Skrevet

D700 høres ut som et kjempebra kamera, men er likevel litt usikker. Tyngden, alderen, pris og det at det ikke virker å ha veldig utpreget bedre funksjoner. Lener meg mer mot d610 enn d700 akkurat nå

Jeg har et D700 med batterigrep og et D800E som også har batterigrep. Pluss et D3s som ikke har muligheten for ekstra grep. men det har ikke vært noe problem fordi batteriet på en D700 og D3s er det samme.

Kobler du et ekstra batterigrep på D700 og D800 blir begge kameraene ganske så tunge og tildels uhåndterlige. Med batterigrep er ingen av dem kameraer som man tar med uten at man har bestemt seg for at "her skal det fotograferes", punktum. En ulempe med D800 er at batteriene er relativt små, dvs at i f t batteriet på en D700 er batteriets brukstid vesentlig kortere. Ulempen med D700 m/grep er at batteriet i kamerahuset er forskjellig fra batteriet i håndgrepet. Du må bruke 2 forskjellige ladere om du vil ha et D700 m/grep. Det trenger du ikke med et D800. Til alle grepene kan man få vanlige AA-batterier.

Bildene til D800 kan croppes ganske mye uten at bildene blir "for små" men det sies at dersom du bruker høy ISO på D800 kan bildene få moire (bli slørete). Jeg har ikke opplevd moire på de bildene som jeg har tatt med høy ISO, og jeg tror at for "vanlig bruk" vil det ha liten betydning.

Skrevet

Der kommer du med et viktig punkt som også påvirket meg mye når jeg valgte D610 for det bruker samme batteri som D7000 noe som er veldig kjekt. Om jeg ikke husker feil er det også samme på batterigrepet, altså samme batteri i D610 som dens batterigrep.

  • 1 month later...
Skrevet

Jeg drar opp den her igjen, jeg.

@SiriEveline : Har du fått og testet kameraet ditt enda? :) Jeg kjenner jeg får mer og mer lyst på et nytt, og blir sikrere og sikrere på at det blir d610. Men har du fått sett hvordan det er? :)

Skrevet

Jeg drar opp den her igjen, jeg.

@SiriEveline : Har du fått og testet kameraet ditt enda? :) Jeg kjenner jeg får mer og mer lyst på et nytt, og blir sikrere og sikrere på at det blir d610. Men har du fått sett hvordan det er? :)

Jeg er veldig fornøyd til nå, merker virkelig at jeg får mer lys nå. Kvaliteten er vesentlig bedre syntes jeg, men det er jo aller mest i dårlig lys man merker det.

Det er et særdeles lett kamera i forhold til hva jeg forventet meg, noe som er veldig pluss. Generelt veldig fornøyd :)

En skikkelig oppgradering fra D7000.

Skrevet

Det høres jo supert ut! Hva synes du om søkeren da? Er den god selv om den er litt liten? :)

Det går veldig fint ja, jeg har ihvertfall ikke hatt noen større problemer med det. :)

  • Like 1
  • 1 month later...
Skrevet

Da ble det Nikon d610 på meg!! :D Kjøpt i dag, i tillegg til et objektiv (Nikkor 50mm f/1.4), minnekort og et linselokk som måtte erstattes fordi det gikk seg bort i skogen :lol:

Brukt utrolig mye penger,,, men det er verdt det! :D

  • Like 2

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hei. En 12-ukersvalp skal ikke alene en hel arbeidsdag. Start på sekunder og gå tilbake før den piper. Når dere senere faktisk går ut: spør en nabo, eller la en gammel iPhone ligge i gangen med skjermen på, så dere vet om det er 20 sekunder eller 20 minutter. Jeg har laget en liten iPhone-app for akkurat det: BarkPing. Varsel når den bjeffer. Ingen kamera. Den får ikke bjeffingen til å slutte — den gjør bare at du vet. https://apps.apple.com/se/app/barkping-dog-monitor/id6798404076
    • Første spørsmål er jo om du har bilder av hunden og om hunden faktisk er undervektig eller bare en slank, men frisk og helt funksjonsbeskrivelse type. Det er jo ikke til å stikke under en stol at de aller fleste hunder er tjukke i varierende grad og at de aller fleste som synes hunden sin er tynn egentlig har en helt frisk hund i ok vekt, om enn på den slanke enden av skalaen.  Så er det noen som har en bygning/kroppsholdning som kanskje fremhever bein osv litt mer enn andre også. Karperygg, hoftebein som stikker ut litt selv når hunden ikke er påfallende de tynn osv. I tillegg er jo hunden din relativt ung enda og det tar litt tid å få på plass skikkelig muskelmasse osv på en del hunder. Det er sjeldent hunder sulter foran matskålen , men er man urolig så er selvsagt veterinær en grei plass å starte.  Utover det. 1. Avklare om hunden faktisk er undervektig eller om det bare er utenfor din preferanse eller hva du er vant til. 2 bygge muskler. Både gjennom målrettet trening/aktivisering og ved å sørge for at hunden får i seg ett godt for med nok proteiner osv. 3. Om hunden faktisk er for tynn, få i den mer kalorier. Det kan være å gå over på feks høyenergi fôr, mer kalorier, mer fett, mer proteiner uten å øke mengde mat fysisk.altså enklere å få i hunden mer. I verste fall kan man tilsette rent fett. Har hunden god matlyst så er det selvsagt bare å øke mengde også.  Er det en hund som har tendenser til å stresse litt så kan det hjelpe mye å trene litt på å stresse ned også. Stress brenner mange kalorier 
    • Tilvenn munnkurv, ha halsbånd og ett litt kort bånd hengende på hunden om det kan hjelpe deg å få lettere kontroll uten å bli fysisk med hunden. Bur, grind og gitter kan også brukes når man trenger det. Evt ha en plass å binde fadt hunden i bånd på plassen sin.  Her trengs det nok også en del rotrening, lydighetstrening og grensesetting for å hjelpe hunden å skru av litt å roe ned. Kanskje er det også nødvendig å se litt på mengde aktivitet, om hunden får nok positivt outlet samt type aktivitet, om det er aktivitet som bygger oppunder en godsliten og fornøyd hund eller om det er aktivitet som bygger opp stress og uro.  Mange unghunder kan streve med ganske mye stress i perioder gjennom pubertet,  så det kan "bare" være derfor, noen hunder er generelt mer stresset og er litt sånn hele livet også. Men ofte kan det jo påvirkes delvis av oss iallefall.   Uansett så er det nok på tide å få "tatt noen kamper" og ikke bare prøve å unngå det. Tren der det er vanskelig og der reaksjonene kommer litt. Bruk hjelpemidler (bånd, munnkurv), vær tålmodig. Jobb med impulskontroll, lydighet og generell kontroll. Er du usikker på hvordan så ville jeg tatt kontakt med noen kompetente hundetrenere og fått hjelp i hjemmemiljø   
    • Nå er Zelda rett nok bare valp enda, men jeg opplever rasen som mer som en varsler enn vokter, og foreløpig er det igrunn lite varsling og på min iallefall.  Lite alvor.. Helt sikkert noen individuelle forskjeller selvsagt,  men generelt sett. Virker som hyggelige hunder, glad i folk, mye lyd dog (i lek osv når de blir ivrige). Min oppfatning av rasen er at det er ganske moderate og relativt enkle hunder med passelig aktivitetsnivå for folk som liker å være ute og kanskje trene litt hundesport, men uten å bli ekstremt liksom.  Litt avhengig av hvordan man definerer ting og hva man sammenligner med. Veldig fysiske og sprettne hunder med mye humor og tøys. 😄 
    • Velkommen tilbake!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...