Gå til innhold
Hundesonen.no

Søknad om dyrhald til burettslag


Bellare
 Share

Recommended Posts

Må skrive ein søknad om dyrehald i burettslaget, men har aldri skreve ein slik søknad og anar dermed ikkje korleis eg skal starte, kva relevant informasjon eg bør ha med eller noko som helst i grunn.

Einaste eg har fått beskjed om, er at eg bør ta med eit bilde av begge to i søknaden.

Nokon som har skreve ein slik søknad før, og som kan hjelpe meg litt? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvorfor det egentlig?

Spør ikkje meg. Pappa som var opp og snakka med ho som sitter i styret, og han sa vidare til meg at bilde sikkert er bra...

Har aldri vert borti sånn her eg, så eg anar ikkje kva som bør vere med og ikkje.

Og det er alt? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og det er alt? :)

Gudene vet, har aldri bodd i borettslag. Men antar at det er nok :) Kan jo eventuelt utvide begrunnelsen litt om du føler for det, og/eller legge til flere punkter under "erklæringer" hvis det skulle være noe du tror borettslaget ville satt pris på.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er kun hvis det bor allergikere i samme oppgang o.l. at du kan nektes hund - sånn egentlig. Og nesten ikke da heller - sånn egentlig. Men det er etter hva jeg har skjønt en litt vanskelig lov å håndtere både fra den ene og andre siden, mange smutthull? Borettlaget setter jo regler, men det skal være ganske vanskelig å nekte deg hund :)

Jeg regner med at bilde sees på som lurt fordi man for det første får se hvilken type hund det er (folk har ofte større problemer med store enn små, selv om sjansen for lyd egentlig er større med smårasene f.eks.), også gir det et inntrykk av hundeholdet, eier og hund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skriv noe om hva slags dyr evt rase, hva det betyr for deg å ha dem (ikke sånn at du elsker dem over alt på jord osv, men at de betyr at du kommer deg ut på tur, viktig for fysisk aktivitet evt psykisk), at de er renslige (evt ikke skriv hvis de ikke er de;p). Også kan du jo skrive en setning om at du forholder deg til normal høflighet og tar opp etter hundene, sørger for at de holdes i bånd i (ikke i leiligheten selvfølgelig) og utenfor blokka (hvis det er blokk).

Evt om du driver med lydighet eller andre aktiviteter med hunden(e) som bygger opp under et bilde av en lydig og stødig hund.

Går ut fra at det bare er en formalitet, så det trengs nok ikke en lang avhandling. Men det er jo sånn at de skal ha gode grunner til å avvise det hvis du har gode grunner for å ha dyr (derav setningen om hva de betyr fysisk og psykisk). Er usikker på om jeg ville henvist til Emmelinersaken i søknaden, ivertfall ikke hvis du forventer at de er positive men at dette er bare en formalitet. Da er det ikke nødvendig å være så offensiv;)

Skjønner ikke helt behovet for bilde, men vet jo at "ikkehundemennesker" ofte har et bilde på at små hunder er mer uproblematiske;p

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang. bilde: det er jo logisk at det er kjekt for styret å få bilde av hunden(e), sånn at dersom den skulle være løs et sted eller volde skade, så kan "vitner" si ifra til styret og de vet hvor hunden hører til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har skrevet til to borettslag: "Informerer om at jeg har to hunder av rase ... Mvh ..."

Som flere nevner, så er denne søknaden bare en formalitet.

Det stedet der vi det var felles oppgang, så hadde vi før vi kjøpte snakket med alle naboene for å høre om det var noen som var allergiske. Viste seg at det allerede bodde flere hunder i oppgangen, så for vår del visste vi at det ikke ville være et problem unasett dette med allergi (som er eneste gyldig grunn). Borettslaget vårt har liggende ute en blokk som er dyrefri, pga sterk allergi. Så da er det bare å la hver å kjøpe der, om man vil ha dyr (annet enn innedyr).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men då brukar eg den søknaden som vart linka til oppi her då. Burde vel ikkje vere noko problem uansett, er mange i burettslaget som har hund vist nok.

No er oppgangen til ytterdøra ute, så trur ikkje eg treng å tenke så mykje på allergi (?) :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...