Gå til innhold
Hundesonen.no

Politiet sparker hund under trening


Margrete
 Share

Recommended Posts

1. Lite som tyder på at den bruker slik? Vi snakker vel om samme kennel, ser bare forskjellige bilder og klipp? Jeg klikker videre Siam Crown Kennel fra klippet du la ut og med unntak av CSV'ene så er det pigg og strøm om hverandre på de hundene som ikke har begge deler. Så det stemmer jo det med det du siterer at det ikke blir brukt på CSV.

2. Åpenbart ja, "KNPV demo at the Royal Thai Army Base, Krathum Baen, Thailand" så da er det vel de samme folka da som har en demo der e.l. uten at du trenger å bortforklare det med thailandske forsvaret?. Uansett, bagateller. Du skrev det jo selv innledningsvis hvem som la ut klippet:

3. Hva er det du vil frem til her? At det er greit å aversjonstrene tjenestehunder som ikke også er familiehunder?

Nå syns jeg selv dette var en spennende kennel uavhengig av aversjonsdiskusjonen. Jeg kan bare ikke fatte og begripe hvorfor du skal dobbeltmoralisere sånn og attpåtil ikke gi deg på harde møkka å kunne kalle en spade for en spade.

Siden jeg jeg tviler på at du igjen om noen gang er villig til å gi deg på harde møkka så legger jeg ved ett lite tilfeldig utvalgte bilder som er vanskelig å bortforklare:

Jeg vet ikke hvordan jeg skal sitere avsnitt, men tar det etterhvert :)

Det jeg vil fram til er at det avles bikkjer med ulikt temperament, ulike oppgaver og med en høyere grad av "drifter" og skarphet enn det som vi er vant til. Og som kennelen skriver blir ulike hunder trent ulikt både etter rase og individ (Corrections with some dogs that are considered "hard" can also be hard including e collars and prong collars."). Du skal ikke lengre vekk enn Tysklands T-baner for å se "vekterhunder" med munnkurv, noe som knapt er vanlig her til lands. Om munnkurven er et tegn på at hundene er ekstraordinært "skarpe" aner jeg ikke, men den er i bruk.

Hvordan politet her trener sine hunder vet jeg ikke. Gråtass (som burde vite det) skriver at hun ikke har sett IPO-hunder som behandles dårlig i f t lovverket. Jeg forstår ikke at det kan forsvares at hunder som blir brukt i en hundesport som IPO skal behandles annerledes i f t lovverket enn hunder som brukes i andre hundesporter og tjenester men ut fra ditt forrige innlegg og andre innlegg har jeg forstått det slik at du mener at etisk trening ikke er relevant for IPO og andre beslektede treningsmetoder her til lands? Vel, jeg er uenig i det. Uansett er dette metoder som ikke er lovlige i Norge.

Apropos om å legge ut videoer :) Jeg ble fascinert av hundene - ble ikke du? At Siam Crown legger ut videoer av bra tjenestehunder synes jeg ikke er det minste rart. Om det er Siam Crown sine hunder eller forsvarets aner jeg ikke - jeg synes det som de presterte var imponerende sett med to ukyndige øyne.

Men man behøver vel ikke "være part" for å legge ut en video eller bilder? Selv tar jeg endel og legger ut noen. Som eks dette fra Norwegian Masters i år. Bikkja kom på andreplass, men jeg merket ikke noen negativ reaksjon mot bikkja fra eieren av den grunn. Ikke mot de andre hundene som deltok og som kom lengre bak på lista heller :)

9229767257_85ed5d48f4_b.jpg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 378
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Kunne det vært en idé å kontakte f.eks Sissel Grana slik at hun kan spørre politihunden hva den mener?

Klarer ikke hundefører å trene hund uten å bryte loven så bør han revurdere karrieren sin tenker jeg. Politiet har ikke fritak fra loven. Forøvrig er jeg ikke imponert bare jeg ser en politimann med

Jepp, han treffer den under haka med siden av foten. Lettere å se det i lite vindu, i det store blir det bare pixler.. Det du også kan se er at dette ikke er første gang Om du ser på hunden har den h

Posted Images

Men man behøver vel ikke "være part" for å legge ut en video eller bilder? Selv tar jeg endel og legger ut noen. Som eks dette fra Norwegian Masters i år. Bikkja kom på andreplass, men jeg merket ikke noen negativ reaksjon mot bikkja fra eieren av den grunn. Ikke mot de andre hundene som deltok og som kom lengre bak på lista heller :)

9229767257_85ed5d48f4_b.jpg

Enda denne røk ut fordi han ville IKKE slippe for alt i verden. Far var like glad i han for det :wub:

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...

Sakset fra et annet forum ang det tråden egentlig handlet om:

"------- Det hører til at dette er en meget voksen hund, som har vært aktiv i politiets tjeneste i mange år. Denne hunden sammen med fører har også hevdet seg meget høyt i bl.a. NM for politihunder. Hunden er at råskinn på jobb, og har stort sett daglige sitt arbeide i en av våre større byer med pågripelser på jobb. Klart en hund med så store drifter må til enhver tid fungere 100%. Legg merke til hunden på filmen, dette er bare en berøring. Hundens ører er fortsett på topp, og fokus er 100% på figuranten. Husk at dette er at våpen, og må kunne av og på sikres på sekundet. Alle vi som jobber med tjenestehunder vet at det er meget viktig at disse hundene fungerer. Hundeeier og fører i dette tilfelle er utrolig lei seg i ettertid, og har lagt seg flat for all kritikk. Men det er ikke riktig at dette var et spark mot hodet, det er en korrigering med kontakt med beinet. Om denne tvers igjennom lydige hunden hadde blitt påført smerte fra sin eier hadde den fått en totalt annen reaksjon."

En annen skriver dette: "Reaksjonen til denne hunden viser at korreksjonen var meget vel tilpasset i styrke og tid for å avbryte en uønsket atferd. Adferden avbrytes momentant og uten at hunden mister sitt fokus. Et spark mot hodet på denne hunden hadde sannsynligvis ført til et angrep. Hunden viser ingen tegn til mishandling men for uinnvidde ser det dessverre slik ut. Den forståelsen er det vanskelig for ikke å si umulig for politiet å gjøre noe med. Folk oppfatter det de vil, men selvsagt er et spark i ordets rette forstand under normale forhold ikke akseptabelt."

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg levde uten hund i fem år. Presterte flytte da jeg var hundeløs pga drittsekk "kjæreste" med egen allergi og allergisk datter. Da det var slutt satt jeg i situasjonen at huseier nektet meg å ha hund, og det var vanskelig å flytte fordi jeg bodde godt og sentralt til en rimelig penge, og fant ikke noe tilsvarende innen budsjettrammen. Planla neste hundehold så og si daglig, i fem lange år. Merker nå hvor mye lettere hverdagen var uten. Den ubegrensede friheten til å gjøre whatever når som helst uten å måtte planlegge for hunden. Samtidig var savnet der hele tiden. Det er fordeler og ulemper med og uten. For meg er hund er såpass berikende, jeg føler meg ikke hel uten, så jeg gir heller gir avkall på den friheten en har uten. Bare det å gå en tur uten hund er direkte smertefullt. Jeg gråt jevnlig i savn av hunder jeg har hatt.  Kjenner forøvrig på at det er pes å ha valp og jeg gleder meg til han er voksen. Når han er voksen vil jeg antakelig savne valpetiden 🤷🏼‍♀️
    • Her tenker jeg hundeeierene bør dekke sine egne skader, jeg vil si det er ganske delt skyld. Dette var ikke en fremmed løs hund som kom uforutsigbart på, og jeg mener dere begge hadde ansvar for å forutse og forebygge denne situasjonen. Hvis du var ukomfortabel med at den andre hunden var løs burde du gitt beskjed om det og krevd at hunden var i bånd, ihvertfall i nærheten av dine. Samtidig burde hans eier selvfølgelig også sørget for å ha kontroll når han oppsøkte dine. Nå vet jeg ikke hvor godt hundene kjenner hverandre eller om de har vært mye sammen før, men nettopp dette er jo grunnen til at hunder ikke skal sosialisere med andre i bånd, selv om det jo som oftest går bra. Jeg mener ikke at din hund burde vært løs, men at den andre burde vært i bånd når den tydeligvis ikke holdt seg unna dine.  
    • Er det noen som kan bidra med tanker rundt en vanskelig sak? Jeg med mine to hunder var på tur med en annen familie med en hannhund, vi kaller han Kalle. Denne hannhunden gikk løs på hele turen, selv om det var båndtvang. Mine to hunder, tispe og hann, drev å lekeslåss, begge var i bånd. Den andre hannhunden Kalle, kommer og ypper og de to hannhundene begynner å slåss. Kalle fikk et rift som måtte sys. Min hannhund fikk tilsynelatende ingen skade.    Spørsmål 1: Siden den andre hunden ble skadd tilbød jeg meg å betale veterinærutgiftene. Burde jeg latt være det? Siden Kalle var løs? spørsmål 2: det viste seg at min hund også hadde fått et sår. Det ble infisert etter en uke og min hund har nå fått massive betennelser i huden og det kommer til å koste langt mer enn forsikringen min dekker. Det er trolig snakk om hudtransplantasjon og pleie i lang tid eller avliving. Bør evt operasjonskostnader utover forsikring dekkes av meg, jeg hadde jo min hund i bånd? 
    • Min situasjon er nok litt annerledes, fordi jeg ikke har helse til å ha hund. Mannen mumler litt om hund igjen, men da blir det et helt annet hundehold enn vi hadde, siden jeg ikke har kapasitet til lange turer, kurs, treninger og konkurranser. Det blir å bare "ha" hund, for tur og kos. Jeg lurer på om jeg kan det... Og så er vi såklart to. Samtidig har vi/jeg definitivt kjent på friheten med å ikke ha hund. Ikke organisere pass når vi skal bort begge to. Ikke tre uker alene med hund for gubben når jeg er i syden om vinteren. Fleksibilitet til å reise, besøke og være med på ting uten å ta hensyn til hund alene eller det praktiske med å ta med. Men det er jo noe som mangler i hverdagen, helt klart. Om jeg hadde vært friskere hadde jeg ikke vært i tvil. Da hadde ny hund vært i hus allerede, selv om jeg nok hadde gitt det et år. Det er jo forskjellig for folk, men jeg merker at for noen jeg har vært glad i, så slipper den verste sorgen taket etter det. Ikke minst har du så mye mer erfaring og kunnskap nå. Og du har vel et nettverk som hjelper? Selv om det selvfølgelig ikke er helt det samme som å kunne dra rett ut et sted etter jobb og sånt. Vi passer en del hund, og det hjelper. Nesten månedlig har vi hund i et par-tre dager minimum. Jeg har også tenkt på å være fosterhjem for dyrebeskyttelsen eller krisesenteret, men det er litt for krevende og uforutsigbart for helsen min. Men om det dukker opp en hund som trenger et hjem for et halvår eller noe sånt tenker jeg det hadde vært en god mulighet til å "dyppe tærne uti" igjen.
    • I dag er det fire måneder siden jeg mistet min kjære Ariel, og det er nå jeg virkelig begynner å kjenne på livet uten hund. Å være uten hund i svarteste mørketida når vinterstormen kommer inn sidelengs fra alle kanter er nå en ting, men nå når våren kommer og det begynner bli fint å være ute er savnet helt ubeskrivelig grusomt. Jeg hadde egentlig bestemt meg for at jeg ikke skulle ha ny hund i det hele tatt, mest på grunn av den økonomiske belastningen, men også for å få "leve litt". Jeg var alene med hund i nesten 14 år, så det begrenset jo en del. Og som mamma sier; "nå kan du gjøre akkurat det du vil". Men etter fire måneder uten hund viser det seg at det eneste jeg vil er relatert til nettopp det å ha hund. Turer, kurs, konkurranser... Det var det livet jeg ville leve. Jeg vet ikke hvem jeg er engang uten hund. Dere som har vært gjennom dette, hvordan tok dere den endelige avgjørelsen om ny hund? Noen tips og tanker til en fortapt sjel?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...