Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

At stor-certet forsvinner synes jeg er helt fair, en god hund er en god hund og hva så om man får mange championer? Er alle gode nok til og bli champion så er vell det flott. Jeg er mye mer for at championat kvaliteten heves, slik at det ikke blir slik at de som kommer seg rundt mest får stor-certet og kommer seg gjennom selv om de ikke nødvendigvis er så sinnsykt gode, men heller at de som oppnår champion(mange eller få) er skikkelig gode, virkelig noe som er verdt og kalle en champion, at det virkelig blir liggende tyngde bak den tittelen. Rett og slett at premieskalaen brukes mer og strengere og at champion virkelig er noe bare de helt ypperste blir, og selvfølgelig at man bruker dommere som vet hva de holder på med og premierer riktig. I tillegg kan man jo legge på brukskrav om man vil heve lista enda litt.

  • Like 1
  • Svar 112
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Vi må ikke være så naive å tro at ikke NKK sørger for å få inn sine penger uansett antall utstillinger som arrangeres.. Hvis halvparten (eller 75%) av alle utstillinger nå forsvinner (eller bli sk. uo

Det jeg synes er uforståelig, er at NKK blir brukt som syndebukken når en er misfornøyd med dommerstanden. NKK er ikke de som autoriserer og utdanner all verdens dommere, kun de norske. Hva med å krit

Vi får lp titler da. Woho!

Skrevet

Jeg har dessverre ikke allverden av tiltro til at NKK kommer til å være særlig velvillig hvis raseklubber kommer med allslags ønsker om hvordan de vil ha det. Det må nok være noe som er gjennomførbart for større rasegrupper (eller alle).

Det kommer neppe å bli aktuelt å åpne for at beardisklubben vil ha 5 cert, bernere vil ha minst ett cert på spesial, collieklubben vil at de skal være øyelyst, terrierklubben vil ha godkjent hiprøve, rottweilere vil ha AA-frie, etc.. Så det blir ikke så lett å finne et felles utgangspunkt som "alle" vil være enige i, vil jeg tro.

Så for NKK er det enkle det beste - færre utstillinger som da resulterer i flere utstilte hunder på hver utstilling, "bedre" dommere (siden de kommer til å kontrollere dette mest selv), lengre avstander til utstillingene og høyere priser så kanskje man slipper mange av disse "hobbyutstillerne" som bare gjør det for moro og ikke skal bruke hundene i avl likevel, osv.

Men tiden vil vise! Og utvilsomt blir det interessant å se hva som kommer til å skje.

Susanne

Skrevet

Jeg har dessverre ikke allverden av tiltro til at NKK kommer til å være særlig velvillig hvis raseklubber kommer med allslags ønsker om hvordan de vil ha det. Det må nok være noe som er gjennomførbart for større rasegrupper (eller alle).

Det kommer neppe å bli aktuelt å åpne for at beardisklubben vil ha 5 cert, bernere vil ha minst ett cert på spesial, collieklubben vil at de skal være øyelyst, terrierklubben vil ha godkjent hiprøve, rottweilere vil ha AA-frie, etc.. Så det blir ikke så lett å finne et felles utgangspunkt som "alle" vil være enige i, vil jeg tro.

Så for NKK er det enkle det beste - færre utstillinger som da resulterer i flere utstilte hunder på hver utstilling, "bedre" dommere (siden de kommer til å kontrollere dette mest selv), lengre avstander til utstillingene og høyere priser så kanskje man slipper mange av disse "hobbyutstillerne" som bare gjør det for moro og ikke skal bruke hundene i avl likevel, osv.

Men tiden vil vise! Og utvilsomt blir det interessant å se hva som kommer til å skje.

Susanne

Eller legge ansvaret over på raseklubbene om å lage spesialer for sin rase/gruppe. Det kunne jo også vært et alternativ. Og kanskje ha noen få "absolutt alle raser" utstillinger i året.

Tiden vil vise, håper de kommer opp med et bra system som de fleste er enige i og trives med :)

  • Like 1
Skrevet

Kanskje burde man i stedet for antall cert heller gitt poeng - og at rasen må ha f eks 25 poeng for å bli champion, og at man får poeng ut fra antall påmeldte hunder det er i rasen?

  • Like 6
Skrevet

Jeg har dessverre ikke allverden av tiltro til at NKK kommer til å være særlig velvillig hvis raseklubber kommer med allslags ønsker om hvordan de vil ha det. Det må nok være noe som er gjennomførbart for større rasegrupper (eller alle).

Derfor jeg tenker at en diskusjon på tvers av raseklubbene kan være vel så fruktbart, om man da kan presentere en løsning for NKK uten at de trenger å tenke den ut selv.

  • Like 1
Skrevet

Nå spør jeg sikkert fryktelig dumt... Utstillinger som ikke kan dele ut cert omtales her som uoffisielle. Hvorfor det? Er ikke kvalitetsbedømmingen av en autorisert dommer verdt noen ting bare fordi det ikke kan deles ut cert? Med "uoffisiell utstilling", menes det da også at resultatene ikke vil være gjeldende? I så fall forstår jeg ikke hvorfor slike utstillinger skal avholdes i det hele tatt. Men igjen - sikkert bare et dumt spørsmål fra en som ikke har peiling på temaet :P

  • Like 2
Skrevet

Nå spør jeg sikkert fryktelig dumt... Utstillinger som ikke kan dele ut cert omtales her som uoffisielle. Hvorfor det? Er ikke kvalitetsbedømmingen av en autorisert dommer verdt noen ting bare fordi det ikke kan deles ut cert? Med "uoffisiell utstilling", menes det da også at resultatene ikke vil være gjeldende? I så fall forstår jeg ikke hvorfor slike utstillinger skal avholdes i det hele tatt. Men igjen - sikkert bare et dumt spørsmål fra en som ikke har peiling på temaet :P

En uoffisiell utstilling kan også være avholdt med en ikke autorisert dommer f.ex.

matchshow, valpeshow er uoffisielt, da det ikke blir lagret noe resultat.

Skrevet

Nå spør jeg sikkert fryktelig dumt... Utstillinger som ikke kan dele ut cert omtales her som uoffisielle. Hvorfor det? Er ikke kvalitetsbedømmingen av en autorisert dommer verdt noen ting bare fordi det ikke kan deles ut cert? Med "uoffisiell utstilling", menes det da også at resultatene ikke vil være gjeldende? I så fall forstår jeg ikke hvorfor slike utstillinger skal avholdes i det hele tatt. Men igjen - sikkert bare et dumt spørsmål fra en som ikke har peiling på temaet :P

Det er vel det begrepet som brukes i Sverige, så tipper det er derfor det brukes i denne tråden :)

Skrevet

I NKK snakker de vel først og fremst om cert-utstillinger og certløse utstillinger om man skal kutte ned på antall cert.

Jeg ser på fjerning av storcert som uheldig på noen punkter, men kanskje heldig på andre. Vi kan få innført andre krav på rasene våre for oppnådd championat. Mange raser har brukskrav for championat i dag, jeg ser ikke helt problemet med å implementere det hos andre raser nå. For myndene, krav om en viss poengsum eller cert på Lure Coursing, for bruksrasene krav om premiering i lydighet/agility/bruks/ipo(for de det er aktuelt for), for selskapsrasene hadde det kanskje vært heldig med krav om mentaltest, eller flere cert, eller en "sosial-prøve"? (Iom det er det de skal fungere som?) Altså alle kan finne noe som skal settes som ekstra krav for championat. Cert kan deles ut i huet og ræva det, uten at det nødvendigvis betyr at det blir 100 championer på et år.

Krav om cert fra rasespesial går også an, men det er kanskje vanskeligere å innføre? Eller lettere?

Det må en dialog til raseklubber imellom, mellom raseklubber og NKK, og det må jobbes innad i raseklubbene for å finne ut hva som er et hensiktsmessig krav for rasen(e).

Er mine tanker, iallefall. :)

Edit: Det er ikke gitt at alle i en rase skal bli champions. Jobben til oppdrettere er å gjøre sitt beste for å bevare rasene, og holde dem i en sunn og funksjonell stand. Opprinnelige bruksområder er ikke aktuelle i alle sammenhenger, vi trenger ikke så mange oksegjetere eller hunder til oksekamp lenger. Noen raser har endret bruksområde fra det opprinnelige. (Se bare på puddel)

Noen har kanskje bedre av helsekrav før oppnådd championat.

Det er mye som må gås gjennom så man blir enige etterhvert. Men håper klubbene og NKK kan jobbe mot en enighet som ikke fører til en "uviktiggjøring" av championatet.

Skrevet

Er det "bare" nkkutstillingene som hindrer "rått og råte" i å bli champ bare man stille lenge nok?

På mange jeg vet om,ja. Hunden får cert om andre ikke er der men så fort den stiller mot andre så nei.

  • Like 1
Skrevet

Er det "bare" nkkutstillingene som hindrer "rått og råte" i å bli champ bare man stille lenge nok?

Nei, men det hindrer kanskje at f.eks. bernere og flater, som er store raser, får veldig mange championer hvert år (som forsåvidt er velfortjente championer som står "i kø", men likevel). Når det blir ubegrenset mtp NKK-cert, så må man finne andre restriksjoner. Og da får kanskje raseklubbene mer herredømme over HVA som skal måtte til for å få en hund til champion? :)

Skrevet

På mange jeg vet om,ja. Hunden får cert om andre ikke er der men så fort den stiller mot andre så nei.

Er dette så rart da? Og gjør det noe? Jeg mener, så lenge hunden faktisk er god nok til å få CK?

Det vil (nesten) alltid være hunder som er bedre, men så lenge den faktisk er god nok til å få CK, så er det jo også god nok til å få cert, selv om den ikke nødvendigvis er verdens beste eksemplar.

NKK har en jobb å gjøre når det gjelder kvalitet på dommere, for det skal ikke være sånn at en dårlig hund får CK og cert bare fordi den stiller som eneste hund.

Nei, men det hindrer kanskje at f.eks. bernere og flater, som er store raser, får veldig mange championer hvert år (som forsåvidt er velfortjente championer som står "i kø", men likevel). Når det blir ubegrenset mtp NKK-cert, så må man finne andre restriksjoner. Og da får kanskje raseklubbene mer herredømme over HVA som skal måtte til for å få en hund til champion? :)

Om man skal snakke om mange championater, så må man jo ta rasens omfang med i bedømming.

Jeg vil anta at problemet med at dårlige hunder får championat er mye større på fåtallige raser, som f.eks etnahund.

Men igjen, da handler det jo om kvaliteten på dommeren.

  • Like 1
Skrevet

På mange jeg vet om,ja. Hunden får cert om andre ikke er der men så fort den stiller mot andre så nei.

Hm - nå har ikke jeg allverdens erfaring med utstilling de siste ti åra, men jeg stilte schanuzeren min endel som ung, og hun var innimellom alene i klassen, en vakker schanuzer absolutt av championklasse eksteriørsett, men skrudd sammen feil mentalt. Hun fikk aldri høyere enn HP. Stort sett ble rødt holdt tilbake fordi hun var for redd i ringen. Stilte også Lupin som eneste i klassen en gang med blått. :aww::lol: Så med min begrensede erfaring så er ikke det mitt intrykk.

Nei, men det hindrer kanskje at f.eks. bernere og flater, som er store raser, får veldig mange championer hvert år (som forsåvidt er velfortjente championer som står "i kø", men likevel). Når det blir ubegrenset mtp NKK-cert, så må man finne andre restriksjoner. Og da får kanskje raseklubbene mer herredømme over HVA som skal måtte til for å få en hund til champion? :)

Skjønner. Men alle hundene som får CK er jo champkvalitet om jeg har skjønt det riktig? Er det så problematisk om disse blir champ?

Jeg spør som jeg har vett til. :lol:

Skrevet

Er dette så rart da? Og gjør det noe? Jeg mener, så lenge hunden faktisk er god nok til å få CK?

Den får som regel aldri CK ellers :)

Eneste jeg gjør med endringen av dette er at jeg dropper jo å stille på nkk utstillinger kommende året med Pi, siden hun blir 2 år i 2015 :P Så blir jo spennende å se hva raseklubber ol gjør.

men å universelt kreve rasespesial cert eller andre ting kan være vanskelig på små raser.

  • Like 1
Skrevet

Den får som regel aldri CK ellers :)

Eneste jeg gjør med endringen av dette er at jeg dropper jo å stille på nkk utstillinger kommende året med Pi, siden hun blir 2 år i 2015 :P Så blir jo spennende å se hva raseklubber ol gjør.

men å universelt kreve rasespesial cert eller andre ting kan være vanskelig på små raser.

Kan jo istedenfor "rasespesial cert" som krav, ha "cert for rasegodkjent dommer" altså en som dømmer den rasen spesielt og ikke en allround dommer som omtrent ikke har dømt denne rasen før.

  • Like 2
Skrevet (endret)

Kjenner jeg er ganske så delt i denne saken.

På den ene siden er jo jeg elghundeier, og fra det ståstedet ser jeg at dette berømte storcertet ikke trengs. Vi får en grundig bedømming av våre hunder på en hver elghundutstillinger (gjerne grundigere enn når vi deltar på NKK sine utstillinger), og vi deltar jo ikke på "vanlige" utstillinger (bortsett fra NKK sine). Et cert på disse utstillingene henger høyt og er ganske så vanskelig å få huket tak i, og du må ha en god elghund for å få den tittelen (i tillegg til at vi har brukskrav, så bikkja må være duganes i skogen også).

På den andre siden er jeg shibaeier, en rase som ikke er like stor, og som foreløpig (blir vel endringer i det) kan stilles på "alle" utstillinger. På denne rasen ser jeg det ikke helt heldig at storcertet blir borte, er litt usikker på hvordan kvaliteten blir da...

Endret av Bikipile
  • Like 2
Skrevet

Jeg synes hele diskusjonen er ganske pinlig. Jeg lurer på hva folk utenfor hundesporten ville sagt om de hadde skjønt noe som helst av dette?

Er det noe interessant å vite da?

Det er mye vi mennesker driver med som er rart og unødvendig, og som utenforstående aldri vil skjønne noe som helst av.

Skrevet

Jeg synes hele diskusjonen er ganske pinlig. Jeg lurer på hva folk utenfor hundesporten ville sagt om de hadde skjønt noe som helst av dette?

Hva mener du? Jeg forklarte saken til Bonden, selv om dette ikke er noe som opptar meg stort, siden jeg knapt stiller hund. Han hadde full forståelse for at man det blir litt ramaskrik med bråe omveltninger. vi snakker tross alt om en "hobby" som opptar en ganske stor del av hundeeierne.

Skrevet

Er det noe interessant å vite da?

Det er mye vi mennesker driver med som er rart og unødvendig, og som utenforstående aldri vil skjønne noe som helst av.

Ja, men det skader sjelden å forsøke å få et visst perspektiv på ting.

Hva mener du? Jeg forklarte saken til Bonden, selv om dette ikke er noe som opptar meg stort, siden jeg knapt stiller hund. Han hadde full forståelse for at man det blir litt ramaskrik med bråe omveltninger. vi snakker tross alt om en "hobby" som opptar en ganske stor del av hundeeierne.

Jeg mener bare at det blir brukt uforholdsmessig mye tid til diskusjonene om hvor lett eller vanskelig det er å bli champion. Hva med å bruke noen av de samme ressursene til kursing og oppfølging av oppdrettere og dommere?

Skrevet

Ja, men det skader sjelden å forsøke å få et visst perspektiv på ting.

Jeg mener bare at det blir brukt uforholdsmessig mye tid til diskusjonene om hvor lett eller vanskelig det er å bli champion. Hva med å bruke noen av de samme ressursene til kursing og oppfølging av oppdrettere og dommere?

Det brukes jo mye tid på å diskutere dømming og oppdrett/avl. Det koster "oss" ikke penger å diskutere, så ser ikke helt hvilke resurser som blir brukt feil? Det er jo gjentatt til det kjedsommelige at det er dommerne det kommer an på om det blir flere championer eller ikke?

Skrevet

Det jeg synes er uforståelig, er at NKK blir brukt som syndebukken når en er misfornøyd med dommerstanden. NKK er ikke de som autoriserer og utdanner all verdens dommere, kun de norske. Hva med å kritisere arrangører som ikke inviterer bra nok dommere? Eller å gå i seg selv og se om en har stilt for dommere en egentlig ikke har tillit til?

Vi har nettopp hatt dommerkonferanse i raseklubben, med nesten 20 norske dommere og dommerelever til stede, som ble oppdatert på hva vi mener er gjennomgående feil og utfordringer i rasen i dag, og med føringer fra hva raseklubben ønsker at en skal trekke mer for enn hittil - og med en generell anmodning om å bruke skalaen mer. Når det er 60 påmeldte bernere, skal ikke 55 ha excellent og fem ha very good. Bruk skalaen og skill ut det som er bra.

Kongsberg Hundeklubb trakk 40 bernere, og det er bra på en nasjonal utstilling. Det var norsk dommer, som ga fem CK og vel like mange good.

Og dermed blir det ramaskrik både rundt ringen og på Facebook og sikkert på andre vis jeg ikke har snublet over. Dommeren er for streng, det blir ikke noe moro når det skal være så strengt, hva er det som skjer, blablabla - jeg blir provosert, kjenner jeg, for det er da ikke noe moro om excellent er oppmøtepremie og CK gis til de blide og de hyggelige? Vel har vi høy kvalitet på rasen i landet, men ikke alle er utmerkede raserepresentanter, og ikke alle har dagsformen, og vi må for pokker tåle å høre det. Men folk tar det som en personlig fornærmelse, vil ikke stille for den strenge dommeren lenger, og lengter tilbake til en eller annen østeuropeer i Letohallen som ikke kunne forskjellen på excellent og CK, og dermed ga CK til nesten alle påmeldte.

Det er fryktelig vanskelig å skulle forsøke som tillitsvalgt å gjøre noe for å forbedre, forvalte og sikre kvaliteten på rasen, når selv utstillerne og oppdretterne ikke tåler å få høre at hundene deres har feil, og derfor trekker dommer en premiegrad eller to. Jeg lærer mye mer av en grundig kritikk som fokuserer på hundens feil og mangler, som sier hva som kunne vært bedre, og gir meg en excellent - enn en dommer som dikterer åtte ord om at det er en god hund med pent hode, vær så god, CK, men du ble bare fjerde beste tispe.

Herregud, når en har kommet inn i utstillingsringen er vi ferdig med barn og hund hvor det er lik premie til alle og delt førsteplass. Men jeg får seriøst hodepine av å skulle argumentere for hvorfor vi nå ønsker strengere championatregler, når utstillerne allerede gleder seg til lettvinte championat - de snakker om tredagers i Skien hvor det var tre påmeldte bernere i år, de snakker om å dra fjorten dager for to dobbeltutstillinger i Lofoten hvor kvaliteten på rasen er lavere enn på Østlandet. For tittelen betyr for en del betydelig mer enn hva hundens kvaliteter gjør.

  • Like 10
Skrevet

Det brukes jo mye tid på å diskutere dømming og oppdrett/avl. Det koster "oss" ikke penger å diskutere, så ser ikke helt hvilke resurser som blir brukt feil? Det er jo gjentatt til det kjedsommelige at det er dommerne det kommer an på om det blir flere championer eller ikke?

Det er brukt mye tid i NKK og høringsinstansene, det er det jeg mener. Tid som kunne vært brukt mye mer fornuftig.

Skrevet

Det er brukt mye tid i NKK og høringsinstansene, det er det jeg mener. Tid som kunne vært brukt mye mer fornuftig.

Ah sånn ja. Ja, da har du antakeligvis et godt poeng. Men antar det er "enklere" og mer lønnsomt å endre utstillingssystemet enn å sette høyere krav til oppdrettere. Kan for lite om oppfølging og sånt av dommere til at jeg tør si noe om det.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Bare det lille du beskriver om dognanny gjør at jeg vil fraråde hva som helst hun anbefalte ihvertfall. Som dere jo har oppdaget så er det å korrigere, rykke eller kjefte på en allerede frustrert hund ikke konstruktivt. Det er helt fint å høre hva dere har prøvd å hva som skjer. Men jeg lurer litt på, hva skjer om dere deler opp turene? Maks 15-20 minutter på en tur. Skjer det like ofte på morgen og kveld som på den lengre turen på dagtid? Et par enkle oppgaver i løpet av turen (som allerede er grundig innlært inne og som han kan), en enkel sitt, kontakt, håndtarget e.l. Da tenker jeg en kort stopp og en øvelse, maks to repetisjoner, og så rusle videre. Hvis dere får lært inn igjen grime så kan det være tryggere med å prøve halsbånd, men det er nok lettere for dere å få hjelp av en instruktør som ser dere og hunden. Jeg er helt sikker på at dette er løsbart, selv om dere er kjempetålmodige og har prøvd masse allerede! Håper vi får en oppdatering her også når dere har fått litt hjelp.
    • Takker igjen for godt svar! Vi har brukt både sele og halsbånd, med de siste 6 mnd har vi utelukkende brukt sele som sitter godt. Har flere ganger vurdert å bruke halsbånd i stedet men ser at vi ikke tørr da han helt sikkert hadde klart å vri seg ut av det når han klikker. Flere ganger har jeg vært redd for at han skal komme seg ut av selen når vi krangler. Han river å sliter, ruller å hopper. Eneste gangene jeg er trygg på at han ikke kommer seg ut av sele/halsbånd er om han er bundet fast, for da står han helt stille. Og både sele og halsbåndene vi har brukt er passer han og er justerbart. Vi brukte også retrieverkobbel i starten (fikk anbefalt det av oppdretter) men bruker ikke det lengre. En av teknikkene dognanny viste oss var å bruke retrieverkobblet til å "få han av oss" når han hopper på, ved å rykke i båndet, men det fungerte i en halv dag så trosset han det også å vi ønsker ikke å bli stående å rykke i et så tynt med kraftig bånd, det økte bare stressnivået hans.  Vi har ila året som har gått tenkt at han kan være både over og understimulert og gjort endringer i hverdagen i perioder for å justere aktivitetsnivået både opp og ned. Men det har ikke blitt bedre. I periodene vi har justert det ned ser vi at han blir verre, og gjerne mer pågående inne også. Noe vi mener taler imot at han er overstimulert. Og vi har siden han var liten forsøkt å gjøre tydelig skille på at lek og oppgirende aktiviteter skjer ute, mens inne er det ro.  Mulig jeg ordla meg litt feil i forrige kommentar, men vi krever stort sett ingenting av han ute. Det resulterer i at vi henger etter han å han drar som en galing. Men slik har det blitt fordi hver gang vi prøver å lære han noe ute (gå pent, søke kontakt med oss, sladretrening ol) så ender det etter et pr min med et nytt utbrudd. Så frustrasjoenen vår kommer av at vi føler vi er i en ond sirkel. Han vimser rundt å vet ikke hva som er forventet av han > vi forsøker å korrigere han å lære han noe/forstyrre han ved å gi han en oppgave eller mål med turen > han klikker > vi rykker tilbake til start. Slik har det blitt da vi har tenkt at vi kanskje bare må stå i disse episodene til han lærer seg hvordan han skal oppføre seg på tur, det er jo tross alt en rase som er lærevillig og gjerne vil ha en oppgave. Men selv etter lengre persioder der vi prøver igjen å igjen så later det ikke som at han forstår tegningen. Så de siste pr månedene så har vi ikke krevd eller forventet noe av han. Å selv når han er løs å kan løpe som han vil, feks på inngjærdet hundepark (Maridalen hundepark og Nordkisa hundepark) å vi forsøker å kalle han inn, så kommer han løpende (som jo er bra) men kommer da flyvende med sine 40 kg rett på oss å begynner å bite. Så kort sagt så klikker han både av for mye frihet, for lite frihet, lite/ingen forstyrrelse fra oss og for mye forstyrrelse fra oss... Mulig jeg høres ut som jeg bare kommer med motargumenter til alle forslag, å det mener jeg ikke! Men vi har virkelig prøvd alle vinklinger og teknikker vi kan tenke oss til og finne ut + litt til.  Men tusen takk for konkrete tips til adferdskonsulenter og fysio 😀
    • Nå vet jeg ikke om alle instruktørene til Norges Hundeskole, men jeg har ikke kjent eller møtt mange instruktører derfra med adferdskompetanse. Dognanny kjenner jeg ikke til, men jeg synes bakgrunnen kanskje var litt tynn. Selv om dere ikke ser noe mønster i adferden og han er røngtet fri så kan det godt være muskulære eller skjelett-problemer som bygger seg opp over tid og trigger på ulike tidspunkter, når det bare renner over. Og når du nevner at han har hatt ryggproblemer så blir jeg raskt mye mer oppmerksom på at det kan være noe uoppdaget der.  Bruker dere halsbånd eller sele? Hvis dere bruker halsbånd ville jeg forsøkt en godt tilpasset sele. Om dere allerede gjør det ville jeg faktisk forsøkt halsbånd, for å se om det gjør noen forskjell. Som du sier, ut fra det du beskriver, kan det høres ut som stress, frustrasjon og overtenning. Har dere forsøkt å kutte langt ned på kravene? Og kutte ned på aktiviseringen? Det er ikke det vanligste, men det hender også at hunder er overaktiverte og overstimulerte. Og selv om det er en aktiv rase så finnes det alltids unntak.  Korte, rolige turer, med litt løping om det ikke trigger for mye, og mer ro og hvile hjemme. Prøv å ikke stille for mye krav, gi ham litt mer slakk, litt mer "forberedelse" på at "nå skjer ting", og om mulig la han heller gå en kort tur i lengre bånd og gå hjem før det smeller. Alt dette er såklart forslag til ting å prøve ut, uten at jeg har sett hunden og situasjonene. Dere trenger definitivt en kompetent adferdsekspert til regelmessig oppfølging. https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund#Innlandet-hund Kjersti Bjøntegaard kan jeg personlig anbefale. Vi brukte henne mye med vår til dels krevende ridgeback unghund. Turid Hovland kjenner jeg bare såvidt til, men i likhet med Kjersti har hun en solid og god utdanning og mye god kompetanse ser jeg. Ta kontakt med en av dem, og de kan sannsynligvis anbefale andre om de selv ikke har kapasitet. De kan godt mulig også anbefale en fysioterapeut. I Oslo kan jeg anbefale smarthund.no (Hilde Iren).
    • Går det an å bruke kickspark i langrennsporene? Eller der de har oppkjørte løyper? Finnes det ski på dem? Har lyst på men må se om jeg kan kjøre det først da de vanlige veiene her jeg bor blir strødd. Hvordan trener man da hunden til å trekke? 
    • Glemte å legge til at vi gjør daglig korte økter med søk, hjernetrim, lek, «skattejakt» etter godbiter og leker både inne og ute. Øver mye på håndteringstrening ol.  Å han mestrer alt annet som en drøm, ingen problemer med å være hjemme alene, stueren på 1-2-3, trygg og veldig fin hund på alle andre måter, akkurat det vi så for oss. «Bare» dette ene problemet som skygger over så mye av det som har gått bra..
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...