Gå til innhold
Hundesonen.no

Øyelysning og patellasjekk


bea
 Share

Recommended Posts

Jeg skal på patellaundersøkelse og øyelysning i morra med mine 2 papilloner hos Skien dyreklinikk.

Spurte om en forhåndspris på ca 2000,. for begge.

Synes igrunnen det var litt mye?

Noen som har noe å si på det? Eller på Skien dyreklinikk og patella undersøkelsen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg synes ikke at det var dyrt for to hunder. Vanlig pris for øyelysning er jo ca. 900 per hund og du skal jo ha patellaattest i tillegg. Du kan sikkert finne det billigere andre steder, men tror neppe at prisforskjellen er så voldsomt stor.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skal på patellaundersøkelse og øyelysning i morra med mine 2 papilloner hos Skien dyreklinikk.

Spurte om en forhåndspris på ca 2000,. for begge.

Synes igrunnen det var litt mye?

Noen som har noe å si på det? Eller på Skien dyreklinikk og patella undersøkelsen?

Om det er 1000 pr hund er det kjempebillig, er det 2000 pr hund vil du nok kunne komme rimeligere ut av det en annen plass.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei.. Takk for svar alle sammen..

Det er 2000.- for 2 stk. (ser at spørsmålet ble litt kronglete stilt)-

Fikk nettopp ett tisp om at når NMHK Vestfold 1 gang i året "leier inn" øyelyser er det 500 kr for 1. hund deretter 350,. for de neste.

Det blir jo mye billigere.. men det skal jo klaffe med "tid og sted". Først og fremst for medlemmer og for andre om det er ledig kapasitet.

Men ser at 1000 kr pr stykk på ordinært vet.kontor ikke er noe upris.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Niels er vel den eneste autoriserte øyelyseren i Telemark så øyelysningen må du vel neste ta hos han eller reise til Vestfold evnt vente til neste store utstilling. Og så vidt jeg vet er han også på lista til NKK, så han er en av de få i Telemark som kan skrive patellaattester som kan legges inn i DogWeb. Min erfaring er at han er dyktig. :)

Sist Sølve fikk sjekket sin patella hos Rising ble det tydelig at der var de ikke oppdatert på patellasjekk og det hele var mildt sagt en farse. Og med den erfaringen i minne kommer jeg til å bruke veterinærer med oppdatert rutiner som Niels når det gjelder patella hvertfall.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei.. Takk for svar alle sammen..

Det er 2000.- for 2 stk. (ser at spørsmålet ble litt kronglete stilt)-

Men ser at 1000 kr pr stykk på ordinært vet.kontor ikke er noe upris.

1000 pr stk for både patella- og øyeattest er kjempebillig som sagt, blir nok vanskelig å finne noe som slår det ;)

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk høre i går at veten kan være litt hardhent på patella sjekk.

Det liker jeg ikke å høre. FIkk høre om en Japansk Chin som hadde fått 0/0 hos en Svensk spesialist

på patella.. og fikk 0/2 i Skien . Forrige uke.

Veit ikke hva jeg skal gjøre

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hei.. Takk for svar alle sammen..

Det er 2000.- for 2 stk. (ser at spørsmålet ble litt kronglete stilt)-

Fikk nettopp ett tisp om at når NMHK Vestfold 1 gang i året "leier inn" øyelyser er det 500 kr for 1. hund deretter 350,. for de neste.

Det blir jo mye billigere.. men det skal jo klaffe med "tid og sted". Først og fremst for medlemmer og for andre om det er ledig kapasitet.

Men ser at 1000 kr pr stykk på ordinært vet.kontor ikke er noe upris.

Ikke helt riktig ang MNHK Vestfold. Her er de prisene:

Øyelysnings PRIS:

1 hund: 550.-

2 hunder: 1000.-

3 hunder: 1350.-

4 hunder: 1700.-

5 hunder: 2050.-

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fikk høre i går at veten kan være litt hardhent på patella sjekk.

Det liker jeg ikke å høre. FIkk høre om en Japansk Chin som hadde fått 0/0 hos en Svensk spesialist

på patella.. og fikk 0/2 i Skien . Forrige uke.

Veit ikke hva jeg skal gjøre

Får ikke luksert patella på en frisk hund.

Om en veterinær tar så hardt i at en frisk hund lukserer, så blir det kneskade og store smerter hos hunden.

Men feil resultat kan selvsagt forekomme, selv om det er mye vanligere andre veien, altså at hund med PL blir sjekket fri.

Ville tatt undersøkelsen hos spesialist uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for korrekte priser på NMHK Vestfold :)

Chin ble undersøkt av topp spesialist i Sverige.. Ikke spesialist i Norge

Fortsatt velger jeg jo tro at noen veterinærer kan være alt for hardhente og unøyaktige.

Min faste veterinær har flere ganger sagt at hun synes patella sjekker er vanskelige og mange er for hardhente.

Grensen for hvor store krefter man skal bruke på kneskålene vurderes ulikt. Hun merer at det Ideelt sett burde det være få veterinærer med spesialkompetanse på patella.. Fra grad 0 -2 er vel det vanskelige.

Grad 3-4 er mer opplagt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig fikk begge mine hunder 0/0 på patella i går.Øyne fri for arvelige sykdommer.. En riktig FEST DAG! HURRA

Begge disse veterinærene står på NKKs liste over godkjente patella-test veterinærer.

(så vidt jeg har hørt er godkjenningen mer en papir formalia enn praksis/kursing)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig fikk begge mine hunder 0/0 på patella i går.Øyne fri for arvelige sykdommer.. En riktig FEST DAG! HURRA

Begge disse veterinærene står på NKKs liste over godkjente patella-test veterinærer.

(så vidt jeg har hørt er godkjenningen mer en papir formalia enn praksis/kursing)

Grattis!

Akkurat hva den godkjennelsen går i lurer jeg på også.. Sendte mail og spurte, men fikk ikke noe svar (sendte en mail med to spørsmål vedr patellastatus, hvor en av spm var hva godkjennelsen består i, men fikk bare svar på det andres spørsmålet). Min hund fikk påvist grad 2 på begge knær av "vanlig" veterinær, men fullstendig friskmeldt av NKK-godkjent veterinær etterpå. Sistnevnte visste da om diagnosen hunden min hadde fra før av, man klarte ikke fremprovosere luksering overhodet. Det er rart og kjedelig.. Men har nå fått beskjed fra både NKK og den første veterinæren at det riktigste vil være å forholde seg til siste status, da hunden min er symptomfri.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forøvrig fikk begge mine hunder 0/0 på patella i går.Øyne fri for arvelige sykdommer.. En riktig FEST DAG! HURRA

Begge disse veterinærene står på NKKs liste over godkjente patella-test veterinærer.

(så vidt jeg har hørt er godkjenningen mer en papir formalia enn praksis/kursing)

Gratulerer! Så godt at begge er fri!

Hvor endte du opp å reise?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for gratulasjoner, Er så utrolig lettet og glad

LIvB jeg øyelyste på Skien dyreklinikk og så patella sjekka jeg i Porsgrunn :)

Hadde time kl 13:30 i Skien og 15:00 i Porsgrunn.

Jeg ringte ned til Porsgrunn dyreklinikk da jeg var på vei til Skien og fikk time samme dag.

Veten i Porsgrunn holder på å ta vidreutdannelse til øyelyser, så hun spurte om å få øyelyse jentene da så de ble også øyelyst der:)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 7 months later...

Kupper denne gamle tråden jeg!

I helgen skal jeg på NKK utstilling, og har mulighet å sjekke både patella og øyelyse bikja (toller). Er dette noe en bør gjøre? Hundn er 13 mnd. Eller er det bortkastede penger? Såvidt jeg vet så er det ikje kjent at tollere er plaget med patella, og siden hun enda er ung (og vet ikke om hun er noe avlsmateriale), er det da vits å øyelyse?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ville venta til det kommer øyelyser til en av vetrinærkontorene i nærheten,er ofte fryktelig lange køer og ventetid til øyelysning på utstillingen.

Sent fra min HTC Sensation Z710e via Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Jeg ville venta til det kommer øyelyser til en av vetrinærkontorene i nærheten,er ofte fryktelig lange køer og ventetid til øyelysning på utstillingen.

Sent fra min HTC Sensation Z710e via Tapatalk

Har faktisk aldri stått i kø på utstilling. :)

Avlsanbefalingenen fra Autoriserte øyenlysere på Toller er forøvrig:

  • Avlsdyr: Årlig så lenge de brukes i avl, første gang ved ett års alder

  • Øvrige hunder: Ved 1, 3 og 7 års alder.

De er utsatt for:

Nova scotia duck tolling retriever

CEA – CH.

Gentest for CEA/CH er tilgjengelig.

Atresi av tårepunkt

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...