Gå til innhold
Hundesonen.no

Uønsket adferd


Nemz
 Share

Recommended Posts

Jeg har ett problem med min mann. Han har nå skapt uønsket adferd på lille valpen vår. Jeg har sagt ifra en stund og han ville ikke høre. Det jeg sa var tull. Der fikk han feil.

2 problemer har han skapt som jeg ønsker hjelp til og fjerne igjen.

Nr 1 er bjeffing. På han. Valpen bjeffer som besatt og logrer samtidig på mannen min. For han har lært at gjør jeg dette så leker han med meg. I går sto han der og bjeffet på mannen min i 10 min. Jeg sa at han skulle ignorere. Etter ti minutter skal mannen min reise seg opp og inn i stuen. Da ser han på valpen og løper inn i stua. Dust. For så å klage over at han begynner og bjeffe igjen. Er ignorering alt som skal til ?

Det andre problemet gjelder det "å gå til døra" for å tisse. Fra morgen til kl 16 ( jeg er hjemme, mannen min kommer 16) er valpen flink til og gå til døra da han skal ut. Han er fem måneder så vi er uansett ute hver tredje time. Da mannen min kommer hjem er han ved døra flere ganger i timen. Mannen min har nemlig lære han at da man går til døra så kan det bety lek. For mannen min har ikke vært konsekvent da valpen har "ombestemt seg" og ikke skal ut. Så valpen får bestemme selv at den vil leke istedenfor. Hva gjør jeg med det?

Veldig irritert kjenner jeg. Det blir jo slitsomt og ha min egen mann hjemme.

Håper noen har gode svar

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det eneste du kan gjøre er og få mannen din til og forstå og ta ansvar for egne handlinger. Handling=konsekvens, og da er det hvertfall ingen grunn for han til og stå og være irritert selv når hunden bjeffer.

Om ignorering fungerer varierer vell litt fra hund til hun, viss din slutter av seg selv når du dere ignorerer så funker det, selv er jeg ikke fult så tolmodig med bjeffing, så jeg ville nok sagt, nei, legg deg eller noe slikt, slik at bjeffing=gå og legg deg. Da blir det ikke så veldig kult lengre. Snakker ikke om og kjefte her, men bare avbryte og omdirigere adferd.

Og ignorering har jo ingenting for seg når han ignorerer i det ene øyeblikket og løper og herjer i det neste.

Nå har jeg aldri hatt noen form for varsling på mine hunder når de må på do, de holder seg til jeg tar de med ut og jeg passer selvfølgelig på og ta de med ut i rimelig tid, da varsling ofte fører til mas om og få ut, uten at det betyr og gå på do. De kan jo holde seg i x antall timer så ingen grunn til at de trenger og gå og mase i mellom der, og har de lært og ikke gjøre fra seg inne så får de til og si ifra om det er akutt(dårlig mage etc), mine stresser da, og maser, det gjør de aldri ellers. Men skal dere ha varsling på døra så ville jeg iallefall begrenset den varslingen til ut på do, ingen lek og herjing, for da kommer dere til go få en som maser.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forstår det er kjedelig at noen ødelegger treningsregimet en ser for seg for hunden. Mannen din synes tydeligvis det er kjekt å leke med hunden, men slik jeg leser det så kommer på det ved feil anledninger :P Du kan ikke hjelpe han på riktig vei for med å forstå når det passer å leke med hunden da? Litt kvinnelist og skryt fungerer tidvis veldig godt på slikt :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tusen takk for svar:) Da får vi nok slutte med at han varsler ved døren. Han kan jo nå fint holde seg i 3-4 timer. Så da jeg lufter han vær 3 time bør det holde. Jeg selv tar ikke tak i bjeffingen på mannen min. Føler det blir feil og si "nei " til valpen for at så mannen min jager han opp igjen. Får vel prøve litt lenger og overtale han til og bare ignorere. Prøvde i går igjen men det endte med at han 2 ganger begynte og leke pga valpen bjeffet på han. Tror han sliter med og la være. Men jeg sa til han i går igjen at valpen vil ikke slutte med det så lenge han får respons og oppmerksomhet. Får bare håpe at det er noe valpen ikke begynner og gjøre på andre. Datteren min på12 år er jo flinkere med valpen enn mannen min. Men men. Da får jeg nok bare ha tålmodighet med mannen min og repetere meg hver dag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Få mannen til og forstå at han kan leke med valpen så mye han vil, men at livet blir mye lettere for alle i huset om han belønner rolig adferd og leker mest ute om valpen blir stresset av mye lek inne, heller enn at han belønner opp masing, stress og bjeff. Bedre for hunden er det også, det er ikke godt og gå rundt og være stresset.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...