Gå til innhold
Hundesonen.no

Skattelister


Nirm
 Share

  

68 stemmer

  1. 1.

    • Jeg sjekker kun meg selv
      5
    • Jeg sjekker venner og familie
      6
    • Jeg sjekker alt fra kjæreste til kollegaer på jobb
      9
    • Sjekker aldri noen der
      48
  2. 2.

    • Ja
      23
    • Nei
      45


Recommended Posts

Guest Kåre Lise

Bingo! Jeg svindler. :) Og ja, du er nysgjerrig.

Men virkelig? Tror du disse tallene er en representativ framstilling av min økonomi? Jeg bor sammen med en fyr som bidrar med sine egne tall liksom, det har en dramatisk innflytelse på min økonomi.

Av deres økonomi ja. Regner med dere deler postkasse. Øst-Europeeerne sjekker nok typen din også,.. No problemos.. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 62
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Næsj, bor i millonærbygda så ikke så kult å lese om alle naboene som er så rike og jeg så fattig

Men hvorfor er dette offentlig informasjon? Hvorfor skal andre vite hva man skatter av? Hva er hensikten med å legge det ut offentlig? hvorfor er det viktig for deg å kunne finne ut sånt om meg? Det e

Jeg sjekker ikke andre, og mener at dette ikke er opplysninger som trenger å ligge ute. Jeg leste en plass at man måtte logge inn for å sjekke skatteopplysninger nå (?). Hva med å gjøre det sånn a

Av deres økonomi ja. Regner med dere deler postkasse. Øst-Europeeerne sjekker nok typen din også,.. No problemos.. :)

Stråmann, Snusken. Du burde holde deg for god. :)

edit: Poenget er at de som sjekker mine tall ikke får et godt inntrykk av min økonomi.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noe jeg sjekker årlig, men av og til er det morsomt å gå inn å sjekke venner :)

Jeg er en nysgjerrig person, så sånn sett vil jeg ha skattelistene. Men samtidig syns jeg det er litt skummelt at folk kan sjekke det å finne ut hvem som har mye penger eks, sånn mtp kriminelle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nysgjerrig. :lol: nei, men det mest innlysende når man kommer med sånne påstander er jo skattesvindel. :)

----

Klarer ikke helt se at motstanderne av åpne skattelister har bedre argumenter enn at det er privat eller.

Bortsett fra paranoide nordmenn da som tror de blir overvåket fra Østeuropa men de trenger vel annen hjelp enn private skattelister.

Hva er det som er så privat anyways? Er vel ikke så privat hva jobb du har er det? Og den lille formuen flerttallet måtte ha er jo likevel bare en SUV som banken eier og en bolig som også, ja riktig banken eier. Boligoverdragelsen med verdi er jo offentlig okke som.

Argumenter mot åpenhet har det kommet flere av i denne tråden, men du evner visst ikke å se dem.

kan nevne noen, pluss noen til:

- Benyttes mer og mer av banditter (se link)

- Datatilsynet har påpekt at skattelistene fungerer som ren underholdning og undergraver folks frihet og personvern.

- De fattigste kan fort bli offer for mobbing og stigmatisering grunnet dårlig inntekt, formue. Les barn/ungdom med ikke fullt så bemidlete foreldre/aleneforeldre.

Paranoid sa du? Her viser du elegant at du ikke aner hva du snakker om.

Les denne fra politiet http://www.regjeringen.no/upload/FIN/Info/brev_politiet_skattelister.pdf.

Gjelder såklart ikke bare folk fra østeuropa, var bare et eksempel. Men jeg ønsker at vi heller skal gjøre det vanskeligere for skurker, enn å legge til rette for dem. Men der er vi visst uenige.

Vel, venter fremdeles i spenning på minst ett godt argument for at hvem som helst skal kunne hvem de vil helt ukritisk, men tror ikke det kommer til å komme.

Og så er det spennende å se om det/de argumentene da vil stå sterkere enn de argumentene som er mot åpenhet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange av dine argumenter, superøivind, undergraves når vi inkluderer det jeg og flere allerede har nevnt: skattelistene er ikke presise gjengivelser.

Tvert i mot kan de være 90% feil i ene og andre retningen. Når eiendomsgrunderen i Tromsø har mindre inntekt enn pappan min i en standard jobb sier det jo noe om hvor mye skattelureri man kan gjøre... For oss andre kan skyhøye lån skjule formuer og ekstraskatter skjule skyhøye inntekter.

De er jo egentlig meningsløse utover å gi fødselsår. Hvilket jeg ofte snoka i når jeg datet, arreester meg gjerne... :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mange av dine argumenter, superøivind, undergraves når vi inkluderer det jeg og flere allerede har nevnt: skattelistene er ikke presise gjengivelser.

Tvert i mot kan de være 90% feil i ene og andre retningen. Når eiendomsgrunderen i Tromsø har mindre inntekt enn pappan min i en standard jobb sier det jo noe om hvor mye skattelureri man kan gjøre... For oss andre kan skyhøye lån skjule formuer og ekstraskatter skjule skyhøye inntekter.

De er jo egentlig meningsløse utover å gi fødselsår. Hvilket jeg ofte snoka i når jeg datet, arreester meg gjerne... :P

Så du mener politiet tar feil? og at det de sier ikke har noe som helst rot i virkeligheten?

Så du mener Datatilsynet tar feil?

Du mener også at det er ok at dette er info som kan brukes til mobbing. Mobbing som tydeligvis ikke trenger å ha rot i virkeligheten, men som noen fremdeles kan bli offer for. Og mobbere trenger ikke å basere mobbing på faktiske forhold.

Nei, dette er faktiske forhold, selv om listene ikke er 100% korrekte. Og hvorfor vi skal la dette skje, bare så noen kan få tilfredsstilt sitt tydeligvis syke nysgjerrighetsnivå?

Venter i spenning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Jeg mente nå heller ikke at politiet tar feil, selvom det er enkelthendelser er det vel ingenting som tyder på at det er noe utbredt problem. Dessuten er det jo foretatt en rekke grep, endringer i lovverket rundt skattelisten både for innsynet til enkeltpersoner og medias bruk. Det er jo noe man må veie opp fordeler mot ulemper. Nordmenn sitter nok på sin tue som gjør..

Adelen ble forøvrig avskaffet i 1821. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg mente nå heller ikke at politiet tar feil, selvom det er enkelthendelser er det vel ingenting som tyder på at det er noe utbredt problem. Dessuten er det jo foretatt en rekke grep, endringer i lovverket rundt skattelisten både for innsynet til enkeltpersoner og medias bruk. Det er jo noe man må veie opp fordeler mot ulemper. Nordmenn sitter nok på sin tue som gjør..

Adelen ble forøvrig avskaffet i 1821. :)

Dessverre har det blitt vanligere og vanligere slike forbrytelser, vet jeg som bor i Oslo-området og leser til stadighet om dette i lokalaviser, spesiellt om sommeren.

Hvis det ikke har kommet godt nok frem så mener jeg at det er mange flere ulemper ved åpne skattelister enn det er fordeler (kan ikke se noen). Men nå er det tur og trening som gjelder, og ikke krangling. God formiddag :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Nei aldri jeg heller hørt om.. Er nok mye annet de går etter. Bestillingstyverier f.eks. har det vært en bande som har gått etter epleutstyr og det ligger vel ikke ute på skattelistene. Og fortsatt er det vel det klassiske "ikke gå fra tomt, mørkt hus" o.l. som gjelder. Facebook f.eks er vel også ett adskillig større offentliggjøring av, værsegod huset står tomt vi er i syden anliggende. Best å forby det også, steng internett er kanskje det beste.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

... egentlig tipper jeg at om avisene ikke hadde skrevet om dette og slått det stort opp, så hadde vel de færreste husket at det er mulig å snoke... :aww:.

Det tror jeg og. Det er unødvendig med disse listene deres om hvem som er rikest og hvor mye tjener *insert hva som helst* osv. Men jeg svarte at jeg ønsker at listene skal være tilgjengelig på nettet. Mest fordi at jeg ikke ser noen grunn til at de ikke skal være det.

Sånn apropos forbrytere som scanner lister for å finne ut hvor de skal bryte seg inn, så vil jeg tro at det er et større problem at folk annonserer i all offentlighet (facebook, twitter og lignende) at de er borte. Det er også noe politiet advarer om før hver eneste påskeferie og fellesferie, uten at det gjør noe større i min newsfeed på facebook ihvertfall, folk annonser at de skal ei uke til Tyrkia åkke som.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi pleide å sjekke rideskoleeierene da jeg var yngre, for vi syntes de tok ALT for høye priser, og dermed ble vi interessert i hvor mye inntekter de hadde. Kan ikke egentlig huske at vi ble så mye klokere av det, men jeg er egentlig litt for mulighet for innsyn. Dog ikke på VGnett! Har også folk i min omgangs/bekjentskapskrets som lever langt over evne ifht skattelistene - folk som det viste seg at tilberedte tallene før servering...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...