Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Det tror jeg er forskjellig fra selskap til selskap. Også kommer det an på hvor mange saker det er, om det er en eller flere i løpet av et år. Og så klart størrelsen på kravet

Guest Kåre Lise
Skrevet (endret)

Det har jeg lest, men finner ingen steder det står noe om dette er maks eller om de kan ta andel av rentene i tillegg eller ikke.

Ja det er maks salærer. Renter er noe annet.

http://lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=/app/gratis/www/docroot/for/sf/in/fd-20040414-0620.html&emne=forsinkelsesrente&&

Renter på kravet

Hvis du ikke betaler det du skylder innen fristen kan den du skylder penger kreve forsinkelsesrente på det du ikke har betalt. Denne renten er fastsatt i

Lov om forsinkelsesrente. Hvis det er avtalt en høyere rentesats enn dette, for eksempel ved et forbrukslån, kan kreditor velge å bruke den avtalte rentesatsen i stedet for forsinkelsesrentesatsen. Forsinkelsesrente løper fra dagen etter forfall på fakturaen.

Uten at jeg vet no sikkert er det vel naturlig å anta at de kan ta andel av rentene ja, såfremt det ikke går utover gjeldene rentesats.

Endret av Kåre Lise
Skrevet

Det tror jeg er forskjellig fra selskap til selskap. Også kommer det an på hvor mange saker det er, om det er en eller flere i løpet av et år. Og så klart størrelsen på kravet

Det er en sak, hovedstolen var sekssifret. Gått via namsmann og videre til tvangssalg som ikke ble gjennomført pga utenomrettslig avgjørelse. Inkassofirmaet har ikke gjort så mye annet enn å sende papirer, hoveddelen av jobben ble gjort av de som kjøpte verdiene og deres advokat.

Inkassoselskapet har tatt 50% av påløpte renter i tillegg til satsen på 6100,- som er nevnt i linken over, og selvfølgelig gebyrene. Gebyrer og satsen er greit nok, det er rentene jeg lurer på om de bare kan beholde.

Skrevet

Du hadde ingen avtale på forhånd over hva dette ville koste?

Når det går via namsmann så blir man gjerne faktuert for at det blir sendt dit. men flere selskap legger disse kostnadene på saken, slik at de som skylder penger må betale dette tilbake til deg.

Skrevet

Du hadde ingen avtale på forhånd over hva dette ville koste?

Når det går via namsmann så blir man gjerne faktuert for at det blir sendt dit. men flere selskap legger disse kostnadene på saken, slik at de som skylder penger må betale dette tilbake til deg.

Alle gebyrene står utenfor, de diskuterer jeg ikke på. Det ble ikke inngått noen avtale nei, det var de som skulle kjøpe verdiene som bruker det selskapet og jeg tenkte ikke over akkurat det. Meg bekjent så får jo de vanlig salær, har ikke hørt om at de skal ha renter av hovedstolen før.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Alle gebyrene står utenfor, de diskuterer jeg ikke på. Det ble ikke inngått noen avtale nei, det var de som skulle kjøpe verdiene som bruker det selskapet og jeg tenkte ikke over akkurat det. Meg bekjent så får jo de vanlig salær, har ikke hørt om at de skal ha renter av hovedstolen før.

Forstår ikke helt om du er kreditor eller debitor?

Det er nok ikke unormalt at selskapet tar hele eller deler av rentene. De skal jo faktisk ha betalt for jobben de gjør, kreditor gir jo dette vekk ofte mot å "bare" få igjen hovedstol.

Skrevet

Jeg er kreditor.

Selskapet får uansett betalt over 6000,- netto for minimal innsats - sende noen brev og ta et par telefoner. Det er jeg selv og kjøper av debitors verdier som har ring, purret, og ordnet saken utenfor rettsystemet når det hadde holdt på i 8 måneder. Inkassofirmaet har ikke engang holdt meg orientert foruten når jeg selv har purret på oppdateringer.

Edit, nå skal det sies at rentene i denne saken utgjør nesten 70 000,- og jeg er så absolutt ikke interessert i å betale halvparten av det for en så slett jobb som er gjort.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Jeg er kreditor.

Selskapet får uansett betalt over 6000,- netto for minimal innsats - sende noen brev og ta et par telefoner. Det er jeg selv og kjøper av debitors verdier som har ring, purret, og ordnet saken utenfor rettsystemet når det hadde holdt på i 8 måneder. Inkassofirmaet har ikke engang holdt meg orientert foruten når jeg selv har purret på oppdateringer.

Da avhenger jo alt helt av hva avtale du har med selskapet. Spiller ingen rolle hvem som har gjort hva om avtalen er at de skal ha sin andel av rentene. Som jeg nevnte over så er nok dette mer normal praksis enn unormalt så uten at jeg vet så kan det ligge i en standardavtale. Hva står i avtalen?

De har jo gjort jobben sin sånn jeg leser tråden.

Guest Kåre Lise
Skrevet

Men kjære vene, når du ikke vet så ser jeg helst at du ikke synser her. Jeg er ute etter å få vite hva de kan og ikke kan gjøre - ikke hva man tror de kan.

Ingen grunn til å bjeffe på meg. Er du som sitter på avtalen. Jeg kan da ikke vite hva som står i den. Og jeg har sagt at JA det kan de om det er avtalt.

Skrevet

Ingen grunn til å bjeffe på meg. Er du som sitter på avtalen. Jeg kan da ikke vite hva som står i den. Og jeg har sagt at JA det kan de om det er avtalt.

Hvis du hadde giddet å lese det jeg hadde skrevet så hadde du sett at en avtale ikke foreligger

Skrevet

Alle gebyrene står utenfor, de diskuterer jeg ikke på. Det ble ikke inngått noen avtale nei, det var de som skulle kjøpe verdiene som bruker det selskapet og jeg tenkte ikke over akkurat det. Meg bekjent så får jo de vanlig salær, har ikke hørt om at de skal ha renter av hovedstolen før.

Kan det være kjøperne har en avtale med inkassoselskapet, og du kunne hørt med de hva som er vanlig praksis?

Skrevet

Kan det være kjøperne har en avtale med inkassoselskapet, og du kunne hørt med de hva som er vanlig praksis?

Kjøperne har en slik avtale ja, men der er det bare snakk om småbeløp (hundrekronersklassen). Jeg har uansett ikke inngått en slik avtale med dem.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Men hvis hun spiser opp maten er det vel bare å enten gi henne mer, eller mer energirik mat? Høyenergifôr for jakthunder er for eksempel et godt alternativ.
    • Maten blir som oftest spist opp med en gang. Jeg har sett at hun spiser både tørr for og vom men hun spiser ikke nok siden hun fortsatt er undervektig. Skal bestille en time hos vetrinæren.
    • Mat fremme hele tiden er generelt en dårlig metode for småspiste hunder. Noen få, små måltider om dagen er bedre.  Antar du har testet med vårfôr og råfôr også.  Jeg ville nå uansett tatt en tur til dyrlegen og utelukket at det er noe galt, og få en profesjonell vurdering på om hunden er undervektig eller bare naturlig tynn.
    • De får mat til forskjellig tidspunkt. Hunden virker helt frisk og rask. Ellers hadde jeg tatt hun med til veterinæren alt. Når jeg gir henne godbiter vil hun alltid ha.  Hun er også lavere enn rasestandarden i mankehøyde og er ellers liten på alle områder.
    • Parasitter er det ikke da hun også lever med andre hunder og de er normalvektige. Ellers hadde de også blitt smitta. Hun får lik mat som de andre. Noen ganger er det mat fremme hele dagen mens andre dager blir det spist opp. Har ikke merka noen forskjell men gjør dette for at det skal være en forandring. Har prøvd flere for. Burde jeg da dra til dyrlegen for å sjekke stoffskifte?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...