Appetitt

[Gjest]

Laffen et Appetitt, og har stort sett gjort det sidan han var liten. Oppdrettarane brukte òg Appetitt på sine hundar, og vann utstillingar i hytt og pine. Laffen funkar akkurat like fint anten han går på Appetitt eller anna for (kjøper inn det som passar etterkvart som det er tomt).

Sjølv synst eg ein del folk er overhysteriske når det kjem til hundemat, men det ville eg sjølvsagt aldri finne på å seie høgt på eit offentleg hundeforum...

Om det er noen trøst er generelt all forskning på ernæring av hund enig med deg.

[OlavEmil]

Om det er noen trøst er generelt all forskning på ernæring av hund enig med deg.

Eg veit det .

[Siri]

Om det er noen trøst er generelt all forskning på ernæring av hund enig med deg.

Det er vel også fordi standardisert forskning ikke greier å fange opp variasjonene hos hunder hva gjelder variasjoner i pels, aktivitet, bruksområder, individuelle forskjeller etc etc

[Gjest]

Det er vel også fordi standardisert forskning ikke greier å fange opp variasjonene hos hunder hva gjelder variasjoner i pels, aktivitet, bruksområder, individuelle forskjeller etc etc

Ja, det tror nok jeg også, og det samme sa hun med doktorgraden. Hun synes det var vanskelig å vite hva hun skulle gi til sine egne hunder.

[Red Merle]

Hmm, vurderer å skaffe en liten sekk for å teste ut fòret. Er jo viktig å tenke på miljøet, og Norsk hundefòr kan vel i bunn å grunn ikke være værre enn noe annet, når det er bikkja det går på.

Mulig vi sjekker ut Orijen, og RC kastrat for.

[MegaMarie]

Vi har akkurat hatt ernæring på skolen og hun som underviste ernæring på hund (ikke Åshild Krogstad), mente at Appettitt var et helt greit for, og at problemet til felleskjøpet lå i hvordan de oppbevarte det. Det inneholder en del fiskefett, som ved feil oppbevaring harskner. Forøvrig mente hun dette var problemet både med Labb og Appetitt.

Forklare de hvordan man burde oppbevare foret?

[Gjest]

Forklare de hvordan man burde oppbevare foret?

Slik jeg forsto det på henne var ikke problemet hvordan det ble oppbevart hos forbrukeren, men hos leverandøren, og før det ankom butikk (og at det var derfor en del opplevde å finne mugg i foret, etc.). Det eneste hun sa angående å ha det hjemme var at om man har en liten hund bør man la vær å benytte seg av 4 for 3 tilbud på 15 kgs sekker osv., fordi det da ble stående alt for lenge i ikke-ideele forhold.

[OlavEmil]

No har vi rettnok stor hund, men vi nyttar oss av slike tilbod rett som det er (er vel sjeldan vi kjøper hundemat til fullpris). Om noko av foret harsknar, er det jo berre å plukke ut klumpane. Dei resterande 95% er jo heilt fine.

[mnika]

Tja.. Vi mennesker overlever nok på Grandis og cola og, men kor bra det er er en annen ting...........

[MegaMarie]

Slik jeg forsto det på henne var ikke problemet hvordan det ble oppbevart hos forbrukeren, men hos leverandøren, og før det ankom butikk (og at det var derfor en del opplevde å finne mugg i foret, etc.). Det eneste hun sa angående å ha det hjemme var at om man har en liten hund bør man la vær å benytte seg av 4 for 3 tilbud på 15 kgs sekker osv., fordi det da ble stående alt for lenge i ikke-ideele forhold.

Hmm, okei. Takk Jeg har nettopp vunnet en stooor sekk til min lille hund da. Tenkte å blande det inn litt og litt i de små sekkene, da holder det vel kanskje seg greit ?

[Gjest]

Hmm, okei. Takk Jeg har nettopp vunnet en stooor sekk til min lille hund da. Tenkte å blande det inn litt og litt i de små sekkene, da holder det vel kanskje seg greit ?

Helt sikkert. Og lukt på det underveis! Lukten av harskt fiskefett er ikke til å ta feil av.

[Renate A]

Hmm, okei. Takk Jeg har nettopp vunnet en stooor sekk til min lille hund da. Tenkte å blande det inn litt og litt i de små sekkene, da holder det vel kanskje seg greit ?

Du kan fryse ned litt også, hvis du har litt stor fryser? Ei venninne av meg gjør det når hun vinner store sekker fôr, hun har liten hund

[OlavEmil]

Tja.. Vi mennesker overlever nok på Grandis og cola og, men kor bra det er er en annen ting.....

Typisk kommentar med ein gong det er snakk om FK-for. Tåpeleg samanlikning.

[Guest Yellow]

Typisk kommentar med ein gong det er snakk om FK-for. Tåpeleg samanlikning.

Tja, kanskje en smule overdrevent, men tørrfôr/helfabrikert og tørket mat, tilsatt både e-stoffer og vitamner for holdbarhet og for å kunne bli kalt fullverdig, er da tross alt ikke snakk om det sunneste man kan få i seg, for noen art. Som i tillegg er tilsatt mye som kun er vomfull med liten nyttiggjørelse.

Og slik mat vil aldri kunne sammenliknes med ferske råvarer. Egentlig sier det seg jo selv.

Enkelte mennesker holder seg også både spreke og sunne lenge på søppelmat/ikke-ideell mat, men spørsmålet er vel om hvor friske de holder seg som eldre eller hvordan effekt organene får av dette?

[Gjest]

Tja, kanskje en smule overdrevent, men tørrfôr/helfabrikert og tørket mat, tilsatt både e-stoffer og vitamner for holdbarhet og for å kunne bli kalt fullverdig, er da tross alt ikke snakk om det sunneste man kan få i seg, for noen art. Som i tillegg er tilsatt mye som kun er vomfull med liten nyttiggjørelse.

Og slik mat vil aldri kunne sammenliknes med ferske råvarer. Egentlig sier det seg jo selv.

Enkelte mennesker holder seg også både spreke og sunne lenge på søppelmat/ikke-ideell mat, men spørsmålet er vel om hvor friske de holder seg som eldre eller hvordan effekt organene får av dette?

Tja, nå er det jo faktisk folk med doktorgrad i ernæring på hund som mener at tørrfor er den beste måten å forsikre seg om at hunden får i seg alt den trenger. Jeg har i hvert fall moderert mitt syn på dette med å fore rått kontra tørrfor ganske mye. Blant annet er det en del artige forsøk angående fordøyeligheten av karbohydrater som jeg synes var ganske opplysende, og at hunder faktisk ikke er carnivore.

EDIT: Grunnen til at tørrfor er tilsatt vitaminer er at vitaminer brytes ned om foret lagres over lenger tid. Man tilsetter de derfor for å forsikre seg om at det er nok, selv etter lagring. Så det er ikke på noen måte negativt.

[Raksha]

Her og funker dem fint på appetitt. Brukt både extrem og active tidligere, men nå har de såpass labert aktivitetsnivå (feit saluki ) at vi har gått over til sensible - og alle tre fungerer foreløpig flotters på den også. Labb ble forsøkt i fjor sommer, det fungerte de ikke på, og jeg har enda ikke hatt en hund som fungerer på eukanuba - og ja - jeg har testa på flere. Mine får V&H innimellom og litt div annet. Men pr i dag er de fullforet på appetitt.

[mnika]

Typisk kommentar med ein gong det er snakk om FK-for. Tåpeleg samanlikning.

Sa ingenting om at det er fordi det er FK-for. Felleskjøpet har mykje forskjellig utstyr og redskap av god kvalitet dei:) Men mange typar tørrfor er IKKJE bra for hunden.... Litt spent på kva folk meiner med "hunden min fungerer fint på"?

[Red Merle]

Sa ingenting om at det er fordi det er FK-for. Felleskjøpet har mykje forskjellig utstyr og redskap av god kvalitet dei:) Men mange typar tørrfor er IKKJE bra for hunden.... Litt spent på kva folk meiner med "hunden min fungerer fint på"?

Hva er det som gjøre at mange typer tørrfor IKKE er bra for hunden? Det er i bunn og grunn sammen oppskrift, men varirerende mengde av samme innholdsstoffer, grovt sett.

Når jeg sier at 'hunden min fungerer fint på', så mener jeg at den :

• Ikke røyter mer enn normalt
• Ikke kaster opp
• Ikke har diarè
• Ikke har dårlige ånde eller tannstein
• Ikke har fettkuler
• Ikke har feit pels
• Ikke har hudproblemer

Min hund er f.eks litt sensetiv ovenfor protein. Jo mer protein, jo mer oppkast og diarè. Hun fungerte ikke på Vom og Hunde mat eller Norwegian Polar. Eneste måten å holde henne stabil, er å bruke tørrfòr. Forrige hunden min fungerte kun på Pedigree. Hunden før det igjen kunne ete det meste uten å bli dårlig på noen måte. Hunden til søstra mi er klin lik min i mat veien.

Det er veldig individuelt hva hunder fungerer på å ikke.

[Gjest]

Sa ingenting om at det er fordi det er FK-for. Felleskjøpet har mykje forskjellig utstyr og redskap av god kvalitet dei:) Men mange typar tørrfor er IKKJE bra for hunden.... Litt spent på kva folk meiner med "hunden min fungerer fint på"?

Det foreligger ingen som helst vitenskapelige bevis på at tørrfor er verre for hunden enn rått. Så at folk mener hunden sine fungerer fint på tørrfor er en like verdifull og relevant observasjon som at du mener din fungerer best på rått.

[Gjest]

Jeg forer rått men har ingen problemer med å se at tørrfor også er fullverdig mat for hunder. Det jeg er skeptisk til er hvor tørt tørrforet faktisk er. Vi snakker totalt dehydrert, og jeg ser ikke for meg hvordan det skal være naturlig på noen måte. Ja man kan bløte, men tipper de færrste tilsetter så mye som 60-70% vann.

Så det jeg er skeptisk til er hva denne dehydreringen gjør med hunder og katters organer, ikke selve sammensetningen av tørrforet.

[Siri]

Så det jeg er skeptisk til er hva denne dehydreringen gjør med hunder og katters organer, ikke selve sammensetningen av tørrforet.

Hvorfor skulle det gjøre noe med dem? Er de tørste, så drikker de vel...

[Gjest]

Jeg forer rått men har ingen problemer med å se at tørrfor også er fullverdig mat for hunder. Det jeg er skeptisk til er hvor tørt tørrforet faktisk er. Vi snakker totalt dehydrert, og jeg ser ikke for meg hvordan det skal være naturlig på noen måte. Ja man kan bløte, men tipper de færrste tilsetter så mye som 60-70% vann.

Så det jeg er skeptisk til er hva denne dehydreringen gjør med hunder og katters organer, ikke selve sammensetningen av tørrforet.

Hvorfor skulle det ha noe med saken å gjøre? Gi vann ved siden av og sørg for at hunden ikke er dehydrert.

Endret 14. September 2013 av Nemi

[Red Merle]

Om bikkja reagerer å hvor tørt fòret er, så er det vel bare å bløte det opp. Hunder skal ha fri tilgang på vann, så her ser jeg ikke helt problemet jeg..

[Gjest]

Spesielt katter er vanskelig å få til å drikke tilstrekkelig. Min hund drikker ikke i nærheten av nok om han får tørrfor, bløter jeg det vil han ikke spise. For oss er rått den eneste løsningen.

Om dere vil ha det forklart av en vetrinær eller vil vite mer kan dere kikke på denne eller andre av videoene til Karen Becker:

http://healthypets.mercola.com/sites/healthypets/videos.aspx

[OlavEmil]

Sa ingenting om at det er fordi det er FK-for. Felleskjøpet har mykje forskjellig utstyr og redskap av god kvalitet dei:) Men mange typar tørrfor er IKKJE bra for hunden.... Litt spent på kva folk meiner med "hunden min fungerer fint på"?

Du sa ingenting om at kva då er fordi det er FK? Eg forstår ikkje. Uansett kom du med den same flåsete kommentaren som stadig kjem når det er snakk om Fk-for. I denne tråden er det meir spesifikt snakk om Appetittfor (derav trådnamnet). Dette er altså eit premiumfor på lik linje med Royal og andre "sonengodkjende" for. Eg må difor berre gå ut frå at du, som mange andre, sausar saman Labb og Appetitt når du no skriv om desse "mange typane" tørrfor som ikkje er bra for hunden. Samanlikninga som Ulla tok opp på side 1 med Pro Plan og Friskies var god.

Eg får svare for Laffen:

- Han har kraftig og god pels

- Han er i perfekt hald med fri tilgang til for (altså verken for tjukk eller tynn)

- Han er fast og fin i fisken (om vi byttar ut ordet "fisk" med eit anna, litt brunare ord)

- Han et maten utan noko dilldall

- Han er generelt ein sunn, frisk og glad hund

Spesielt katter er vanskelig å få til å drikke tilstrekkelig. Min hund drikker ikke i nærheten av nok om han får tørrfor, bløter jeg det vil han ikke spise. For oss er rått den eneste løsningen.

Om dere vil ha det forklart av en vetrinær eller vil vite mer kan dere kikke på denne eller andre av videoene til Karen Becker:

http://healthypets.mercola.com/sites/healthypets/videos.aspx

Kva får deg til å tru at hunden din ikkje drikk i nærleiken av nok når han får tørrfor? Om han har tilgang til friskt og reint vatn, og ikkje drikk, då HAR han drukke nok. Det er jo openbart.

---

Jammen bra eg ikkje nemnte noko om overhysteri...