Gå til innhold
Hundesonen.no

– Hund angrepet av ulv 500 meter unna bebyggelsen


Guest Jonna
 Share

Recommended Posts

Så gøy med folk som kommer med usakligheter. Usakligheter som lyser uvitenhet. Forklarer jeg og Kaja virkelig så dårlig? Det syns jeg ikke, og det virker som at dere bare er ute etter å være vrange.

1. Det er ikke en 20minutters alenetur på mils avstand, det er 20 minutter med effektiv leting etter dyr innenfor en ganske grei radius hvor vi kunne kalt dem inn om vi ville.

2. Vi bruker gps, en gps som sier hvor lang hunden går, hvordan den går, fart, stopp, osv.

3. Som Kaja sier, Kovu har ikke lov til å jage elg/rådyr, ergo er det bare et sidespark uten betydning.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke noe sjakk-trekk å slippe jakthunder med stort radius løs i ulve-områder nei. Og så synes jeg det er merkelig de gjør det der. Her er det også ulv, og her jakter man med båndhund. Videre blir hundene syklet med før jakten og/eller mosjonert i bånd. Der i Rælingen er de kanskje ikke så vant til å ha ulv i omegn? Har kanskje "det vil jo helst gå bra"-holdningen? Uansett så synes heller ikke jeg at det er noe å skrike høyt om, stakkars elghund, idiot-eier!

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så da er det greit? Om man har jakthund og den er borte en halvtimes tid? Jamen bra Kovu er jakthund da... Vi har null innkalling, men vi kan jo bare trene og slippe ham løs i skogen likevel, siden han er en jakthundrase og tilogmed kanskje skal brukes til jakt en gang...

Jeg er rimelig sikker på at han ikke stikker veldig langt avgårde (med mindre han finner noe vilt, men da jobber han jo?) og kommer til å holde seg i nærheten og sjekke inn på oss hvert kvarter eller så.

Eller kanskje vi bare skal fortsette å ha ham i bånd og langline, og håper at flere følger vårt gode eksempel.

Jeg har ulvehund,så de er bare ute på ulvejakt på egenhånd. Da burde vel alle være fornøyd :) Burde ikke være så vanskelig å holde i båndet når man vet det er rovdyr i området.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kommer aldri til å slippe mine hunder, som har relativt liten radius, i ulveområder (streifulv kan jeg ikke ta hensyn til, de kan dukke opp overalt, men tenker da på områder hvor ulv har revir).

Men at folk slipper jakthundene sine etter båndtvangen er over, kommer jeg aldri til å si noe på.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fint om folk kunne holdt seg saklige.

Helt seriøst, om hunden din er 30 minutter unna, så har du ikke kontoll på den. Og om du og Kaja har gps og faktisk har jakthund ute til trening, så er det fint. Dessverre så gjelder ikke det flertallet av hunder man ser på egenhånd ute i skogen. Det er jeg rimelig sikker på, uten at jeg har sjekket alle.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jakthundene (med unntak av holmenkollsetterne) trener jo, det er jo ikke sånn at de vimser rundt uten mål og mening og "turer" seg selv. De er på jobb.

Den elgbikkja jeg plukka opp langt oppi skauen på kvelden en gang i fjor var ikke mye på jakttrening, tror jeg... Eieren satt nemlig hjemme i godstolen, han. Bikkja hadde GPS på seg da, men den virket ikke, så gubben hadde vel strengt tatt null kontroll. Foregår forresten jakthundtrening fra sofaen hjemme?

Jeg må innrømme at jeg synes det er idioti å slippe en jakthund som man vet har stor radius alene i et definert ulveområde hvor man også VET at det kan finnes unger. Jeg vet at det er ulv her vi bor, og det tar jeg også konsekvensen av og holder bikkja i bånd eller tett på meg, DVs jeg roper han til meg når han begynner å komme utenfor synsvidde.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er jo ikke sagt at alle hunder som er løse er ute på trening, som sagt tidligere i tråden kan den ha kommet seg løs.

Bikkja jeg møtte hadde IKKE kommet seg løs, den var sluppet med viten og vilje av gubben som mente bikkja kunne trene seg selv... Jeg snakka med fyren, liksom :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For en rar diskusjon. Vi har selvsagt bare bestemt oss for at denne jegeren bare slapp ut bikkja si uten å gidde å være med den på tur fordi den rakk å bli tatt av ulv? Det er jo nesten ikke fordømmende og fordummende i det hele tatt.

Vi kom forøvrig akkurat hjem fra tur, der særlig puddelen var hypp på å ta seg noen avstikkere på egenhånd, og da så jeg ikke henne hele tiden. Skrekkelig uansvarlig av meg, flaks vi ikke møtte en ulv.. Eller at hun ikke angrep noen i skogen. Løsbikkjer er noe drit altså :yes:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi kom forøvrig akkurat hjem fra tur, der særlig puddelen var hypp på å ta seg noen avstikkere på egenhånd, og da så jeg ikke henne hele tiden. Skrekkelig uansvarlig av meg, flaks vi ikke møtte en ulv.. Eller at hun ikke angrep noen i skogen. Løsbikkjer er noe drit altså :yes:

Tja, ikke nødvendigvis, men om du visste at det var ulv i nærheten og bikkja ble tatt av en, ville du da skyldt noen andre enn deg selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei da, man får jo bare slutte med all jakt med drivende og stillende hunder.... Og å trene dem slik at de faktisk blir egnet til formålet jakt (nei, de blir ikke gode jakthunder utelukkende av vanlig kondisjonstrening) er jo bare useriøst.

Vel, jeg bor i ulveområde, OG jeg slipper bikkjene mine, helst kjører jeg til tryggere terrenger - men jeg slipper fortsatt her hjemme også. Det finnes en risiko for at de blir tatt av ulv, og det finnes en risiko for at de blir kjørt i hjel, sparket av elg, drukner osv. Det er slik det er å ha jakthund. Dog vil det være hakket mer surt å finne bikkja revet i filler av en ulovlig utsatt russisk ulv, enn at den havner under en bil - bilen hører tross alt hjemme i dette landet...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise

Dog vil det være hakket mer surt å finne bikkja revet i filler av en ulovlig utsatt russisk ulv, enn at den havner under en bil - bilen hører tross alt hjemme i dette landet...

Heldigvis ikke noe utbredt problem med utsatt russisk ulv her i landet da.. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei da, man får jo bare slutte med all jakt med drivende og stillende hunder.... Og å trene dem slik at de faktisk blir egnet til formålet jakt (nei, de blir ikke gode jakthunder utelukkende av vanlig kondisjonstrening) er jo bare useriøst.

Vel, jeg bor i ulveområde, OG jeg slipper bikkjene mine, helst kjører jeg til tryggere terrenger - men jeg slipper fortsatt her hjemme også. Det finnes en risiko for at de blir tatt av ulv, og det finnes en risiko for at de blir kjørt i hjel, sparket av elg, drukner osv. Det er slik det er å ha jakthund. Dog vil det være hakket mer surt å finne bikkja revet i filler av en ulovlig utsatt russisk ulv, enn at den havner under en bil - bilen hører tross alt hjemme i dette landet...

Ja, må nok pensjonere elgbikkja vår vi og nå og konvertere henne til ren trekkhund.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei da, man får jo bare slutte med all jakt med drivende og stillende hunder.... Og å trene dem slik at de faktisk blir egnet til formålet jakt (nei, de blir ikke gode jakthunder utelukkende av vanlig kondisjonstrening) er jo bare useriøst.

Vel, jeg bor i ulveområde, OG jeg slipper bikkjene mine, helst kjører jeg til tryggere terrenger - men jeg slipper fortsatt her hjemme også. Det finnes en risiko for at de blir tatt av ulv, og det finnes en risiko for at de blir kjørt i hjel, sparket av elg, drukner osv. Det er slik det er å ha jakthund. Dog vil det være hakket mer surt å finne bikkja revet i filler av en ulovlig utsatt russisk ulv, enn at den havner under en bil - bilen hører tross alt hjemme i dette landet...

Alle sporter/jakt/gjeting har en risiko.

Men det er svært lite av det andre der som havner i media :icon_confused:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei da, man får jo bare slutte med all jakt med drivende og stillende hunder.... Og å trene dem slik at de faktisk blir egnet til formålet jakt (nei, de blir ikke gode jakthunder utelukkende av vanlig kondisjonstrening) er jo bare useriøst.

Vel, jeg bor i ulveområde, OG jeg slipper bikkjene mine, helst kjører jeg til tryggere terrenger - men jeg slipper fortsatt her hjemme også. Det finnes en risiko for at de blir tatt av ulv, og det finnes en risiko for at de blir kjørt i hjel, sparket av elg, drukner osv. Det er slik det er å ha jakthund. Dog vil det være hakket mer surt å finne bikkja revet i filler av en ulovlig utsatt russisk ulv, enn at den havner under en bil - bilen hører tross alt hjemme i dette landet...

Enig i dine perspektiver, og respekterer valget å slippe også i ulveområde. Men på siden av diskusjonen som har vært så langt, som jeg ser på som lite velvillig fra kritikerne, så kan vi spørre om dagens jakthunder har dårligere kontakt enn tidligere generasjoner? Jeg leste en svært interessant artikkel, jeg tror det var i Jakt og fiske, om hvordan innføringen av radiosendere og GPS har endret mye, og enkelte mener det også har gått utover avlen på hundene. En av de som uttalte seg i artikkelen mente mange av dagens elghunder ikke ville egnet seg til jakt før GPS-ens inntog. Kan det stemme? Har dagens hare- og elgbikkjer dårligere kontakt?

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, ikke nødvendigvis, men om du visste at det var ulv i nærheten og bikkja ble tatt av en, ville du da skyldt noen andre enn deg selv?

Siden eier ikke vil uttale seg til media, så veit vi vel ikke om han skylder på noen andre enn seg selv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Enig i dine perspektiver, og respekterer valget å slippe også i ulveområde. Men på siden av diskusjonen som har vært så langt, som jeg ser på som lite velvillig fra kritikerne, så kan vi spørre om dagens jakthunder har dårligere kontakt enn tidligere generasjoner? Jeg leste en svært interessant artikkel, jeg tror det var i Jakt og fiske, om hvordan innføringen av radiosendere og GPS har endret mye, og enkelte mener det også har gått utover avlen på hundene. En av de som uttalte seg i artikkelen mente mange av dagens elghunder ikke ville egnet seg til jakt før GPS-ens inntog. Kan det stemme? Har dagens hare- og elgbikkjer dårligere kontakt?

Ja, for en del raser har nok GPS bruk gått ut over avlen, slik at hunder fra visse linjer holder dårligere kontakt enn tidligere. Grunnen er at eieren holder desto mer kontakt med bikkja, og dermed har ikke hunden lenger behov for for eksempel å oppsøke fører etter endt drev - den blir jo plukket opp uansett. Så alt i alt er hundene under langt større kontroll nå enn tidligere, selv om det ikke nødvendigvis er hunden som holder kontakten.

Før GPS'ens tid og spesiellt før peilerens tid, måtte man med de fleste jakthunder påberegne noen netter på skauen. DET skjer ikke lenger med GPS. Nå er det jo bare å kjøre etter og plukke opp bikkja ;-)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...