Gå til innhold
Hundesonen.no

Bli kvitt kattene i hagen?


Anette
 Share

Recommended Posts

Det finnes noe lignende som er bare mot katt.

Sånn angående lov, så har vel ikke borettslaget noe mer lov til å forby kattehold enn de har hundehold, tror jeg. ;)

Tja,står i ordensreglene. Alle brudd på disse kan føre til evnt utkastelse osv. Hundene må alltid holdes i bånd og katter skal holdes inne.

Men hvor kommer de inn i hagen? Hopper over gjerdet, eller går under?

Vel før hadde vi jo ikke gjerde, men nå hopper de over, er tett i bunn

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja,står i ordensreglene. Alle brudd på disse kan føre til evnt utkastelse osv. Hundene må alltid holdes i bånd og katter skal holdes inne.

Vel før hadde vi jo ikke gjerde, men nå hopper de over, er tett i bunn

Høyere gjerde da. :aww:

Men tenkte at om de krøp under, kunne man jo satt noe mer stengsel der, men hjelper jo ikke når det er tett der. :P

Nei. Vannslange er nok tingen. :lol:

Helte vann i hodet på en hund som hang utenfor der jeg bodde i Særp hver gang Vida hadde løpetid. Snakka til eieren flere ganger, og påpekte bl.a. båndtvang. Men siden hunden var i bånd, så mente han at han overholt den, så da måtte jeg si at man skal holde i andre enden også... Etter bøtta med vann, så så jeg aldri hunden noe mer. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høyere gjerde da. :aww:

Men tenkte at om de krøp under, kunne man jo satt noe mer stengsel der, men hjelper jo ikke når det er tett der. :P

Nei. Vannslange er nok tingen. :lol:

Helte vann i hodet på en hund som hang utenfor der jeg bodde i Særp hver gang Vida hadde løpetid. Snakka til eieren flere ganger, og påpekte bl.a. båndtvang. Men siden hunden var i bånd, så mente han at han overholt den, så da måtte jeg si at man skal holde i andre enden også... Etter bøtta med vann, så så jeg aldri hunden noe mer. :P

vi har jo alt laget gjerdet høyere enn det skal være :P

Men har kjøpt gel og legger ut etterpå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang vann, så synes jeg du skal være forsiktig med det etterhvert som det blir kaldere ute. Katter takler ikke kulde så bra, og våt katt+kaldt vær er ikke noen god kombo. Det er ikke sikert katten har et sted å være inne, eller det kan være den er tvunget til å være ute over lenger tid( må være ute om natten f.eks). Du kan jo henge opp lapper i nabolaget og spørre hvem sin katt det er, og skrive at Dyrebeskyttelsen e.l vil bli kontaktet om eier ikke melder seg (kanskje greit å holde engrei tone i lappene, lat som du er bekymret for katten elns, fremfor å kjefte/ha irritert tone;) ).

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja,står i ordensreglene. Alle brudd på disse kan føre til evnt utkastelse osv. Hundene må alltid holdes i bånd og katter skal holdes inne.

Vel før hadde vi jo ikke gjerde, men nå hopper de over, er tett i bunn

Slike ordensregler er ikke automatisk gyldige. kilde 1, kilde 2,

Når det er sagt, bør man som katteeier prøve å samarbeide med naboer. Vi har 10 katter, og vi har en åpen dialog med naboer, selv om vi har enebolig, og ingen regler å forholde oss til. Vi er ikke mer interessert i at våre katter skal plage naboene enn de er i å bli plaget. Vi setter grensen ved å tvinge kattene til å være inne, fordi det for det første er ulovlig, og for det andre mener vi at katter ideelt sett skal få være ute. Bortsett fra det, gjør vi vårt beste for å hindre at kattene er plagsomme for andre. Vi kan ikke hindre dem i å gå på do, men dersom noen skulle begynne å ødelegge blomsterbed, så vil vi kjøpe eller på andre måter komme opp med midler som hindrer dette. Vi har gått til innkjøp av vanngevær til en nabo der et par av kattene gjerne jakter på fuglebrettet (personlig synes jeg det, uavhengig av våre katter, er litt ubetenksomt å ha fuglebrett som er 70 cm høyt). Stort sett så plager kattene våre naboene veldig lite, og vi snakket med alle da vi flyttet inn her, slik at vi fra starten skulle ha en god dialog. Vi vil gjerne vite om problemer før de vokser seg så store at de blir eksplosive. Om ikke annet er det enklere å gjøre noe med et problem jo tidligere man er klar over det ;)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

Slike ordensregler er ikke automatisk gyldige. kilde 1, kilde 2,

 

Når det er sagt, bør man som katteeier prøve å samarbeide med naboer. Vi har 10 katter, og vi har en åpen dialog med naboer, selv om vi har enebolig, og ingen regler å forholde oss til. Vi er ikke mer interessert i at våre katter skal plage naboene enn de er i å bli plaget. Vi setter grensen ved å tvinge kattene til å være inne, fordi det for det første er ulovlig, og for det andre mener vi at katter ideelt sett skal få være ute. Bortsett fra det, gjør vi vårt beste for å hindre at kattene er plagsomme for andre. Vi kan ikke hindre dem i å gå på do, men dersom noen skulle begynne å ødelegge blomsterbed, så vil vi kjøpe eller på andre måter komme opp med midler som hindrer dette. Vi har gått til innkjøp av vanngevær til en nabo der et par av kattene gjerne jakter på fuglebrettet (personlig synes jeg det, uavhengig av våre katter, er litt ubetenksomt å ha fuglebrett som er 70 cm høyt). Stort sett så plager kattene våre naboene veldig lite, og vi snakket med alle da vi flyttet inn her, slik at vi fra starten skulle ha en god dialog. Vi vil gjerne vite om problemer før de vokser seg så store at de blir eksplosive. Om ikke annet er det enklere å gjøre noe med et problem jo tidligere man er klar over det ;)

Men jeg vet ikke hvor katten hører til........

Bor i et stort borettslag.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  1. DYREHOLD Det er tillatt å anskaffe og holde hund.

    Det er ikke tillatt å anskaffe katt eller medbringe katt ved innflytting i borettslaget. Forbudet gjelder ikke innekatt; en katt som ikke går ute. Forutsetningen for å ha innekatt er at øvrige beboere ikke blir påført ulempe.

    Beboere som har dyr eller som ønsker å anskaffe hund forplikter seg til å følge nedenstående bestemmelser og underskrive en "Erklæring om dyrehold". Erklæringen er tatt inn bakerst i husordensreglene. Erklæringen skal sendes styret.

    Dyret skal holdes i band på borettslagets område.

    Dyret skal ikke luftes på borettslagets område.

    Eieren skal umiddelbart fjerne ekskrementer etter dyret.

    Dyret må aldri komme i sandkasser og på lekeplasser.

    Eieren er ansvarlig for enhver skade dyret påfører person eller eiendom i borettslaget.

    Dersom det kommer berettigede klager over at dyreholdet sjenerer naboer ved lukt, bråk eller på annen måte, forplikter eieren seg til å fjerne dyret fra leiligheten, dersom en minnelig ordning med klageren ikke kan oppnås.

    Styret avgjør i tvilstilfeller om en klage er berettiget.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

AnetteH: Tenkte på hva Lene_S skriver: "Vi setter grensen ved å tvinge kattene til å være inne, fordi det for det første er ulovlig,"

Nå må jeg si jeg ikke har lest Lov om Dyrevelferd så alt for nøye den siste tiden, men det må jo stå der da, eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Slike ordensregler er ikke automatisk gyldige. kilde 1, kilde 2,

Når det er sagt, bør man som katteeier prøve å samarbeide med naboer. Vi har 10 katter, og vi har en åpen dialog med naboer, selv om vi har enebolig, og ingen regler å forholde oss til. Vi er ikke mer interessert i at våre katter skal plage naboene enn de er i å bli plaget. Vi setter grensen ved å tvinge kattene til å være inne, fordi det for det første er ulovlig, og for det andre mener vi at katter ideelt sett skal få være ute. Bortsett fra det, gjør vi vårt beste for å hindre at kattene er plagsomme for andre. Vi kan ikke hindre dem i å gå på do, men dersom noen skulle begynne å ødelegge blomsterbed, så vil vi kjøpe eller på andre måter komme opp med midler som hindrer dette. Vi har gått til innkjøp av vanngevær til en nabo der et par av kattene gjerne jakter på fuglebrettet (personlig synes jeg det, uavhengig av våre katter, er litt ubetenksomt å ha fuglebrett som er 70 cm høyt). Stort sett så plager kattene våre naboene veldig lite, og vi snakket med alle da vi flyttet inn her, slik at vi fra starten skulle ha en god dialog. Vi vil gjerne vite om problemer før de vokser seg så store at de blir eksplosive. Om ikke annet er det enklere å gjøre noe med et problem jo tidligere man er klar over det ;)

Jeg reagerte også på denne.

Jeg er enig i at katter ideelt sett bør få være ute såfremt de ikke bor slik til at det vil være til fare for dem (byn, nært traffikerte veier ol), men har aldri hørt at det er ulovlig å ha katt som innekatt?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Litt klønete formulert, ser jeg. Det jeg mener er at det vil være ulovlig å tvinge katter som hittil har vært vant til å være ute til å bli innekatter. Det vil regnes som brudd på Dyrevelferdsloven. Altså, siden kattene våre frem til nå har kunnet være ute når de vil, så kan vi ikke nå tvinge dem til å bare være inne. Jeg mener ikke at det er ulovlig å ha innekatt som har vært vant til det fra starten av, selv om jeg personlig ikke er så begeistret, men det er en annen diskusjon.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...