Gå til innhold
Hundesonen.no

Excellent, Very good og slikt


Recommended Posts

Skrevet

En engelsk dommer som dømte clubshow for rasen vår tidligere i år uttalte seg angående premiegrader senere på kvelden. Blant ca 120 påmeldte hunder ble det delt ut mange VG, og vår rase er generelt av god kvalitet, hvorav Sverige (og til dels Norge) er blant landene der kvalitetet er aller høyest. Syntes det er mye riktig i det han sier og skulle ønske flere dommere levde litt etter det. I dag er det i mine øyne for lett å få en CK, men trenger egentlig bare prøve lenge nok. Og dette mener jeg selv på egen rase hvor det er forholdvis høy standard, og forholdsvis mange påmeldte (sjeldent under 35 fra Tr.heim og sydover).

Det här med Excellent, Very Good osv... Det delades ut ganska många VG på Clubshow vilket ju

vi inte är riktigt vana vid. David berättade att engelska domare har direktiv om att vara "hårda", ett

Excellent skall ges om hunden är just excellent och ett CK till den hunden som han kan tänka sig att

ta med sig hem. Han förklarade vidare att ett Very Good ska man inte bli ledsen över ... hunden är

faktiskt Very Good – Väldigt Bra!

Noen tanker rundt dette? :)

  • Like 1
Skrevet

Men selv om en blå er bra fordi det faktisk betyr "very good", så vil det vel aldri være "bra nok" så lenge det finnes rød. Fordi hvis man ønsker å avle hunden, så er det vel de færreste som avler på blåsløyfehunder?

Skrevet

Jeg er egentlig veldig enig med dommeren, men tar meg selv i å bli skuffet de gangene Thorvald har fått very good :lol:

Men tror også den "gamle blå" henger igjen hos endel.

På flere raser er VG godt nok for avlskrav, blant annet min.

  • Like 1
Skrevet

Men selv om en blå er bra fordi det faktisk betyr "very good", så vil det vel aldri være "bra nok" så lenge det finnes rød. Fordi hvis man ønsker å avle hunden, så er det vel de færreste som avler på blåsløyfehunder?

isåfall er det jo ekstra viktig at de røde er fortjent og ikke noe som slenges rundt til alle og enhver. Jo høyere krav for topp premiering jo høyere kvalitet på hundene, da er det jo det man vil strebe etter. Jeg synes det skal sitte litt høyt. Alle hunder er ikke excellent, det ligger i ordet hva det skal være. Det skal ikke være slik at en hund som på en stor utstilling ikke vil få rødt skal få det om konkurransen er mindre. Det er heller ikke rett at det i en rase med lav kvalitet på populasjonen, at rødt eller ck skal sitte løst fordi rasen ikke er bedre. Man gjør ingen en tjeneste ved og senke krav. Enten så er det en sabla god hund eller så er det ikke det og da bør det premieres deretter helt uavhengig av rase og konkurranse på hver enkelt utstilling. Synes jeg.

Red: jeg er enig i det dommeren sier, dog ikke like sikker på at det er slik det praktiseres alltid.

Skrevet

Tja, jo - jeg er enig i at excellent og ck deles ut mer enn det burde. Med det sagt - så er jo bedømmelsen opp til hver enkelt dommer. En hund som får VG av en dommer, har kanskje kvaliteter en annen dommer verdsetter og dermed gir excellent. Sålenge dommerens personlige preferanse spiller en rolle, vil det alltid være sånn. Heldigvis og desverre.

Skrevet

Men selv om en blå er bra fordi det faktisk betyr "very good", så vil det vel aldri være "bra nok" så lenge det finnes rød. Fordi hvis man ønsker å avle hunden, så er det vel de færreste som avler på blåsløyfehunder?

Det er vel ikke noe problem, i seg selv, å avle på en hund som kun har fått blåsløyfe?

Skrevet

Men selv om en blå er bra fordi det faktisk betyr "very good", så vil det vel aldri være "bra nok" så lenge det finnes rød. Fordi hvis man ønsker å avle hunden, så er det vel de færreste som avler på blåsløyfehunder?

Det spørs jo helt hva fokuset er i avlen egentlig :)

Har du en rase som KUN er utsillingshund så er nok fokuset mer på ck.

Avler du mot annet som primærmål så kan en vg være en meget god premiering.

Skrevet

Men selv om en blå er bra fordi det faktisk betyr "very good", så vil det vel aldri være "bra nok" så lenge det finnes rød. Fordi hvis man ønsker å avle hunden, så er det vel de færreste som avler på blåsløyfehunder?

Tja, jeg har ikke noe problem med å avle på blåsløyfehunder hvis resten av pakka er bra. Det viktigste for oss er at hunden fungerer i skogen (gode jaktprøver), ikke at den ser "perfekt" ut. Men for all del, den må jo se ut som en elgbikkje :)

  • Like 1
Skrevet

På min forrige rase, altså munsterlander så er det kun krav til minst 2x good for å brukes i avl. Men de fleste etterstreber jo litt bedre resultater enn det, men jeg syntes dommerene er blitt strengere og flinkere til å gi ut VG og evt "flat rød". Jeg blir ikke skuffet over en VG ihvertfall :)

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...