Gå til innhold
Hundesonen.no

Valg 2013 - Hva skal du stemme?


Valg 2013  

119 stemmer

  1. 1.

    • Fremskrittspartiet
      8
    • Høyre
      16
    • Venstre
      8
    • Kristelig Folkeparti
      4
    • Miljøpartiet De Grønne
      20
    • Senterpartiet
      6
    • Arbeiderpartiet
      20
    • Sosialistisk Venstreparti
      18
    • Rødt
      5
    • Kystpartiet
      0
    • Demokratene i Norge
      0
    • Pensjonistpartiet
      0
    • Annet
      1
    • Jeg velger å ikke stemme ved valget/stemme blankt
      3
    • Jeg har ikke mulighet til å stemme ved valget
      2
    • Har ikke bestemt meg enda
      8


Recommended Posts

Skrevet

Det er allerede en diskusjonstråd om valget, men jeg tenkte kanskje at det kunne vært morsomt med en liten uhøytidelig spørreundersøkelse for å se hva sonens brukere har planer om å stemme i år?

Da det ble laget poll her inne ved stortingsvalget i 2009 så var det 107 medlemmer som avga stemme og fordelingen ble som følger:

FRP: 31,8%

AP: 22,4%

SV: 16,8%

Høyre: 11,2%

Venstre: 6,5%

Rødt: 6,5%

MDG: 1,9%

SP: 0,9%

Pensjonistpartiet: 0,9%

Radikale sosialister: 0,9%

Gidder du å finne ut hvor mange som stemte da? :) Det er jo ikke kjempeator oppslutning nå.

  • Svar 78
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hemmelig valg... Men kan avsløre at jeg håper at statsministerens etternavn begynner på S og slutter på BERG etter valget.

Jeg endte med å stemme SV. Jeg stod mellom SV og Arbeiderpartiet. Jeg vil fortsatt ha rødgrønn regjering, og det blir det ikke hvis SV havner under sperregrensa, for å si det sånn. I tillegg er SV bed

MDG-bølgjen er jo ei gåvepakke for dykk på høgresida. Veldig mange av dei som no stemmer MDG, ville "normalt" (les: om MDG ikkje var aktuelle) stemt SV. Dei aller, aller fleste kjem frå dei raudgrøne

Skrevet

107 står det, så langt 81 nå.

lolwut, jeg leste gjennom 3 gang. its like magic :lol:

Men ja, da er det jo en 25-30 stemmer to go. Sjukt at så mange har kastet seg på MDG-bølgen, de har eksistert siden 1988 og klima/miljøsaken har ikke endra seg mye på 4 år. IntraNorge er vel det største oljeboring i nord-norge, men MDG har ikke enerett på meninger om det :P

Skrevet

Under overskriften "Valg i Europas slaraffenland" skriver Aasmund Willersrud i Aftenposten litt om hvordan utenlandske journalister ser på det norske valget. Jeg syns dette er ganske treffende, hentet fra den tyske avisa Süddeutsche Zeitung: "- Den regjerende rødgrønne koalisjon må frykte et alvorlig nederlag i valget, skriver avisens utsendte medarbeider. Hvorfor, jo fordi folket ser ut til å kjede seg i all velstanden, og ønsker å prøve ut noe nytt. Det finnes ellers ingen åpenbar grunn til at et regjeringsskifte skulle være påkrevet, snarere tvert imot, heter det: Økonomien går fremragende, ledigheten holder seg lav og boligprisene stiger, i motsetning til Danmark og Nederland."

Og for de som vil prøve noe nytt uten å stemme på skatteletter eller kristent grunnsyn (for å si det litt enkelt) er kanskje ikke MDG et så dumt alternativ.

  • Like 2
Skrevet

Under overskriften "Valg i Europas slaraffenland" skriver Aasmund Willersrud i Aftenposten litt om hvordan utenlandske journalister ser på det norske valget. Jeg syns dette er ganske treffende, hentet fra den tyske avisa Süddeutsche Zeitung: "- Den regjerende rødgrønne koalisjon må frykte et alvorlig nederlag i valget, skriver avisens utsendte medarbeider. Hvorfor, jo fordi folket ser ut til å kjede seg i all velstanden, og ønsker å prøve ut noe nytt. Det finnes ellers ingen åpenbar grunn til at et regjeringsskifte skulle være påkrevet, snarere tvert imot, heter det: Økonomien går fremragende, ledigheten holder seg lav og boligprisene stiger, i motsetning til Danmark og Nederland."

Og for de som vil prøve noe nytt uten å stemme på skatteletter eller kristent grunnsyn (for å si det litt enkelt) er kanskje ikke MDG et så dumt alternativ.

Nå er kanskje ikke utenlandske journalister de som har førsterett til å uttale seg om hva som er påkrevet eller ikke i et land de ikke bor i - men jeg skjønner hvor man vil. Det du sier høres logisk ut angående årsak.

Skrevet

Sjukt at så mange har kastet seg på MDG-bølgen, de har eksistert siden 1988 og klima/miljøsaken har ikke endra seg mye på 4 år. IntraNorge er vel det største oljeboring i nord-norge, men MDG har ikke enerett på meninger om det :P

MDG-bølgjen er jo ei gåvepakke for dykk på høgresida. Veldig mange av dei som no stemmer MDG, ville "normalt" (les: om MDG ikkje var aktuelle) stemt SV. Dei aller, aller fleste kjem frå dei raudgrøne (og eit par frå Venstre, men dei er jo alt under sperregrensa, og har ingenting å tape). Om no SV hamnar under sperregrensa, om så berre med ti stemmer, tapar dei i verste fall 3-4 representantar, som vi då risikerer at hamnar på høgresida. Med SV under sperregrensa er alt håp om noko anna enn ein mørkeblå regjering definitivt ute.

Å stemme på MDG fordi ein ønskjer ein betre miljøpolitikk i Noreg, er som å hogge ned regnskogen for å bygge vindmøllepark. Vil ein ha miljø, er det eit sterkast mogleg SV i ein raudgrøn regjering som gjeld. Det er stort sett på miljøspørsmål at SV har hatt gjennomslagskraft dei siste 8 år, og der har dei gjort det bra (det er sjølvsagt nettopp difor Audun Lysbakken forgjeves har forsøkt å få til ein skikkeleg miljødebatt inn mot dette valet). Ved å stemme MDG i år, vil vi ta frå SV all moglegheit for gjennomslag i miljøsaker, og gje all makt til det blå alternativet, som er heilt klare på at miljø ikkje er ei sak. MDG vil sitje som eit protestparti utan nokon som helst makt, og miljøsaka vil bli ein enno meir latterleggjort sutrearena der absolutt ingenting vil skje.

MDG-bølgjen er ein fullstendig katastrofe for miljøsaka, og eg vrir meg av at så mange stemmer MDG FOR miljøet.

Sjølv kjem eg til å stemme Senterpartiet, som òg har ein god miljøpolitikk (om ikkje heilt på høgde med SV), og i tillegg ein flott distriktspolitikk, matpolitikk, pengepolitikk og ikkje minst utanrikspolitikk.

"- Den regjerende rødgrønne koalisjon må frykte et alvorlig nederlag i valget, skriver avisens utsendte medarbeider. Hvorfor, jo fordi folket ser ut til å kjede seg i all velstanden, og ønsker å prøve ut noe nytt. Det finnes ellers ingen åpenbar grunn til at et regjeringsskifte skulle være påkrevet, snarere tvert imot, heter det: Økonomien går fremragende, ledigheten holder seg lav og boligprisene stiger, i motsetning til Danmark og Nederland."

Det der er eit utruleg godt sitat, som mange burde tyggje godt på før dei stemmer.

  • Like 5
Skrevet

Under overskriften "Valg i Europas slaraffenland" skriver Aasmund Willersrud i Aftenposten litt om hvordan utenlandske journalister ser på det norske valget. Jeg syns dette er ganske treffende, hentet fra den tyske avisa Süddeutsche Zeitung: "- Den regjerende rødgrønne koalisjon må frykte et alvorlig nederlag i valget, skriver avisens utsendte medarbeider. Hvorfor, jo fordi folket ser ut til å kjede seg i all velstanden, og ønsker å prøve ut noe nytt. Det finnes ellers ingen åpenbar grunn til at et regjeringsskifte skulle være påkrevet, snarere tvert imot, heter det: Økonomien går fremragende, ledigheten holder seg lav og boligprisene stiger, i motsetning til Danmark og Nederland."

Er egentlig veldig enig i den jeg, og utenlandske journalister er ikke de eneste som ser det på den måten.

Nei, ting er langt ifra perfekt, men virkelig, er Norge et land som er en hårsbredd unna undergangen og *******? Det store flertallet i Norge har det jo egentlig ****** bra, tilogmed når vi sammenligner oss med nabolandene våre. Og vi har en gedigen jobb å gjøre for de som ikke har det bra, helt klart, det er ikke det jeg sier. Men ser man på populasjonen som en helhet er vi fortsatt lottovinnere her på berget. Men det er noe som stadig glemmes, og det er både rart (men allikevel ikke), men mest av alt trist. Syns jeg.

  • Like 2
Skrevet

Er egentlig veldig enig i den jeg, og utenlandske journalister er ikke de eneste som ser det på den måten.

Nei, ting er langt ifra perfekt, men virkelig, er Norge et land som er en hårsbredd unna undergangen og *******? Det store flertallet i Norge har det jo egentlig ****** bra, tilogmed når vi sammenligner oss med nabolandene våre. Og vi har en gedigen jobb å gjøre for de som ikke har det bra, helt klart, det er ikke det jeg sier. Men ser man på populasjonen som en helhet er vi fortsatt lottovinnere her på berget. Men det er noe som stadig glemmes, og det er både rart (men allikevel ikke), men mest av alt trist. Syns jeg.

Vi har klart oss gjennom en vanskelig økonomisk periode for hele Europa på ypperlig vis. Vi trenger ikke å reise lengre enn til Sverige hvor over 20% av ungdommen er uten jobb. I Norge derimot...

Men vi liker å klage her i landet :D

  • Like 2
Skrevet

Det er ingen grunn til å skape debatt om det. Ser man det ikke så ser man det ikke. "Har vi det ikke godt nok" - jeg vet vi kan ha det bedre. Hvorfor skal det stoppe meg fra å klage når jeg i min virkelighetsoppfatning ser at det er ting som trenger bearbeiding i Norge?

Eldre ligger gråtende i sin egen avføring

Man tjener mer på å gå på NAV enn å arbeide

Hvis dine foreldre tar selvmord må du betale 500,000 til staten før du får arven din

Det er banale ting som dagens regjering ikke har gjort noe med på 8 års regjeringstid. Det trenger ikke være sånn. Selvsagt prøver jeg å gjøre noe med det.

Skrevet

Det er ingen grunn til å skape debatt om det.

At man sier det går bra med Norge, betyr ikke at man sier alt er bra. Disse utspillene fra utenlandske journalister kommer fra folk som først og fremst har sett på økonomien og helt generelle tall. I detaljene er det fortsatt mye jobb å gjøre.

Skrevet

At man sier det går bra med Norge, betyr ikke at man sier alt er bra. Disse utspillene fra utenlandske journalister kommer fra folk som først og fremst har sett på økonomien og helt generelle tall. I detaljene er det fortsatt mye jobb å gjøre.

Jeg skrev et langt innlegg til svar, men sletta det, og signerer egentlig bare dette.

Helhetlig sett syns jeg Norge styres bra, ser man ting i sømmene er det et gedigent forbedringspotensiale. Men derfor har jeg, personlig, fortsatt trua på venstresida. Men har fortsatt ikke bestemt meg for akkurat hvilket parti som får min stemme.

Skrevet

Derfor valget i år er et retningsvalg.

Skal vi velge en regjering som har styrt Norge gjennom den verste finanskrisen Europa og tildels verden har sett på 80 år, eller skal vi velge en regjering som har andre løsninger?

For noen er det et spørsmål om saker som særlig opptar de, og det er selvsagt også helt greit. Jeg tviler ikke på at Frp, i regjering, kommer til å vise vilje og innsats i eldreomsorgen. Noe annet ville overrasket.

Jeg er derimot mer usikker på hva Høyre/Frp til sammen vil gjøre med Norge som land, hvilken retning de vil ta Norge.

Skrevet

Derfor valget i år er et retningsvalg.

Skal vi velge en regjering som har styrt Norge gjennom den verste finanskrisen Europa og tildels verden har sett på 80 år, eller skal vi velge en regjering som har andre løsninger?

For noen er det et spørsmål om saker som særlig opptar de, og det er selvsagt også helt greit. Jeg tviler ikke på at Frp, i regjering, kommer til å vise vilje og innsats i eldreomsorgen. Noe annet ville overrasket.

Jeg er derimot mer usikker på hva Høyre/Frp til sammen vil gjøre med Norge som land, hvilken retning de vil ta Norge.

Ja ikke sant. Og det er derfor jeg i en av mine første poster skrev at mitt valg baserer seg først på ideologi/grunntanke, for det må være spiselig for meg, og jeg må selv ha trua, og dernest på hjertesak. Begge deler er viktige for meg, men i mitt hode blir det ikke riktig å hele tiden stemme på hjertesaker ved stortingsvalg, fordi jeg anser det som større enn som så. Men uten hjertesaker hadde jo ikke politikk vært halvparten så interessant som det er, så man kan jo ikke være foruten :)

Skrevet

LOL jaja, ironisk at debatten har utviklet seg sånn at jeg kommer med følgende uttalelse.

Jeg bryr meg mer om at eldre har det bra enn at norge "liksom" er så økonomisk stabil. Derfor stemmer jeg høyre. Siden dere vinkler det som at Norge går i dass med høyre frp. Jeg er jo av den oppfatning at alt blir bedre med høyre, så det er rivende irrelevant at andre tror norges økonomi blir dårlig ved regjeringsskifte.

Jeg tror og vet med meg selv at det blir himla bra på alle felter, ellers hadde man nødvendigvis ikke stemt slik ;) Det handler mindre om ideologi og mer om at jeg vil ha orden på sakene :)

Skrevet

LOL jaja, ironisk at debatten har utviklet seg sånn at jeg kommer med følgende uttalelse.

Jeg bryr meg mer om at eldre har det bra enn at norge "liksom" er så økonomisk stabil. Derfor stemmer jeg høyre. Siden dere vinkler det som at Norge går i dass med høyre frp. Jeg er jo av den oppfatning at alt blir bedre med høyre, så det er rivende irrelevant at andre tror norges økonomi blir dårlig ved regjeringsskifte.

Jeg tror og vet med meg selv at det blir himla bra på alle felter, ellers hadde man nødvendigvis ikke stemt slik ;) Det handler mindre om ideologi og mer om at jeg vil ha orden på sakene :)

Norge går ikke i dass med Høyre/Frp, men jeg er usikker på hva det vil si for omsorgsarbeidere og andre i såkalte drittjobber, for skolen og for elevene, for boligmarkedet og for oss utenfor boligmarkedet, for folk på trygd og andre sosiale ordninger, generelt er jeg bekymret for hvordan det går med velferd, arbeidsliv og tildels økonomi i landet. Det hjelper ikke mye, syns jeg, om noen brukere i eldreomsorgen får det bedre, mens andre får det dårligere. Dette handler om prioriteringer, og det er helt klart at Høyre/Frp har andre prioriteringer enn de rødgrønne, men om det gjør Norge som sådan "bedre" er jeg langtifra sikker på.

  • Like 3
Skrevet

Man tjener mer på å gå på NAV enn å arbeide

Det er ikke et problem at personer som trenger ytelser får anstendig økonomisk støtte!

Du kan forresten ikke sammenligne halv stilling med 100 prosent arbeidsavklaringspenger, som eksempelet i NRK sine saker (jeg så også dokumentaren til Brennpunkt, som sendes senere i kveld) gjelder. Det blir som å sammenligne epler og pærer.

At lærlinger under opplæring tjener mindre den første perioden, før de bidrar med verdiskapningen i bedriften, er heller ikke noe nytt.

At lønnsnivået i enkelte yrker er for lav, er heller ikke noe nytt.

  • Like 1
Skrevet

Det er slik du ser det, jeg ser det 100% annerledes :) Og sånn er det bare, heldigvis er vi ikke så krigersk og ekle med hverandre i Norge at man respekterer at man har forskjellige meninger. Iallefall nesten, jeg synes jo det skulle vært lov å ha andre meninger enn SV/AP uten at det betyr man er redd for å nevne det i offentlig lag. Selv høyre passer jeg på når jeg nevner, da jeg merker holdninga til folk endrer seg hver gang det kommer opp. Selv om rødt og AP og sånt ikke er forenelig med meg, så dømmer jeg ikke folk allikevel :P værsågod om du stemmer Rødt eller FRP, I dont care så lenge du ikke plager meg med det. Det er et holdningsproblem synes jeg, særlig FRP er blitt nesten "forbudt". Jeg har en personlig tro om at den manglende annerkjennelsen og respekten for andre menneskers meninger i norsk samfunn var en prosentande (entallig)l av det som bidro til 22 Juli, hvilket selvsagt er veldig trist.

Skrevet

Det er slik du ser det, jeg ser det 100% annerledes :) Og sånn er det bare, heldigvis er vi ikke så krigersk og ekle med hverandre i Norge at man respekterer at man har forskjellige meninger.

Nei, klart. Jeg diskuterer politikk med mormor rimelig ofte, og vi er veldig uenige, nesten så vi roper i telefonene til hverandre. Men vi ringes da og mases om politikk neste uke likevel :D

Du har selvsagt lov å ha dine meninger. Jeg diskuterer politikk for å få frem hva jeg mener om en sak, ikke fordi andres meninger ikke er legitime. Når jeg sier noen imot, er det ikke fordi jeg syns folk er idioter (vel, enkelte er jo idioter, men...), men for å diskutere en sak.

Jeg må også "passe meg" for hvor jeg holder til i det politiske landskapet. Mange har lite godt å si (og mange fordommer) om såkalt sosialisme. Og jeg må i hvert fall ikke finne på å nevne at jeg har lest Marx – da er jeg straks kommunist og for et totalitært styre. Så i diskusjoner, face-to-face, med folk jeg ikke kjenner, pakker jeg gjerne mine meninger godt inn.

Forøvrig syns jeg det er naivt å tro at Høyre er mindre ideologisk enn de rødgrønne... de liker å fremstille det slik, men tvert imot står Høyre og de borgerlige i dag svært sterke i ideologiske debatter, da unge liberalister og konservative til stadig er frempå (og flere av dem er skarpe, kloke hoder). Å tro at den politiske filosofien og ideologien disse står for ikke påvirker den konkrete politikken, tror jeg er naivt. Dessverre, fra mitt ståsted, står ideologiene på høyresiden svært sterkt i dagens ordskifte. Vi hører prat om "effektivisering", "valgfrihet", "personlig ansvar", osv. hver dag, igjen og igjen. Det er en grunn til det...

Skrevet

Jeg tviler på at noen hadde gidda å jobbe fullt for mindre enn hva f.eks jeg får av NAV. Min inntekt har gått ned betraktelig de siste 10 årene, først mistet jeg 34 % av tidligere inntekt etter å ha vært syk ett år (da gikk jeg fra sykemeldt til rehabilitering, deretter mistet jeg nye 34 % av inntekta når de la om trygdeytelser til AAP. Det må være en seiglivet myte at det er mer lønnsomt å være i NAV-systemet enn å jobbe.

Jeg har forøvrig helt motsatt opplevelse av politikk-diskusjon enn hva du har, Kangerlussuaq. Jeg er den eneste røde personen i hele familien, og er ganske alene om å være rød i vennegjengen også. Mine meninger blir heller ikke respektert noe større, jeg er jo bare for å dele med alt og alle hele tiden jeg, uten å sette noen krav og bare øse ut nordmenns penger til korrupte land i Afrika mens jeg driter i de stakkars gamle som ligger på norske sykehjem og visner mens vi betaler oss ihjel på skatter og avgifter mens veiene ødelegger bilene våre. Så jeg tror nok det kommer an på miljøet man er i.

Skrevet

Jeg tviler på at noen hadde gidda å jobbe fullt for mindre enn hva f.eks jeg får av NAV. Min inntekt har gått ned betraktelig de siste 10 årene, først mistet jeg 34 % av tidligere inntekt etter å ha vært syk ett år (da gikk jeg fra sykemeldt til rehabilitering, deretter mistet jeg nye 34 % av inntekta når de la om trygdeytelser til AAP. Det må være en seiglivet myte at det er mer lønnsomt å være i NAV-systemet enn å jobbe.

Saken er et resultat av dårlig, ukritisk journalistikk fra NRK sin side: http://www.manifesttidsskrift.no/ufor-journalistikk/

Skrevet

Saken er et resultat av dårlig, ukritisk journalistikk fra NRK sin side: http://www.manifesttidsskrift.no/ufor-journalistikk/

Jeg forstår det :) Men jeg skjønner ikke hvorfor den myten er så seiglivet, i følge NAVs satser så skal man ha 5.500 kr i mnd til livsopphold i 2013. Det er offentlig informasjon hvor mye man har krav på når man går på sosial stønad (hvilket er det du får om du ikke har hatt en jobb før). Hvor mange jobber er dårligere betalt enn det?

Skrevet

Jeg forstår det :) Men jeg skjønner ikke hvorfor den myten er så seiglivet, i følge NAVs satser så skal man ha 5.500 kr i mnd til livsopphold i 2013. Det er offentlig informasjon hvor mye man har krav på når man går på sosial stønad (hvilket er det du får om du ikke har hatt en jobb før). Hvor mange jobber er dårligere betalt enn det?

Det er nok en myte, som Marsdal også kaller det. Han avsluttet teksten slik: «Det er ukritisk formidling – i nyhetsform – av middelklassemyter om at de fattige egentlig er snyltere og at de som rammes i dette systemet er de velstående.»

Hvorfor den lever videre? Jeg tror det har med det offentlige ordskiftet å gjøre, og her dominerer høyresiden, til tross for at venstresiden har hatt makten.

Skrevet

Jeg har forhåndsstemt i år. Det tok ikke mange minuttene, og jeg slipper eventuelle køer på valgdagen i alle fall. :)

Er vel ingen hemmelighet at jeg synes at det er helt greit at det går dårlig med Klysbakken om dagen og håper på et skifte til det blå. :ahappy:

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Dette høres slitsomt ut for dere! som du sier, dette er ikke normalt, ikke for noen raser, jeg håper dere kan få hjelp. Bra du nevner at dere har vært til veterinær. Er han røntget? Jeg ville også fått besøk av en hundefysio som kan sjekke muskulaturen, de har ofte bedre kompetanse på muskulære problemer. Kan jeg spørre hvilke instruktører dere har hatt inne og hvilken kompetanse de har? Hvor i landet bor dere? Det er stort spenn i kompetanse og metoder. Jeg stoler på de fleste jeg kjenner til som er listet på https://www.atferdskonsulenter.no/finn-konsulent/hund, men der er det også variasjon i kompetanse. Et annet spørsmål er om dere har hatt inn instruktører som hovedsaklig driver med hundetrening, eller om dere har hatt inn hundetrenere med fokus og kompetanse på adferd. For noen er det stor overlapp, mens andre er det skille. Er det standard eller jaktgolden? Har du snakket med oppdretter? Hvordan er mentalitet på foreldre og søsken? Erfaringsmessig er det uansett dumt å vente på at en hund skal "vokse av seg" noe som helst av problemer. En del adferd må man riktignok bare forebygge og "holde ut", men jo mer en hund får "øvd" seg på adferd, jo bedre sitter den. Ting jeg ville sjekket ut/prøvd. 1. Fysioterapeut. Rønting av hofter og albuer hvis dette ikke er gjort enda. 2. Nok og "riktig" aktivisering. Utelukke ballkasting og annen jaktlek som kan forhøyd stress. Mentale oppgaver som søk, trening av triks og lydighet i korte økter hver dag, og nok fysisk aktivitet. Minst 1-2 timer tur med snusing og varierende tempo daglig. 3. Lære inn å ha på munnkurv med positive metoder og bruke den på tur. Eventuelt også grime. 4. Snakk med oppdretter, om de kan være til hjelp og kan si noe mer om foreldre og søsken. 5. Finne riktig hundetrener. Det kan dessverre være en krevende oppgave. Men jeg har enda en del kontaktnettverk hvis du oppgir hvor i landet du bor.
    • Hei! Etter å ha kranglet med vår golden retriever hanhund nesten hver dag i ett år så oppdaget jeg dette forumet! Skal prøve å gjøre en lang historie kort. Vi har en golden gutt på 14 mnd som vi plages med. Han er en nydelig hund på alle mulige måter men siden vi fikk han har vi slitt med et og samme problem. Han klikker totalt på tur. Å ikke sånn "han biter i båndet å bjeffer på hunder osv" men ut av det blå så ser han totalt svart å flyr på oss i full kraft. Vi kan gå en kort tur, lang tur, sent eller tidlig, spiller ingen rolle. Ca 85% av turene våre ender i ganske heftige basketak. Vi har vært på valpekurs og grunnkurs og i tillegg hatt 3 ulike hundetrenere hjemme hos oss for å prøve å hjelpe oss. Ingen av de har klart det. Instruktørene på hundekursene fikk også sett noe av adferden hans å mente de kjente det igjen men at han ville vokse det av seg. Trenerne vi har hatt på hjemmebesøk har hatt forskjellige teorier om hvorfor og hvordan det kan løses men ikke noe som har løst problemet.  Vi har forsøkt en hver korrigering vi kan komme over. Vi har avledet, flyttet fokus, godbit søk, distrahere han med leker for å få han til å snappe ut av det. You name it, we've tried it. Vi har også forsøkt å "ta han" ved å fysisk sette han mellom beina våre å holde han fast, men han legger seg ned å biter oppover. Vi har tatt han i nakken, vi har nesten satt oss på han. Ikke for å skvise han men for å få kontroll på han. Vi ser at alle fysiske metoder gjør bare vondt verre. Han eskalerer å blir verre. Problemet er at vi ser ingen mønster i angrepene hans, vi kan gå på fine turer å tro at dette blir en vellykket tur men på 0,5 sekunder så snur han å flyr på oss. Han er 40kg å biter oss i armer, bein, hetten på jakken oppi nakken. Vi har prøvd å stå på båndet men til ingen nytte, han hugger tak i legger og ankler. Den eneste metoden som "funker" er å få bindt han i en lyktestolpe og skape avstand melllom oss å bli stående. Der kan vi bli stående lenge. Til vi tror han har roet seg, forsøker å gå videre å så begynner han igjen å vi binder han på nytt. Har vi ikke en stolpe tilgjengelig så har vi et større problem. Vi har tatt opp dette med flere og de fleste svarer at han vil vokse det av seg å vi må være tålmodige osv, og det kan jeg forstå og være enig i til en viss grad. Men ingen har egentlig sett hvor ille det er til tider. Kan forstå at mye av tullet en unghund gjør er pga alder og umodenhet, men dette er et ekstremt nivå. Å vi kan nesten ikke forstå at dette skal gå over med alderen da det ikke har blitt noe endring i oppførselen hans på ett år, det har bare blitt verre etterhvert som han har blitt eldre. Vi får nye blåmerker å skader på hud og klær hver dag å har ikke "tid" til å vente han ut mer - vi er desperate etter noe som funker kvikt. Det eneste "verktøyet" vi har som faktisk snapper han ut av anfallet er en kompostgrind som han fikk respekt for da han var liten, fordi den veltet. Så om han klikker inne så trengs ikke mer enn å ta i den før han snapper ut av det. Men kan naturligvis ikke gå rundt med den på tur..   Nå ble dette veldig langt, å jeg vet at det er mange ting og detaljer som kunne vært med, men da blir dette en liten novelle. Det vi lurer på er om noen har opplevd lignende å har råd å komme med? Eller eventuelle adferdskonsulenter å anbefale som har ordentlige metoder og erfaringer med denne typen oppførsel? Det er helt tydelig at positiv forsterkning ol. ikke har noen effekt i dette tilfellet. Her må det til en metode som trenger igjennom utbruddet hans.  Håper med dette at noen har kan dele erfaringer eller råd, eller bare en dialog. Å spørr gjerne om noen tenker at detaljer som ikke er med i teksten min er relevant 🙂 Som sagt kunne teksten vært x5 så lang, men frykter at folk ikke gidder å lese da   Legger til at han har vært til flere vetrinærtimer, både kontrolltimer og øvrig, ingenting å bemerke. Vi har begge vokst opp med Golden Retriever og ingen av oss (eller familiene våre) har vært borti den samme adferden. Ikke i denne graden i hvertfall. 
    • Ja, ingen av de du nevner er spesielt enkle å trene eller har lite lyd ihvertfall. Med unntak av whippet og basenji som ikke bjeffer mye, men basenji har ulingen sin. Spanieler luker nok mer hund, og de fleste hunder med underull vil lukte mer enn en puddel. Du kan jo se på de andre vannhundene? Lagotto har hatt mye dårlig gemytt, men portugisisk vannhund er en av mine favoritter som jeg så en del av da jeg drev aktivt med hundesport.
    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...