Solhjell vil vingeklippe Mattilsynet

[Gjest]

http://www.dagbladet.no/2013/08/12/nyheter/valg13/mattilsynet/samfunn/dyr/28621210/

[Guest 2ne]

Fin valgkampsak. Bare tull, men folk går sikkert på sånt. Vi trenger mer ressurser til Mattilsynet, ikke et eget dyrepoliti.

[Hermes]

Jeg liker på sett og vis Solhjell, men fy søren så han vingler og skal gjøre alle til lags. Populist.

[Guest Jonna]

Fin valgkampsak. Bare tull, men folk går sikkert på sånt. Vi trenger mer ressurser til Mattilsynet, ikke et eget dyrepoliti.

Helt enig!

Ettersom jeg kjenner endel folk som jobber i mattilsynet eller har jobbet der, så er det ressurser de mangler og nok ansatte. Det er ikke viljen som er mangelen, men som alle andre så kan de ikke jobbe 24 timer i døgnet gratis. Siste året har mattilsynet opplevd mer oppgaver på alle felt, kutt i ressurser og kutt i ansatte.

Men kan jo klage at mattilsynet ikke gjør jobben sin, men det er ikke der hovedproblemet ligger.

[xxx12345]

Valgflesk..

Dette har jo vært oppe i media og til diskusjon så mange ganger uten at SV med Solhjell har meldt seg på i debatten. Så å komme med dette 1 mnd før valget skriker populisme og ringer ikke spesielt troverdig i mine ører dessverre.

[Gjest]

Fin valgkampsak. Bare tull, men folk går sikkert på sånt. Vi trenger mer ressurser til Mattilsynet, ikke et eget dyrepoliti.

Helt enig!

Ettersom jeg kjenner endel folk som jobber i mattilsynet eller har jobbet der, så er det ressurser de mangler og nok ansatte. Det er ikke viljen som er mangelen, men som alle andre så kan de ikke jobbe 24 timer i døgnet gratis. Siste året har mattilsynet opplevd mer oppgaver på alle felt, kutt i ressurser og kutt i ansatte.

Men kan jo klage at mattilsynet ikke gjør jobben sin, men det er ikke der hovedproblemet ligger.

Helt enig! Lurer på hva i all verden folk tror mattilsynet er egentlig jeg, må være utrolig utakknemlig å jobbe der.

[Gjest]

men fy søren så han vingler og skal gjøre alle til lags. Populist.

Ja dette var flaut..... Det er så lite ryggrad i dette at det er imponerende. Dette har ingen substans, rett og slett

[Hermes]

Valgflesk..

Dette har jo vært oppe i media og til diskusjon så mange ganger uten at SV med Solhjell har meldt seg på i debatten. Så å komme med dette 1 mnd før valget skriker populisme og ringer ikke spesielt troverdig i mine ører dessverre.

Solhjell har vært fremme på mange aktuelle saker i hele år, så generelt er han flink til å plukke opp slike saker. Men syns også det blir for populistisk.

Ja dette var flaut.... Det er så lite ryggrad i dette at det er imponerende. Dette har ingen substans, rett og slett

Merkelig nok, for han er en av de politikerne med mest substans å komme med i partiet. Solhjell er ingen skolegutt i politisk ideologi. Boken hans, Solidaritet på ny, er ganske lesverdig, og Solhjell presenterer en interessant liberal og sosialistisk tenkning.

Endret 12. August 2013 av Marjan

[xxx12345]

Solhjell har vært fremme på mange aktuelle saker i hele år, så generelt er han flink til å plukke opp slike saker. Men syns også det blir for populistisk.

Det er greit nok, men denne debatten har han ikke deltatt i og da med dette utspillet dummer han seg bare ut etter min mening

[Emilie]

Under en hver valgkamp er så og si alle politikere populister. Noen mer enn andre.

Edit: men ja, dyrevern burde gått innunder politietaten, ikke mattilsynet. Det burde nesten si seg selv.

[Gjest]

Under en hver valgkamp er så og si alle politikere populister. Noen mer enn andre.

Edit: men ja, dyrevern burde gått innunder politietaten, ikke mattilsynet. Det burde nesten si seg selv.

Hvorfor det?

[Guest Jonna]

Under en hver valgkamp er så og si alle politikere populister. Noen mer enn andre.

Edit: men ja, dyrevern burde gått innunder politietaten, ikke mattilsynet. Det burde nesten si seg selv.

Mattilsynet leverer rapport til politiet og politiet anmelder pr.d.d.

[Emilie]

Hvorfor det?

Fordi jeg, etter ymse erfaringer, ser at mattilsynet ikke ser ut til å bli tatt seriøst. Og dessuten forekommer det ganske åpenlyst korrupsjon ved enkelte avdelinger (og det kommer jeg ikke til å utbrodere videre offentlig). Jeg har en ganske klar overbevisning om at politiet vil ha større autoritet og påvirkning, der hvor overgrep mot dyr forekommer, enn det mattilsynet har i dag.

[Emilie]

Mattilsynet leverer rapport til politiet og politiet anmelder pr.d.d.

Ja, jeg hører du sier dette.

[Guest Jonna]

Fordi jeg, etter ymse erfaringer, ser at mattilsynet ikke ser ut til å bli tatt seriøst. Og dessuten forekommer det ganske åpenlyst korrupsjon ved enkelte avdelinger (og det kommer jeg ikke til å utbrodere videre offentlig). Jeg har en ganske klar overbevisning om at politiet vil ha større autoritet og påvirkning, der hvor overgrep mot dyr forekommer, enn det mattilsynet har i dag.

Om politiet ser en straffbar handling mot dyr så må de faktisk ikke gå via mattilsynet. Politiet kan opprette sak på egen initiativ.

Og det du "hører meg sier" er normal saksgang.

[Gjest]

Fordi jeg, etter ymse erfaringer, ser at mattilsynet ikke ser ut til å bli tatt seriøst. Og dessuten forekommer det ganske åpenlyst korrupsjon ved enkelte avdelinger (og det kommer jeg ikke til å utbrodere videre offentlig). Jeg har en ganske klar overbevisning om at politiet vil ha større autoritet og påvirkning, der hvor overgrep mot dyr forekommer, enn det mattilsynet har i dag.

Aha, ja, da får du bare mene det ja.

[Emilie]

Om politiet ser en straffbar handling mot dyr så må de faktisk ikke gå via mattilsynet. Politiet kan opprette sak på egen initiativ.

Og det du "hører meg sier" er normal saksgang.

Det forutsetter at politiet faktisk SER en straffbar handling mot dyr det. Normal saksgang, sikkert i mange tilfeller. Men dessverre ikke for alle.

[Emilie]

Aha, ja, da får du bare mene det ja.

Ja, Nina, det får jeg jammen bare mene!

[Gjest]

Ja, Nina, det får jeg jammen bare mene!

Synd at du har så negative opplevelser med mattilsynet, men jeg for min del tviler på at hele mattilsynet består av korrupte indivder som ikke bryr seg om dyrevelferd. Igjen, som jeg har sagt tidligere i tråden, for en utakknemlig jobb de har.

[Guest Kåre Lise]

Fordi jeg, etter ymse erfaringer, ser at mattilsynet ikke ser ut til å bli tatt seriøst. Og dessuten forekommer det ganske åpenlyst korrupsjon ved enkelte avdelinger (og det kommer jeg ikke til å utbrodere videre offentlig). Jeg har en ganske klar overbevisning om at politiet vil ha større autoritet og påvirkning, der hvor overgrep mot dyr forekommer, enn det mattilsynet har i dag.

Er du kjent med tallene for henholdsvis oppklarte og henlagte saker i politiet?

[Emilie]

Er du kjent med tallene for henholdsvis oppklarte og henlagte saker i politiet?

Nei, men for meg er dyremishandling mye mer enn statestikker.

[Malamuten]

Tull. Mattilsynet trenger flere midler, flere folk og mere autorisasjon til handling.

[Emilie]

Tull. Mattilsynet trenger flere midler, flere folk og mere autorisasjon til handling.

Tull?! Ja, med den holdningen så er det ikke rart at det ikke skjer ting.

[Malamuten]

Tull?! Ja, med den holdningen så er det ikke rart at det ikke skjer ting.

?

[Emilie]

?

Ja, du mente at det å forflytte mattilsynet ut av dyrevernet var tull? Siden ikke noe annet er sitert.