Gå til innhold
Hundesonen.no

Behandling av hunder - hvor går grensen?


Huldra
 Share

Recommended Posts

Guest Belgerpia

Også må jeg bare si at om jeg som eier av en tøff rottweiler med egne meninger skulle ha dillet, dallet og dullet som så mange tydeligvis gjør med sine hunder, som sikkert funker for noen, da hadde bikkja tatt over hele huset og terrorisert oss alle mann. Det hadde bare ikke gått bra. Noen hunder MÅ settes på plass og få fortalt hvor skapet skal stå. Noe annet er galskap.

Og fysisk korreksjon til rett tid er IKKE det samme som å grisebanke bikkja og det har ingen ting med vold å gjøre.

Den hadde ikke det skjønner du - tatt over hele huset.

Jeg bruker fysisk korreks på mine hunder, men jeg gjør det aldri når de er små. Jeg går aldri rundt å innbiller meg at valpen min kommer til å ta over verden om jeg ikke fysisk straffer den for å tygge på meg, knurre til meg eller andre ting. Aldri. Og for å si det sånn - hannhunden jeg har nå var ingen snill og grei gutt. Han hadde temperament så det holdt, og ble dritforbanna når han ikke fikk det som han ville - men aldri om han ble fysisk korrigert for det.

Var det noe han ikke ville, så fikk han lov å protestere - f.eks. pelsstell - men jeg brukte aldri straff, nei eller korrigering fordi han skapte seg - jeg bare sørget for at han ikke fikk biti meg og fortsatte pelsstellet. Eller når han fikk bitebye - sa aldri nei, korrigerte aldri, jeg bare brettet han løs fra kroppsdelen han hang i og satte han vekk fra meg til han hadde roet seg.

Å tro at du må "kue" en valp fysisk fordi han ikke skal "klatre på rangstigen" er en ekstrem missfortåelse - helt alvorlig - en ekstrem missfortåelse. Det ENESTE du risikerer ved å tenke som du gjør er å lage en hund som kanskje etterhvert vil begynne å gå i forsvar fordi den synes du er ugrei.

Joda, valper tester grenser - men det er bedre å fortelle valpen at det den gjør er uakseptabelt ved å forhindre den i å fortsette heller enn å korrigere fysisk. INGEN små valper trenger det - INGEN.

Dog skal det sies at jeg er fysisk med mine hunder når de blir eldre - og ja, jeg lærer mine hunder at man går fint i bånd fra dag 1 - også små valper, de lærer at så langt er båndet og man drar ikke (da kan jeg påføre mildt ubehag for å få gehør), stopp/vent lærer de også - og når mine hunder blir eldre så bruker jeg fysisk korreks når jeg synes de blir drøyt ivrig i båndet, eller de lar være å stoppe når jeg sier stopp (eller går før jeg har sagt værsågod), og om de ikke kommer når jeg roper.

Men jeg har ALDRI noensinne oppdratt valpene mine med tanke på at de kan overta verden om jeg ikke kuer dem - DET er gammeldags og ekstremt feil. (og jeg har hatt rottweiler - faktisk søster til den rottisen som vant NM for rottweiler i helgen).

Må bare skyte inn - altså, jeg kan godt nappe litt i valpepels om jeg synes de kan slutte med å spise inventar, rive ned lamper osv. - men aldri fordi de "klatrer i rang"

Endret av Belgerpia
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 216
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det jeg og jeg tipper flere reagerte på var den stygge behandlingen av en hund som var urolig fordi den var forlatt av sin eier. Ikke at du tok i hunden eller kjeftet på den. Det var årsaken bak det,

Jeg diskuterte dette med min kompis som lurte på hva som er akseptable virkemidler i oppdragelse, og mitt tips til ham var å kjøre en kjapp sjekk: "Ville du gjort det samme mot sønnen din (2åring)? Hv

Jeg tror jeg må ha fryktelig snille hunder, for jeg har aldri tatt dem i nakkeskinnet. Her holder det faktisk med strengestemmen for at de skal skjønne at dem skal gi seg.

Det er trist å se at enkelte med Rottweilere fortsatt holder på det med at man må kue hunden fra den er valp, ellers vil den klatre på den berømte rangstigen og ta over hele huset. Gjennom de årene jeg har hatt rasen har jeg vært borti mange hunder hvis eiere hevdet at hunden hadde overtakk makten i hjemmet. Saken var jo den at eierene ikke var tydlige nok som ledere. Menjeg har ikke truffet en som har forsøkt å klatre i rangen og overta herredømme over huset.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

HVOR har dere det fra, dere som velger å overse uønsket adferd eller som kun benytter positiv forsterkning, at det å være fysisk, altså ta på hunden, er ensbetydende ned smerte, ubehag og vold?

Studer en hunde- eller ulveflokk. De er fysiske med hverandre hele tiden. Mamsen oppdrar valpene med både verbalt og fysisk språk. Og valpene er temmelig røffe mot hverandre under lek. Det er sånn de lærer seg god hundeskikk, de utviklet språket sitt og de lærer seg sin plass i flokken.

Det har vel ikke blitt antydet noe sted her at enhver form for berøring av hunden = ubehag? Da ville det ikke vært mange hunder som får kos og klapp i hvert fall :D

Men hvis vi snakker om berøring som en korreksjon av adferd (da mener jeg ikke å f.eks løfte hunden ned fra kjøkkenbenken på en normal måte - det er å HINDRE den i å gjøre noe, ikke å korrigere/straffe), er ikke poenget med korreksjonen at adferden skal synke i frekvens? At hunden skal lære seg at "det du gjorde da jeg rev deg i øret skal du slutte med"?

Per definisjon er vel straff bare virksomt dersom stimuliet den straffede utsettes for er sterkt nok. Den MÅ oppleve korreksen som nettopp et ubehag/noe vondt, som den ikke ønsker at skal gjenta seg.

Hva har avsnittet om ulveflokken med oppdragelse og trening av hund å gjøre?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva har avsnittet om ulveflokken med oppdragelse og trening av hund å gjøre?

Eh, at hunder ikke oppdrar hverandre ved hjelp av "moderne" treningsmetoder. Og at god oppførsel innen flokken er et resultat av et til tider ganske fysisk språk?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, at hunder ikke oppdrar hverandre ved hjelp av "moderne" treningsmetoder. Og at god oppførsel innen flokken er et resultat av et til tider ganske fysisk språk?

Tja, det er vel ikke helt sånn? Hunder i en flokk "tar" hverandre ikke fysisk, som i å riste, bite el. En hund som gjør slikt vil de andre se på som ustabil, og det blir fort bråk av slikt. Derimot bruker de mye annet språk, som vi ikke kan etterligne :) Og når en hund velter på rygg for en annen, er det nesten alltid et frivillig velt, og ikke et fysisk påtvunget (men psykisk, ja..)

På den andre siden; vi er ikke hunder. Og om det som skal til for å stoppe ufyselig oppførsel er å nappe tak i bikkja, og forklare den at "sånn gjør vi ikke", ja - så ser jeg ikke det store problemet i det ;-)

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

...tenker jeg det er godt at bikkjen min har god avreagering etter kattejakt i dag og konsekvensene det hadde fra min side. 15 min senere trente vi uten at dyret var verken kuet, redd, usikker e.l.

Om man må gå til fysisk korreksjon kommer fra min side helt ann på situasjon, individ, instinkter o.l.

Slik jeg leser den ene siden her virker nesten som noen tror man er sadistiske som velger fysisk korrigere en hund i gitte situasjoner.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eh, at hunder ikke oppdrar hverandre ved hjelp av "moderne" treningsmetoder. Og at god oppførsel innen flokken er et resultat av et til tider ganske fysisk språk?

Men vi er ikke hunder? Har jeg misforstått noe fundamentalt? I vår "flokk" trengs ingen hardhendt behandling for en god tone oss i mellom. God oppførsel vil jeg også påstå at de viser.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Læringsteoriene slår fast at både positiv og negativ forsterker funker. Samme med straff. Så akkurat det er vel strengt tatt ikke så mye å lure på?

Jeg tar i hundene mine, og inrømmer det. Og har tilogmed hendt at jeg har handlet i affekt og tatt alt for hardt i dem, heldigvis har de bedre avreagering enn meg og glemmer feiltrinnet mitt lenge før jeg har tilgitt meg selv for det. Jeg er for dårlig hundetrener til å klare å kun være i forkant og forsterke ønsket atferd og forhindre uønsket. Skulle gjerne vært flink nok til det, men jeg er ikke det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kuer ikke hunden min, og dere skal vokte dere vel for å ilegge meg noe som helst ut i fra det lille jeg har skrevet. Jeg har tatt et fast grep i nakken på henne EN gang og dermed kurert biting. Er det å kue??


Takk for meg:)

Redigert vekk språk som kan holdes utenfor dette temaet. Moderator SoppenCamilla.

Endret av SoppenCamilla
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men vi er ikke hunder? Har jeg misforstått noe fundamentalt? I vår "flokk" trengs ingen hardhendt behandling for en god tone oss i mellom. God oppførsel vil jeg også påstå at de viser.

Og så? Det at vi ikke er hunder er ikke ensbetydende med at vi ikke kan være fysiske vi heller, uten at hunden tar skade av det, eller ikke skjønner bæret.

I min flokk er det også en god tone, med tydelige regler hundene i mellom. De er stort sett veldig greie med hverandre, men å stjele fra hverandre er ikke greit, og det hender jo. Skulle det først skje, blir det månelyst her, fra hundenes side, om jeg ikke skulle komme dem i forkjøpet. Cujo får også en kraftig irettesettelse (hardere enn jeg ville gitt), om han skulle komme i skade for å trampe på gamlehunden. Jeg har også til tider flere hunder enn mine egne her, og da gjelder det å holde tunga beint i munnen for å kunne opprettholde ro i rekkene.

Mulig det er litt rasebetinget? Jeg har jo en del schæfere og mastiffsaker innom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kuer ikke hunden min, og dere skal vokte dere vel for å ilegge meg noe som helst ut i fra det lille jeg har skrevet. Jeg har tatt et fast grep i nakken på henne EN gang og dermed kurert biting. Er det å kue??

Takk for meg:)

Nå var det bare én person som nevnte det å kue en hund, i sammenheng med innlegget ditt.

Redigert språk i quoten. Moderator SoppenCamilla.

Endret av SoppenCamilla
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja, det er vel ikke helt sånn? Hunder i en flokk "tar" hverandre ikke fysisk, som i å riste, bite el. En hund som gjør slikt vil de andre se på som ustabil, og det blir fort bråk av slikt. Derimot bruker de mye annet språk, som vi ikke kan etterligne :) Og når en hund velter på rygg for en annen, er det nesten alltid et frivillig velt, og ikke et fysisk påtvunget (men psykisk, ja..)

Jeg ser at vi har ganske ulik erfaring når det gjelder dette med å bli lagt i bakken av, kontra det å legge seg ned frivillig.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og så? Det at vi ikke er hunder er ikke ensbetydende med at vi ikke kan være fysiske vi heller, uten at hunden tar skade av det, eller ikke skjønner bæret. I min flokk er det også en god tone, med tydelige regler hundene i mellom. De er stort sett veldig greie med hverandre, men å stjele fra hverandre er ikke greit, og det hender jo. Skulle det først skje, blir det månelyst her, fra hundenes side, om jeg ikke skulle komme dem i forkjøpet. Cujo får også en kraftig irettesettelse (hardere enn jeg ville gitt), om han skulle komme i skade for å trampe på gamlehunden. Jeg har også til tider flere hunder enn mine egne her, og da gjelder det å holde tunga beint i munnen for å kunne opprettholde ro i rekkene.

Mulig det er litt rasebetinget? Jeg har jo en del schæfere og mastiffsaker innom.

Jeg har heller ikke uttalt at en hund tar direkte skade av fysisk straff/korrigering/irettesettelse. At straff har bivirkninger PÅ SIKT derimot, det tror jeg.

Poenget mitt var at man ikke trenger å studere ulveflokkers adferd for at samhandling og relasjon mellom hund og menneske skal fungere i praksis.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har heller ikke uttalt at en hund tar direkte skade av fysisk straff/korrigering/irettesettelse. At straff har bivirkninger PÅ SIKT derimot, det tror jeg.

Poenget mitt var at man ikke trenger å studere ulveflokkers adferd for at samhandling og relasjon mellom hund og menneske skal fungere i praksis.

Hvis man er en dårlig hundetrener og tar hundene både for ofte, for hardt og ikke minst urettferdig (disse tre henger veldig ofte sammen), så kan det nok påvirke hunden i negativ retning ja. Men nå er det heller ikke det jeg tror noen av oss her i denne diskusjonen gjør nevneverdig.

Nei, man trenger ikke å studere en ulveflokk for å håndtere sitt hundehold på en god måte. Men jeg tror derimot ikke det er irrelevant å se hvordan hundene behandler hverandre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kuer ikke hunden min, og dere skal vokte dere vel for å ilegge meg noe som helst ut i fra det lille jeg har skrevet. Jeg har tatt et fast grep i nakken på henne EN gang og dermed kurert biting. Er det å kue??

Takk for meg:)

Ja, jeg kaller det faktisk å kue jeg, når du klarer trekke inn dilling, dulling og dalling som andre driver med fordi de velger ikke ta fysisk tak i hundene sine under oppdragelsen. For, når man er av den oppfatningen av at en Rottweiler må taes hardt - du har selv skrevet at oppdretteren til valpen din mener dette, videre mener du selv at valpen din alt nå har forsøkt klatre på rangstigen og om du ikke tar henne, så vil hun ta over huset og terrorisere dere alle, så velger jeg ordet "kue" jeg.

Siden du skriver: "Studer en hunde- eller ulveflokk.", så må jeg spørre deg om du har gjort det? Sånn over lengre tid liksom. Det har jeg ...

redigert fordi jeg så at moderator har fjernet en del.

Endret av Justisia
  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg korrigerer ungen min fysisk jeg. Når han slår etc tar jeg tak i armen hans, holder han fast og er streng i stemme og blikk.

Det er slik jeg korrigerer bikkjene også hvis jeg går inn fysisk.

Kuer du barnet ditt?! :o

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser at vi har ganske ulik erfaring når det gjelder dette med å bli lagt i bakken av, kontra det å legge seg ned frivillig.

Søk på "alfarulle" og "pinning".

Det er ingen sammenheng mellom mennesker som bruker dette som en straff på en hund, og en alfarulle utført naturlig hvor en (gjerne ung eller usikker) hund underdaner seg i et samspill med en artsfrende med å legge seg selv ned på bakken i en spesifikk konflikt. En normalt selvsikker og voksen hund ville normalt IKKE underkaste seg på den måten, men markere fredsløsning med annet kroppsspråk slik som å for eksempel senke hodet som en gest mot den som da dominerer i en situasjon.

Her sier Runar Næss (blant annet en av Norges fremste ulveforskere) noe så vidt innen det tema: http://www.canis.no/ekspertpanel/spmsvar.php?spmid=6773

Dette igjen kan jo gi inspirasjon til å søke og lese videre :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Søk på "alfarulle" og "pinning".

Det er ingen sammenheng mellom mennesker som bruker dette som en straff på en hund, og en alfarulle utført naturlig hvor en (gjerne ung eller usikker) hund underdaner seg med å legge seg selv ned på bakken i en spesifikk konflikt. En normalt selvsikker og voksen hund ville normalt IKKE underkaste seg på den måten, men markere fredsløsning med annet kroppsspråk slik som å for eksempel senke hodet som en gest mot den som da dominerer i en situasjon.

Her sier Runar Næss (blant annet en av Norges fremste ulveforskere) noe så vidt innen det tema: http://www.canis.no/ekspertpanel/spmsvar.php?spmid=6773

Dette igjen kan jo gi inspirasjon til å søke og lese videre :)

Og? Poenget mitt var at jeg har erfart en hel haug med hunder som slenger andre hunder i bakken - mot deres vilje. Pleier ikke å se særlig pent ut forresten.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere

Hvis man er en dårlig hundetrener og tar hundene både for ofte, for hardt og ikke minst urettferdig (disse tre henger veldig ofte sammen), så kan det nok påvirke hunden i negativ retning ja. Men nå er det heller ikke det jeg tror noen av oss her i denne diskusjonen gjør nevneverdig.

Nei, man trenger ikke å studere en ulveflokk for å håndtere sitt hundehold på en god måte. Men jeg tror derimot ikke det er irrelevant å se hvordan hundene behandler hverandre.

Hva er for ofte og for hardt? Vil ikke hundene som i stor grad "snakker samme språk" ha en større forutsetning for å bedømme hva som er "nok" i større grad enn mennesker når vi håndterer hunder ved hjelp av straff, Hva som er "urettferdig" er det vel i stor grad hunden som avgjør?

Nå skal ikke jeg påberope meg erfaring fra flere hundre hunder slik jeg forstår at du har, men hvor ofte har du sett at hunder konfronterer hverandre fysisk uten at det har foregått både vokale og kroppslige signaler på forhånd?

Mitt inntrykk er at i de fleste tilfeller innordner hunder seg hverandre, og når rang er etablert i flokken er det sjeldent at det forekommer fysisk konfrontasjon mellom dem.

Blant ville ulver som vel helst opptrer som familieflokker er det - slik jeg har forstått - også uhyre sjeldent at det oppstår fysisk strid mellom individene i flokken. Ulver kommuniserer med et langt videre spekter enn hunder - både vokalt og med kroppsignaler og det er slik jeg har oppfattet svært sjeldent at det utarter seg til fysisk konfrontasjon. Den ulven som har lavere rang i forhold til en annen viker før det oppstår fysisk konfrontasjon mellom individene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og? Poenget mitt var at jeg har erfart en hel haug med hunder som slenger andre hunder i bakken - mot deres vilje. Pleier ikke å se særlig pent ut forresten.

Joda, jeg har også registrert hunder med en halv-løs skrue eller to som har både most valper og andre som er "veikere" enn seg selv for å booste sin egne dårlige selvtillit ved å oppføre seg på denne måten. Slike hunder bør da hindres fra bølleatferden sin.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Og? Poenget mitt var at jeg har erfart en hel haug med hunder som slenger andre hunder i bakken - mot deres vilje. Pleier ikke å se særlig pent ut forresten.

Den tid jeg studerte hunder i flokk, så var det veldig sjelden at sjefen i flokken la ned de andre hundene. Det var ved et par anledninger at han gikk inn og fysisk pressa ned andre hunder, dette da fordi de andre hundene hadde en så drittatal adferd mot andre i flokken at han faktisk ikke godtok det. Han hverken beit eller kjefta noe særløig, brukte kropp og tyngde, i tillegg til sin mentale styrke.

Hunder som til stadighet skal knøvle andre i bakken, er hunder jeg ikke har mye til overs for og som jeg anser som ikke helt sikre på sin egen posisjon og som da til stadighet må heve seg ved å få andre til å underkaste seg.Dårlig selvtillit har de, retten og sletten. Mener jeg da, også baserer jeg det på min erfaring fra den tid jeg var så heldig å kunne studere en hundeflokk.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva som er "urettferdig" er det vel i stor grad hunden som avgjør?

Javel, jeg får spørre bikkjene neste gang da, om de synes jeg tar dem urettferdig.

Joda, jeg har også registrert hunder med en halv-løs skrue eller to som har både most valper og andre som er "veikere" enn seg selv for å booste sin egne dårlige selvtillit ved å oppførere seg på denne måten. Slike hunder bør da hindres fra bølleatferden sin.

Hva om det er den som blir lagt i bakken som bedriver bølleatferd - altså, at det er derfor den blir knøvlet? Men glem det, du har ikke sett det selv, så da har det ikke skjedd.

Den tid jeg studerte hunder i flokk, så var det veldig sjelden at sjefen i flokken la ned de andre hundene. Det var ved et par anledninger at han gikk inn og fysisk pressa ned andre hunder, dette da fordi de andre hundene hadde en så drittatal adferd mot andre i flokken at han faktisk ikke godtok det. Han hverken beit eller kjefta noe særløig, brukte kropp og tyngde, i tillegg til sin mentale styrke.

Hunder som til stadighet skal knøvle andre i bakken, er hunder jeg ikke har mye til overs for og som jeg anser som ikke helt sikre på sin egen posisjon og som da til stadighet må heve seg ved å få andre til å underkaste seg.Dårlig selvtillit har de, retten og sletten. Mener jeg da, også baserer jeg det på min erfaring fra den tid jeg var så heldig å kunne studere en hundeflokk.

Hvem har sagt noe om at knøvling er noe som forekommer hyppig? Har du misforstått eller?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Springer, 100%. Beagle er en jakthund, og bør brukes til det. Den har mye energi, sterkt jaktinstinkt og kan være forholdsvis krevende å trene. Springer spaniel er også en jakthund, men avlet for å samarbeide med fører, mye enklere å oppdra. De er generelt mer sosiale både med folk og hunder. De har generelt en bedre avknapp og mindre stress, og ikke jaktinstinkt for å jage etter vilt på samme måten som beagle. Jeg vil si at med riktig trening kan du ha de fleste spaniels løse men de færreste beagler.  Hvis dere er redd en springer vil være for energisk så går ihvertfall beagle ut. Men som du tydeligvis har merket deg så finnes det en del utrygge spanieler, derfor er det viktig å være spesielt oppmerksom på det, snakke med oppdrettere og tidligere valpekjøpere og møte helst begge foreldrene hvis dere skal ha valp. Det er mye gode engelsk springere å finne, welsh har jeg mindre oversikt på. Kan langhåret collie eller mellompuddel være aktuelt? Begge allsidige, førerorienterte raser, også aktive, men litt mindre krevende enn de to du nevner. Begge krever noe børsting og pelsstell, men med sportsklipp på puddelen så er det ikke så mye. Evt. om lyd/bjeffing ikke er noe problem, se på finsk eller svensk lapphund. Morsomme og aktive familiehunder som er med på det meste. Shetland sheepdog/sheltie er forsåvidt også i denne kategorien, men muligens i minste laget for hva dere ønsker dere? Alle hunder kan trenes til å være alene, men noen raser og individer er mer disponert for separasjonsangst enn andre. Sjekk at foreldrene er trygge hjemme, ikke bare alene uten folk, men alene uten andre hunder. Sjekk også eventuelt valper fra tidligere kull, om noen sliter med det. Raseklubbene og miljøene bør kunne hjelpe dere med å finne gode oppdrettere og linjer, men vær også obs på at det er en del drama og konflikt i noen rasemiljøer, så om noen kritiserer veldig noen andre så sjekk begge sider av historien før dere avskriver noen. Når det gjelder "nok" aktivisering og mosjon så spørs det jo hva dere ser for dere. Om ungene har andre aktiviteter blir dagene fort fyllt opp, og etter min mening bør alle hunder ha minimum en times tur eller aktivisering hver dag, og alle de ovennevnte bør ha mer. Å være med på fotballtrening kan også være "aktivitet", men de bør ha godt med tur, og aktivisering i form av søk, kurs, triksetrening eller hundesport ihvertfall noen dager i uken.  
    • Vi er en familie med to barn (8 og 12  år) som etter flere års betenkningstid har bestemt oss for å få vår første hund. Vi har brukt mye tid på å vurdere hvilken rase som kan passe for oss. Vi ønsker først og fremst en snill og tålmodig familiehund, men som også er litt sprek og som kan være med på turer/en løpetur i ny og ne og ellers det meste som skjer. Helst mellomstor 10 - 20 kg. Moderat røytende en fordel. Kan tåle litt pelsstell, helst ikke for ofte. Vi er en aktiv gjeng, men vi trenger en hund som også kan finne roen hjemme og med trening vil klare å være hjemme alene på dagtid når vi er på jobb og skole. Skrekken er å få en engstelig og utrygg hund, gemyttet er absolutt viktigst. Vi har hatt kontakt med en oppdretter av beagle og har fått veldig godt inntrykk av rasen. Er fullt klar over at de er avlet for jakt og drives av luktesansen sin. Men har også snakket med flere som skryter av dem som rene familiehunder. Så klart med nok mosjon og riktig aktivisering. Alternativet vi har sett på er Welsh/Engelsk Springer spaniel, men er usikker på om de kan trenes til å være hjemme alene (inntil 7 -8 timer), pluss at energinivået kan bli i meste laget? Så vi lener altså mot en beagle. Vil gjerne høre fra erfarne folk om dette er et godt valg? eller er vi helt på bærtur...:) På forhånd takk! 
    • Det @Polfarersier stemmer med det jeg har lest og hørt. Jeg har fått faste anbefalt både av lege og velmenende folk pga. kronisk sykdom, men det er ingenting (altså forskning/studier) som tilsier at det faktisk har noe særlig for seg. Pga. samme sykdom sliter jeg med å lese lengre tekster og sette meg inn i forskning, heldigvis har jeg folk rundt meg som kan det, inkludert en flink og opplyst fastlege.
    • Først og fremst har ikke jeg sagt at jeg er for eller i mot periodisk faste, bare at jeg ikke er enig i konklusjonen din basert på den forskningen som finnes per i dag.  Nå er nettopp den normale hundens energibehov ett av de viktigste argumentene for å kun gi ett måltid; redusert energiinntak. Passasjehastigheten av fôr fra hundens magesekk er dessuten langt lavere enn hos menneske (normalt 5-8 timer på hund, <1 time hos menneske) som igjen er et godt argument for færre måltider hos hund. Når det kommer til ulv vs hund er det først og fremst sammensetning av dietten (og prosessering) som er den viktigste faktoren. En ulv spiser store måltider med mye fett, som igjen har lenger oppholdstid i magesekken. Det er veldig mye her som kan diskuteres og utdypes, men poenget mitt er at det ikke er så lett å sammenlikne hund-menneske/hund-ulv som det ofte virker. Forskjellene er minst like viktige som likhetene. Jeg har ikke veldig god oversikt over studier på menneske, men et kjapt litteratursøk gir meg ikke noen overveldende positive resultater når det kommer til fasting. De siste publiserte artiklene jeg kunne finne påpeker til og med mangel på studier som viser langtidseffekter og at det er store variasjoner i dokumenterte resultater (et flertall av studiene viser ingen signifikante forskjeller i mTOR eller AMPK aktivering heller siden du nevner det). Igjen er det også på menneske vært fokus på overvektige individer eller pre-diabetikere.  Som sagt er jeg verken for eller i mot. Fasting er etter mitt syn ikke skadelig så lenge en er bevisst på å spise riktig når en ikke faster. Men jeg finner heller ingen bevis på at personer (og hunder) med en normal (fleksibel) metabolisme har noen overbevisende positiv helsegevinst av det.    
    • Autofagi er en sultreaksjon, hvilke fordeler har en frisk hund av det?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...